按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
统选举时，在各州“赢者取得全部，败者一无所有”的来历。
后来，当技术条件和政治条件允许的时候，美国人实行了一人一票直接选举总统，
这是美国人引以自豪的进步。但是大选举团的形式仍然存在，从而，某方候选人在某州
取得多数就取得大选举团的全部票数，也等于是说全州人民都选了他，这样的做法也保
留了下来。在理论上，就有了这样的可能性，某候选人在几个大州险胜而在其他小州以
悬殊票数败北，他有可能最终得到了大选举团票数的多数而当选，但按全国老百姓的票
数总计他却不是多数。这种可能性虽不大但存在，而且发生过。这是美国总统选举制度
遭到很多批评的地方。但是美国人为什么抱残守缺而不改一改呢？大选举团已纯属“聋
子的耳朵”，何不废除呢？
对此有很多解释。比如，这促使候选人在各州，不论大小，广为宣传自己的观点，
而不重大薄小，尤其是那些人口额分散的州，如此等等。但我想，最主要的恐怕是原来
的宪法规定涉及联邦和州的“双重主权”，改起来很不容易。
在这里，我又想到了习惯的汉译英的问题。实际上，这个“州”的翻译也是造成诸
多误解的地方。美国的汉译全称是“美利坚合众国”，这个翻译可能更为确切一些。它
是一些小国家联合在一起的意思。这个“合众国”的“国”，在英语里与那个“州”实
际上是同一个词。只是在译成汉语的时候，才一个译成“国”，而另一个译成“州”了。
与其说是语言差异，还不如说是文化差异造成了这样的汉译结果。
从我自己的体会来说，这个“州”的译法，给了我不大不小的困扰，因为，这很容
易和中国的“省”对应起来，而实际上，这里的“州”和中国的“省”，是完全风马牛
不相干的两回事。也许，如果一定要把这些“小国家”与“合众国”的“国”，在翻译
上有所区别的话，那么，译作“邦”，也许略为贴近一些。
对于美国人，这两个都是“国”，都有独立的主权含义。只是一些小的“国家”，
它们商量好了，愿意联合起来，组成这样一个联合的结构。但是，非常重要的一点，就
是它们各自有自己的生活。美国人的这个概念非常清楚。南北战争在北方是反对奴隶制
的道德战争，而在南方，遍布南方大小城镇的纪念碑上，那是“南方争取独立的战争”。
然而，美国的联邦政府和各州的关系，也经历了很大变化。美国诞生后的前一百多
年，州和联邦政府完全各自为政，甚至分庭抗礼，相互之间的联系非常薄弱。“州”作
为一个小国家的独立性比现在更强。此后至今的近一百年，由于美国国力的迅速发展，
对联邦政府所要求的集中力量也就越来越强，联邦政府也就在迅速扩大。从各州所割出
去的权力也就越来越多。
例如，我记得一个八十多岁的美国老人布鲁诺，曾经和我们谈到他所经历的美国变
化。他谈到，在他们小时候，联邦政府是完全不干预经济生活的。当然，美国诞生以后，
有很长的一段时间里，基本上还是一个农业国，也并没有什么大的经济规模。所有的小
经营者，一切都由他们自己作主。
然而，随着历史的发展，美国的经济在迅速发展，企业的规模在迅速扩大。又出现
了三十年代的经济大萧条。原来极弱的政府已经很难适应这样一个局面。布鲁诺告诉我
们，大萧条时期他还是个少年，他们家虽然并不缺食物，但是他非常为自己的父亲担心。
因为那时的失业率高达百分之二十几，经济不景气，时时都可能失去工作。由于政府几
乎无权干预经济，所以也没有今天的政府有关失业救济的福利制度。在这样的情况下，
如果突然失去工作，全家的境况会变得十分凄惨。
在一个发展的过渡时期，劳资关系也变得十分紧张。工业社会已经以人们意料不到
的速度来到了。罗斯福总统实际上看到了这个历史大势，在加强联邦政府的力量，尤其
是干预经济的能力上，作了许多努力，但是屡屡受挫。他无法得到政府的另外两个分支
的支持。
当人们现在赞誉罗斯福总统的目光犀利，在历史重要关头能抓住要害的时候，我也
想到，被人们指责为过于保守的最高法院，他们看上去跟不上时代的“拖后腿”的行为，
实际上并不是毫无意义的。在飞速变化和产生重大改变的时刻，是必须有人在那里“拖
一把”的，必须有那么一个减速器的。这个减速器就是在社会迅速变革的时候，必须有
人再三推敲，新的改变和最基本的原则之间的如何契合。
联邦政府权力的有限制的适度扩大，是造福美国人民的，联邦政府权力的无限扩大，
是会吞噬美国人民的根本利益的。因此，三个分支的历史任务不同，他们在历史转变时
期，反应的不同也应该是必然的。
正是这样的“平衡和制约”，这样几个分支互相牵扯的迟缓变革，才保证了变革的
平稳，更重要的是，它使得这个国家既不断出现全新的历史面貌，又保存了人们最本原
的基本理想。
在这个制度下，罗斯福总统并没有能够大刀阔斧地成功，但是，只要他的努力是顺
从历史潮流的，那么他的一些理念，都会在后来一步步逐渐得以实现。这里还有一个关
键，就是对于任何一个理念，不论是推出这个理念的一方，还是持谨慎态度，甚至持反
对态度的一方，他们的争执必须是理念的争执，而不是打着某种旗号的党派之争或政治
利益之争。对于这一点，美国人始终持高度警惕。
从1937年开始，美国最高法院终于同意联邦对经济有管制的权力。对于美国人，这
是相当大的对政府的一个让权行为。美国人的概念是这样：权力本来就都是属于人民的。
由于共同生活的需要，他们达成契约，出让部分个人权力，给一个共同的管理机构，即
地方政府。而联邦政府的权力，是由地方政府出让的，从根本上来讲，是大家为了共同
利益，或者说绝大多数人的利益，而出让的一部分权力。所以，人民有权对此斤斤计较。
他们必须确保基本权力还是留在自己手里，而不是在某一个借口之下，被一个高度集权
的政府喧宾夺主，控制一切。
布鲁诺告诉我们，政府干预经济之后，他的感觉就是生活发生了相当大的变化。最
大的变化还是福利和税收都同步增加。也就是随着工业社会的发展，美国人终于达成一
个新的契约。大家拿出一笔钱来，在一部分经济出现问题的时候予以支撑，在一部分人
发生困难的时候予以补助，也借以稳定这个大家共同生活其中的社会。
布鲁诺说，在他小的时候，银行开门的时间很长，尽量争取客户，但是，在经济萧
条的时候，大量的银行倒闭，使得许多人一夜之间失去一切，非常没有安全感。现在我
们所看到的美国银行，都是由联邦政府联保的。银行依然是私有的，但是它的运作受到
法律的监督。普通民众的安全感强得多了。
布鲁诺还回忆到他小的时候，美国的老人除了用自己的积蓄养老之外，还在一定的
程度上依赖孩子的经济援助。社会是不承担这方面的福利的。但是现在的美国，老年人
的生活基本上完全依靠社会的一套福利制度。子女不必再承担父母的生活。他是一个普
通的退休工程师，辛勤工作了一生，他现在常常觉得自己的生活状况，甚至并不比正在
工作的年轻人差。这只是一个普通美国老人从自己的生活中所感觉到的变化。
政府依据法律对劳资关系的干预也是三十年代大萧条以后才逐渐深入。美国人传统
上把劳资雇佣关系看作双方的自愿合约，任何一方随时可以中止合约，“炒鱿鱼”和
“跳槽”容易得很。作老板的认为这没有什么不公平，你要感到不公平你也可以自己作
老板呀。但是现实生活中，劳资关系中劳方经常是处于弱势的。所以法律就对此作出平
衡。现在的法律保障工人组织工会的权利，罢工的权利，并有组织地和资方谈判，而法
律对资方则作出一些重要的限制，尤其是雇工和升迁不能歧视，工人的安全健康要得到
保障。
我在失业的时候对此很有体会。老板只用了半分钟就突然宣布我被解雇了，顿时生
活无着了。美国同事说，找劳动部去。在州劳动部设在我们这个小城市的办公室里，一
位黑人官员给我看了老板解雇我所写的理由。老板当然要找出一些理由来，因为弄不好
他会惹上一场官司的。这位官员问我有什么要说，我说我不认为我有什么过错。然后这
位黑人官员只用了五分钟就在计算机上打出了他的评判，平静地向我宣布：法律规定，
雇员如有过错，证明的负担在雇主一方。现在雇主没有能够提出证明，雇员就没有雇主
所说的过错。所以，你将有权领取失业保险金，尽管雇主是否雇佣你是他的自由。失业
保险是雇主平时必须依法为所有雇员交的。这一失业保险让我有半年时间生活无忧，到
了美国后第一次可以成天坐在图书馆里！你看，这个时候政府出面为弱者说一句，对穷
人是很要紧的。
联邦政府干预经济，对美国的影响当然比个人生活中的体会要深远得多。整个美国
的面貌不再相同。这使得劳资关系变得缓和。在发生冲突的时候，有了更多更成熟的取
得妥协的方式。整个社会的经济不再象一匹放纵的野马。几个月一次，由美国联邦储备
委员会宣布利率的升降。我们有时候觉得，好象联邦储备委员会主席的威严甚至在总统
之上，他
一句话会