按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
4．许多评论家指出曹禺的话剧具有浓郁的诗意，请结合具体作品论述“诗意”在曹禺话剧中的特色和功能。
5．论“精神胜利法”。（仅供留学生选答）
北京大学中文系现代文学专业博士研究生入学考试试题
1996年
一、从下列作家中任选一人，谈谈其艺术上的不足，并做分析。
1．沈从文 2．废名 3．戴望舒
二、谈谈你自己的（而不是他人的）“左翼文学”观，并做分析。（此题外国考生不作）
三、试比较茅盾与张爱玲的都市小说（此题国内考生不作）
四、试以《现代文学与“土地”》为题写一篇小论文
（要求：1．是一篇有见解、有材料的论文，而非抒情散文；
2．注意文章的结构与语言文字）
1997年
（国内考生从前三题中选作两题；国外考生从四题中选作两题）
一、简述晚清文学思潮，并论评其与“五四”时期文学运动的历史联系。
二、从冯至、戴望舒、何其芳、卞之琳的创作实际看抗战时期现代主义诗歌的蜕变以及现代主义如何参与抗战诗歌的创作。
三、简述“五四”时期进化论文学观的基本内涵，论析其对现代文学研究的影响，并结合现代文学的史实说明你的看法。
四、论鲁迅《伤逝》的艺术特点（只供外国考生选作）
2003年
一、老舍与沈从文都很关注现代化过程中的文化冲突，他们对这一问题的艺术思考与表现各有哪些独特之处？请结合其创作进行评析。
二、郁达夫在《〈中国新文学大系·散文二集〉导言》中，曾提及“中国现代散文的成绩，以鲁迅周作人两人的为最丰富最伟大”，你是否同意这一判断，请详细论述。
三、论中国现代文学史上的“左联”。
四、作为学科的“中国现代文学”。
2004年
一、我看中国现当代文学的“现代性”。
二、从张恨水《啼笑因缘》、茅盾《子夜》、李劼人《死水微澜》谈中国现代长篇小说的结构艺术。
三、论穆旦（或冯至）的诗。
2005年
（国内考生完成前三题；留学生除完成第四题外，在前三题中任选两题。）
一、从散文语言运用和文体创造角度，比较分析冰心、朱自清、周作人三家散文创作风格之异同。
二、如何看待鲁迅对晚清谴责小说的论述。
三、举例说明文学期刊（或文艺副刊）在中国现代文学发展中的作用。
四、论沈从文。
附录二
关于现代文学课程的复习与考试
——温儒敏教授与报考硕士生的同学对谈
每年硕士生考试前后，总有不少同学来信来电询问关于现代文学考试的问题，特别是如何复习应考的一些具体问题。2004年冬，几位参加考研的同学要求辅导，温儒敏教授和他们有过一次对谈，后记录整理成文，曾发表在北大中文系的网页上。本来《中国现代文学课程学习指导》这本书是为本科生学习编写的，但很多考研究生的同学也用作参考书。不妨就把这篇谈话记录稿也收在本书中，但愿对同学们的复习备考会有些帮助。
考生问：中国现代文学专业的硕士生入学考试要考哪些课程？能否给我们指定参考书？
温儒敏答：除了外语和政治两门公共课，还考“中国现当代文学”和“专业基础课”。因为现当代文学是一个学科，专业课也就同一张卷子，分为现代和当代两大部分，考现代的只需要完成现代文学那一部分。但现代与当代的考题往往又有某些交叉。“专业基础课”考试范围则比较广，包括中国古代文学、外国文学与文学理论。我们不大主张指定参考书，主要是怕限定了考生的思维。反正学科范围与考试科目都划定了，大家可以自己去找相关的书来看。专业课复习不能只看教科书，最好多读一些作品和代表性的评论，适当关心学科发展状况和一些新的研究。《中国现代文学三十年》较多吸纳了新的研究成果，是考生常用的一本教材。专业基础课则要求更“基础”的知识，可以参考一些常见的文学史和文学理论教材，注重掌握基础性的知识，不要求有多么深入的研究。但也要熟悉一些代表性作品。文论部分不光要注意西方文学理论，也要知道一些中国古代文论知识。这里说的是北大的要求，不过其他学校也大同小异。
问：现代文学专业课考试有什么要求？为什么不能只看教科书？
答：现代文学这个学科带有历史学科的某些特点，同时又是文学学科，一方面要求学习者了解基本的文学史知识，对现代文学发生、发展的轮廓有一个大致的了解，这样才能形成某些历史感，学会用历史的眼光看待文学现象；同时，又要求通过这门课的学习提高文学审美、鉴赏、批评的能力，而这种能力的获得，不是靠老师传授或者读一读教科书就可以达到的，必定要自己去阅读作品，有自己的体验、感悟，再上升到理性的分析。常常看到有些考生把文学史教科书背得很熟，考卷上几乎把课本上的结论都抄下来了，但就是没有自己的“感觉”。这样当然不可能得到高分。所以，学习现代文学不能只读教科书，还要多读作品，回答问题时也不是照抄现成答案，而是要尽可能融入自己鲜活的理解，最好还能形成自己观察问题的独特角度。这样要求似乎高了一点，但总是目标。培养硕士生应当看重学生的能力，包括发现问题、解决问题的能力，这种能力测试在硕士生考试时也会作为主要的指标。
问：现代文学研究生入学考试的考题有哪些类型？回答问题应当注意什么？
答：就北大中文系现代文学基础课每年考试的情况来说，考题大都包括两种类型。一是知识题，如填空题、选择题、简答题，等等，大概占三分之一或者四分之一左右。内容也就是作家作品、社团流派、文学史现象，等等。其中简答题应当把涉及问题的主要知识点都写出来，但不必展开论证。这类题主要考基础知识掌握的情况，一般从教科书上就可以得到答案。二是论述题，一般不会偏题，都是比较“大”的、多数考生都可能有所准备的题目。越是这样的题目，让学生都尽可能发挥了他们的知识储备和能力，才越是能够考出真实的水平。有些考生认为自己考得好，问题回答得很系统、完整，但是一公榜，分数却不太高。为什么？可能就是缺少论述。研究生考试和本科生一般考试要求不同，本科生考试也许“回答”正确、符合标准答案就可以了，但研究生考试要看能力，看你怎么去组织材料、形成论点、展开论述。因此，要特别注意，这是“论述”，不能满足于一般的“回答”。论述题等于是小论文，最好先打个腹稿，想想可以从哪几个方面进入问题，哪些方面有必要更充分地展开，能否以自己的理解来形成某些新的概念或者角度，还有，论点需要哪些材料来支撑，等等。最怕的是拿到考题，觉得自己有所准备，就一步到位，写几条标准“答案”了事。把论述题当做小论文来做，就比较能够发挥自己。
问：那么复习时准备论述题考试，应当如何着手？
答：重要的是不要舍本逐末。有些同学收集了大量考题，准备了“题库”，然后像考英语托福、GRE那样，一道道题寻找和熟记标准答案。这种办法不见得好。提醒大家还是要全面复习，多看作品和相关的研究成果，关心学科研究的历史与现状，在这个过程中不断发现问题，形成自己的理解角度和观点。要学会论述，而不只是“回答”，这样就能不断积累，真正提高能力。这才是“本”。当然，复习时都会关注以往的考题，也会关心答案，我的意思是还要提高一步，在“论述”上下功夫。《中国现代文学课程学习指导》这本书中，每一章都附有“必读作品与文献”与“评论节录”。这不光是对本科同学有用，考研究生的同学也可以参考，可以顺藤摸瓜，找一些相关的研究论著来看，在这个过程中不断引发自己思考问题、形成问题和解决问题的能力。这是一种专业性的思维训练，肯定比押题、猜题和背标准答案要好得多。
问：老师能不能举些例子，说得再具体一点？
答：比如有过这样一道考题：“从散文语言运用和文体创造角度，比较分析冰心、朱自清、周作人三家散文创作风格之异同。”应当怎么论述？怎么准备？我们学习基础课现代文学史时，对这三家都会有所了解，课本上也有简单的介绍，但那往往是分头介绍的，还不大可能联系在一起来比较、放到散文史脉络中进行综合的研究。如果只是背教科书，回答时很可能就只是说说三家各自的风格，会显得单薄。我们已经学过文学史课，对这些作家都有一些印象，复习时如果再读一些他们的散文作品，有一些鲜活的艺术体验，这时回过头来，从现代散文历史发展的背景中重新体会这些散文家不同的特色与贡献，就会有“立体”的感觉。这种感觉的获取，决不是光读一读教科书就可以得到的。当然，最好再深入一步，读一些相关的评论，从他人既有的观点中得到某些启发，或者刺激自己的新的思索。这时，“比较”的意识和历史的感觉，就很自然产生。这种学习是一种反复训练积累的过程，无形中你的鉴赏分析和判断能力就会提高。通常讲的打实基础，指的大概就是这个过程。有了这种充分的准备，许多题目都可以应对。研究生考试的题目往往需要你去“组合”，拿到这个题目，就能马上调动平时的知识积累，发挥你的感受力和理解力，形成自己回应这个问题的角度、观点，甚至还会用自己的“说法”（概念）去概括。
还是围绕前边那个题目来说吧。比如，课本上一般都会讲到冰心散文的语言特点