按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
可以说一个城市的各个角落，存在着各式各样的温度，但是观测和预报的温度必须是具有代表性和唯一性的，必须用一个数字代表温度的最典型特征。用百叶箱里的温度来衡量气温，能够剔除“信息噪声”，剔除那些干扰因素，使气温在一个特定区域具有代表性。否则一个人在河边说今天是30度，一个人在马路上说今天是50度，于是就失去了客观判定气温的标尺。当然，在不同环境下，体感温度与气温必然会有不同程度的差异。不同的风、不同的相对湿度、不同的云量都会影响人们对气温的感受。在没有风而又湿漉漉的天气当中，往往气温刚刚超过30度，人们已经开始觉得非常闷热了，不少爱出汗、不耐热的人戏称“这已经是灾害性天气了”。于是最近一些年我们开始不仅预报气温，也把“体感温度”纳入到预报当中。希望在一定程度上预报结果能够与大家的感受“接轨”。
另一方面，如果绿树、草地、湖泊多一些，人们在盛夏季节的痛苦就会少一些，感觉上的反差就会少一些。
而在冬季，尽管气温相同，湿冷比干冷更痛苦；而有风和无风的两种状况人们的感觉也是完全不同的，凛冽而刺骨的北风很可能让人感到比无风的时候温度降低了10度左右。2001年的冬季，美国和加拿大的气象部门也是在一片质疑声中增加了风寒指数（WINDCHILL），希望客观的气温与人们的主观温度感受尽量一致。
尽管有的时候天气预报很准确，但是我们的主观感觉主宰着对天气的印象，而感觉往往是不完全精确的，还没有精确到一种数字化的程度。这个时候大家抱怨天气预报不准，的确是冤枉天气预报了。
上篇：关于天气预报天气预报不准的七个理由（3）/宋英杰
理由七：缺少对不准确的总结。
经常有一些记者朋友向我抱怨说，他们遇到天气预报不准确的情况，想向预报人员探询原因。据说除了个别人能够平和、耐心地解释分析之外，大多数情况得到的都是类似的回答：不准怎么了？天气预报就是不可能完全准确！要不然你来做预报啊！据说态度都比较冲动。虽然说态度不能决定一切，但是这种态度至少说明某些从业人员还缺乏面对错误的自省精神。
我也经常碰到相似的情况，当我对某项预报结论表示质疑的时候，得到的最典型的回答是：就是这么报的！比如在几个月的时间里对武夷山的24小时预报总比48小时的高出7—8度，对高雄的48小时最高气温预报结果总是40—42度，无论我怎么怀疑预报的真实性，回答总是不容质疑的一句话：没错。
有一档节目（CCTV…2《第一时间》中的天气节目《第一印象》）中，既有全天的预报，也有每天08点、12点、18点针对上班时间、午休时间、下班时间的定点预报，如果某个城市预报了阵雨，那么早上8点、中午12点、下午6点也一定分别报阵雨，这种例子在夏季十分常见。这是严重违反逻辑性的：如果整天都在下雨，那就一定不是阵雨，而如果是阵雨，就一定不是全天都在下雨。这样的情况每天发生，细心的观众都开始发现很蹊跷。在夏天，我经常看到预报早上北京“8时 雷阵雨”，然后我迎着早晨灿烂的阳光走出家门。刚开始我也曾经受到过这种伪劣预报的欺骗，之后我全然不去理会它。然而这样的预报依然存在着！
很多情况下，当降水过程临近某些敏感区域的时候，部分人往往在没有把握的前提下会下意识地把降水区的边界紧紧地贴着这个区域。事后如果这个地方下了雨，有人会说：你看，我预报了，边界已经到了这里；如果这个地方没有下雨，有人又会说：你看，我根本就没预报，无非是沾了个边儿。这样的预报心态，使得不少预报，对也糊涂，错也糊涂。
我拜读过大量关于预报多么精彩、分析多么成功的文章和总结，但是极少看到对于预报失败个例的分析、点评，似乎一些人不愿意触及伤疤，没有诚恳地探讨失败的职业氛围。一旦预报出现重要错误，气氛会变得很凝重，不敢提及，生怕伤害了谁的感情。
北京电视台的天气预报在结尾处，有一屏是“XX月XX日天气预报满意率”，由观众为每天的天气预报结果打分。我每次都会认真地阅读这条信息，这是了解观众对于预报质量所持态度的重要渠道。满意率经常很高，百分之九十几甚至百分之百。但是也有满意率非常低的时候，比如预报了2004年6月14日和15日北京有“小雨”，但是老天爷就是不愿意配合，14日刮了一阵六级大风和一场扬沙天气，15日尽管天色阴沉、云层浓密，但偏偏不下雨，当天我路过一座游泳馆，那里的工作人员认出我来并开玩笑地说：“这两天天气预报这么不准，你还敢在大街上走？”结果6月14日的天气预报满意率只有43％。当然，内行人都知道那几天预报的难度的确是非常大的。 6月16日似乎老天爷终于被执著的预报感动了，下了一天的雨，但预报的最高气温是24度，而实际上下午的气温仅仅是17度，穿着单薄的人们被冻得哆哆嗦嗦，怨言丛生，但是6月15日对于16日预报的满意率是81。8％，看来虽然温度预报离谱，但是终究预报了降雨，大家还是很宽厚的。16日对于17日预报的观众满意率是63。6％，因为预报的是“小雨转阵雨，15到25度”，而17日那一天只是阴沉沉的，并没有象人们期待得那样下雨。两天之后，我就预报降雨延迟的问题，和值班专家探讨的时候，我惊讶地发现，这件事并没有被人思考过，也许“这样的小事”早已经让内行见怪不怪了。
我的同事以市民的身份拨打预报值班电话，听到的先是很警觉的疑问，然后非常不耐烦的声音：我们都预报了，雨也下了。再拨打收费的咨询电话，“为什么预报的降雨会推迟两天？”，答曰：“低压云带移动速度慢了”。“为什么移动速度慢了？”答曰：“气象是很复杂的”。“有其他天气系统在影响低压云带的移动速度吗？”答曰：“没有，北京的降雨本来就是很难预报的”。从中，你根本感觉不到反思的心态。
很多情况下，北京或者其他某个城市的预报出现了明显错误，常见的解释是“受到地形的影响”，但是地形并不是每天都在变化的。也许某些错误还是受职业习惯的影响。
一个职业人，总有“过五关斩六将”的机会，也总会有“走麦城”的机会，不可能永远“从胜利走向新的胜利”。天气预报正因为相对准确、存在局限，大大小小的错误是经常发生的，如果我们面对错误的心态能更好一些，我们的疏漏会少一些，大家的理解会多一些。我们的职业需要我们有足够的反思错误的勇气。
杨丹：值早班的时候，我曾经碰到过一种情况，明明外面还在下着雨，可年轻的预报员给我们的预报是：北京，晴。让人哭笑不得。也难怪，气象台是一个没有窗户相对封闭的环境。当然，这只是极个别的现象。
七个理由说完了，可能很多人不见得同意我的分析，不过，如果有一天，当天气预报精确得不再需要理由的时候，我们每个人的生活中肯定会有更多快乐的理由。
杨丹：出租车司机只要拉上从气象局出来的客人，总会调侃说：“你们的预报怎么老不准呀。”记者采访我们也有一个问题是一定要问的：“大家都说天气预报不准，你怎么看？”我总说：“天气预报的准确率是80％，我们不可能天天都报准，而且一般来讲，报准的时候大家觉得应该，都没记住。没报准的时候，比如一场没有报出来的雨或雪，对大家的日常生活产生了影响，可能印象更深刻。所以大家想起来的总是那些少数没有报准的时候。”其实面对大众的抱怨，气象工作者也是有苦难言。因为大多数时候，他们预报往往相当准确。比如：1998年洪水期间、比如1999年50周年国庆，每年的灾害性天气预警为国家减少的几百亿损失等等。气象工作者是人，不是神。目前人类拥有的各种预测天气的手段无法百分之百把准天气的脉搏。只是我们实在需要向观众多点解释，让大家能够更客观的看待天气预报准确率的问题。几年前，宋英杰就开始和中央气象台的几位预报专家就在探讨着这方面的问题。这篇关于“‘不准’的七个理由”应该是他的“呕心”之作了。
看过之后，可能观众朋友们对我们的天气预报会有新的认识，以后再有人问起时，我就可以向他例举这七个理由了。
上篇：关于天气预报国外的天气预报是什么样的？（1）/宋英杰
西方有人把天气预报称作“WEATHER INTERPRETATION”，意思是“翻译天气”。我非常喜欢这个说法。天气预报节目就是通过电视展示人们运用科学进行翻译的结果。
翻译的境界讲求信、达、雅，而不同的译者翻译技巧差别很大，所以在这个世界上，电视天气预报节目可谓千奇百怪。
在我们的眼里，天气预报就象是一个国家的名片。这张名片有的很粗糙，有的很精美。
先说粗糙的。在有些国家，电视天气预报还不是一种日常节目，有的一周才有一次天气预报，有的是出现灾害的时候才有天气预报。一般在雨季开始后，在农业或者海洋渔业的盛季，天气预报才能够经常亮相。
如果每次出镜都在讲述灾害和不幸事件，所以主持人们总是显得严肃而拘谨。
平常大家都是凭借自己的感觉和经验猜测天气，所以民间还有喜欢掐算天气的“智者”，人们也很喜欢为天气而打赌。在这种情况下，人类喜欢预知未来的天性，依然以一种很原始、很蒙昧的方式延续着。
在有些国家，电视天气预