按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
因此,当袁绍大军压境,曹操不但不全力备战,反而节外生枝,向东攻打刘备。
有没有搞错啊?曹营将领不解玄机,纷纷提醒曹操:“与您争夺天下的是袁绍,如今袁绍正要攻来,而您放过他,去征讨刘备,万一袁绍乘机袭击我们后方,怎么得了?”
“刘备是人中豪杰,现在不攻,会成为后患。”曹操分析说:“至于袁绍,虽有大志,但反应迟钝,不会有所动作。”
在曹操眼里,袁绍观察力弱,决断力差,做事慢半拍。把握机会,乘势来袭的机率不大,大可放手一搏,征讨刘备。也就是说,尽管袁绍处于优势,但此人早被目光如炬的曹操识破手脚,秤出斤两。
更早之前,郭嘉便曾分析袁绍有十个败因,曹操有十种胜算。其中一项是“绍(袁绍)多谋少决,公(曹操)得策辄行,此谋胜也”。
曹操和郭嘉并没有小看袁绍。当谋士田丰建议袁绍,乘曹操和刘备厮杀得难分难解时,袭取曹操的根据地许都,袁绍却因为爱子生病而作罢。田丰举杖击地,懊恼不已。
直到曹操击溃刘备,袁绍才大梦初醒,决定进攻许都。田丰极力劝阻,因为太迟了。他认为曹操击败刘备,许都不再空虚,况且曹操善战,不如以持久战、游击战和消耗战对付曹操。袁绍不听,进攻曹操。
接下来就是历史著名的官渡之战。袁绍择恶固执,做出一连串错误的决策,足智多谋的沮授所提的锦囊妙计,一概被袁绍打回票。《三国志·袁绍传》未明白写出他的犹豫,只以“绍不听”、“绍不从”、“绍复不从”等几语带过。倒是《三国演义》,写袁绍听取幕僚群要不要攻打曹操、要不要杀掉刘备的建议时,反反复覆、多谋少决,生动而具体的把袁绍的寡断形象刻画出来。
第七部分果断先机的破敌法则
赢家必然是择善而决断的。曹操如此,司马懿也是。
诸葛亮策反孟达,事泄,遭举发。司马懿当机立断,急速行军,日夜兼程,八天的工夫便兵抵孟达据守的新城,把孟达吓坏了。孟达怎么算,司马懿这么短的时间内也来不了。依照孟达的计算公式,司马懿所在的宛城,离朝廷的洛阳八百里,距新城一千二百里。司马懿秉报朝廷,获准后出兵,使者报讯,公文旅行,来来去去至少一个多月,到时已做好防务,万无一失。孟达恐怕到死都不了解,古代兵家深知果断应变、先机破敌的重要,早留下“兵贵神速”、“将在外,君命有不受”的用兵法则。
再精明的参谋,也不能弥补将帅决断力的不足。——《战争论》作者克劳塞维兹如是说。袁绍的谋士沮授、田丰、许攸拥有一流的头脑,却碰上二流的主子,凡事做不了决定,任良机逝去,呜呼哀哉。
第七部分从坐观虎斗到坐以待毙
——保持中立的下场
“鹬蚌相争,渔翁得利”是一项好策略,但那是指渔翁的实力远比鹬、蚌强,而且躲在暗处,伺机而动。如果两强相争时,较弱的一方,保持中立,坐观虎斗,是不是好的策略?
一般的答案可能是肯定的。然而,十五世纪意大利政治思想家马基维利(一四六九~一五二七年),在他的世界名著《君王论》里,却告诉我们,这是错误的。
“一位君王必须毫不犹豫地表示他到底支持谁或反对谁。这种政策永远比保持中立好得多。因为两个邻邦冲突时,总有一方会胜利……如果你不公开表明态度,必定成为胜利者的祭品,而失败者也会暗自高兴。”马基维利说:“胜利者不会和他在危难时不拔刀相助的人交朋友,失败者也不会和你结交,因为你不肯助他一臂之力。”
第七部分袁绍、曹操二选一
马基维利的《君王论》写于一五一三年,在著作里,他并未举出很详细而生动的例子,他大概想不到,往前推溯到一千三百多年前,中华历史的三国时代,就有人提出相同的主张。荆州牧刘表的两名官属曾如此劝说他们主子,要他在袁绍和曹操之间二选一。
刘表这人,精通经史,却不谙军事,不通政务。当曹操和袁绍相持于官渡,袁绍派人向刘表求助。刘表表面上答应袁绍,实际上虚以委蛇,按兵不动。
刘表的两名官员韩嵩、刘先分析利害说:“豪杰相争,两雄相抗,决定天下谁属的关键在于将军(刘表)您。将军若想有一番作为,应当乘他们相争时起兵,否则,便应该支持其中一边。如今将军拥有十万大军,却坐壁上观,见贤者有难而不相助,人家来示好而不理会,这两种怨恨必定集中在将军身上,届时想保持中立也难了。”
那怎么办呢?惟有归附可能得胜的一方,而这一方就是曹操,“曹操英明,天下贤才都归附他,必然胜过袁绍。曹操击溃袁绍后,乘势来攻,荆州便不保了。”
韩嵩、刘先说得很清楚,要么起兵,要拚大家来拚;否则就该投靠(或投降)一边。
韩嵩、刘先的话至少有五个内涵:
一、两边都想讨好,会落得两边都得罪;想保持中立,免谈。
二、必须表态,决定押一边。
三、押哪边?押会赢的那边。
四、曹操必能以寡击众,击败袁绍;要押,押曹操。
五、最好的结局是,曹操大赢,归附曹操。
总结一句,此时保持中立,不支持曹操,将自取灭亡。
第七部分太有本钱者没有中立的本钱
刘表的另一名大将蒯越也劝他这么做,但刘表犹豫不决,想袁绍据有四州,兵足马盛,处于弱势的曹操,真能赢吗?
由刘表的犹豫,可知他平日根本没做情报工作。如今亡羊补牢,只好派韩嵩去曹操阵营,刺探虚实。
韩嵩去了一趟回来,大力颂扬曹操。刘表听了,不但不肯定韩嵩的观察报告,反而怀疑他拿了曹操的好处,气得想杀他。要不是刘表的续弦蔡夫人讲情,韩嵩早已一命呜呼。
刘表最没有中立的本钱,因为他太有本钱。怎么说?本钱来自他所处的地理位置。荆州是兵家必争之地,是黄金地段,是精华地区,这么有本钱别人不来抢吗?想闭关自守,不与人争,怎么可能?
鲁肃初见孙权时,就提议“剿除黄祖,进伐刘表”;诸葛亮初见刘备时,在《隆中对》也说:“荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀。”谁得到谁就有足够的称霸本钱,然而“其主不能守”,刘表没本领守住荆州,因此应该将荆州抢夺过来。
刘备、孙权阵营觊觎,更不用说实力坚强的曹操。官渡之战后八年,曹操北征完成,便挥师南进,讨伐刘表。大军还没开到,刘表就病死了。
第七部分大好江山便这么坐掉了
——虚有其表的刘表
作为一名领导者,一名在乱世间竞逐的豪杰,刘表是不及格的。他的外表温文儒雅,实际上很没安全感。他胸无大志,犹豫不决,缺乏审时度势的能耐,没有及时应变的功夫。更要命的是猜疑妒忌,识人、用人的能力不足。
在群雄并起、你争我夺的时代,要玩就玩大的,玩真的,否则便应宣布退出。如果只是坐着等机会,运气好被购并,运气差成为刀下冤魂。
第七部分要让远在天边的近在眼前
不要像刘表那样。坐观虎斗的错误在先,不求人才、不备战力的错误在后。刘表应当知道,你不理人人理你,你不打人人打你,为什么?地理位置太好了,他拥有的是荆州这个黄金地段。
刘表创业不积极,从人事安排便可以证明。雄心壮志的组织领袖,必然求才若渴,而刘表不是。卧龙、凤雏、徐庶、庞德公就在他辖区活动,他吸收不到,让刘备捷足先登;而刘备投靠荆州,一靠八年,刘表也因疑忌而不曾重用刘备,更不用说刘备底下的关羽、张飞。
领导者的天职是求才、识才和用才。人才不一定很多,但一定有,要让人才远在天边的近在眼前,不可让近在眼前的远在天边。——眼前有人才不用,把人才推向敌对阵营,这是最笨的行为。
刘表啊刘表,虚有其表,已被许多人看破手脚。建安十二年(公元二○七年),也就是赤壁之战前一年,曹操打算北征乌桓。多数部将反对说:“大军深入塞外,征讨乌桓,若刘备说动刘表袭击许都,大势便不妙了。”
惟有策士郭嘉不把刘表看在眼里,他认为刘表不可能出兵。“刘表只是坐着空谈之辈,他自知才干不足以驾驭刘备,若重用刘备,怕控制不住;不重用刘备,刘备也不会为他卖命。因此不必担心。”
在郭嘉口中,刘表“坐谈客耳”。一名坐而言不能起而行的领导者,破坏力低,威胁指数不高,不足以畏。
第七部分机会只有一次
曹操部将的忧虑是有道理的,而郭嘉的分析却更准确。曹操北征乌桓时,刘备的确曾经劝刘表袭击曹操的大本营许都,刘表不为所动,待曹操凯旋归来,刘表才懊悔地对刘备说:“唉,当初没有听你的话,失去大好机会。”
刘备安慰刘表说:“如今天下分裂,战事连连,机会还会再来。下次不要放过,那么这回错过也就算了。”
可惜机会往往一去不返。曹操北征归来,便把矛头指向刘表。曹军攻来前,刘表过世,继位的儿子投降,刘家基业瓦解。
第八部分谁说张飞是鲁莽的草包?
现在一想到张飞,无非是眼如铜铃,鲁莽老粗的形象,这是罗贯中笔下的张飞,却也成为张飞的定装照。其实张飞是富家子弟,不是屠宰业者,读过书不说,还写了一手好字。说也奇怪,罗贯中把张飞描绘成粗枝大