按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“巴基斯坦飞弹案”之所以被克林顿政府用来作为对“银河号”事件的绝地反攻手段，原因是——
一、此案的起源不在克林顿政府时代，具备“两党均同意”的色彩，以此向中国实施制裁，对克林顿政府而言较具“中立性”，使受损失的美国公司及存疑的国会人士比较容易接受。
二、克林顿在6月间以“拖延战术”要求延长中国最惠国待遇。此举与他在1992年的竞选政策相背，他早想在对中国政策上出招显示他并不软弱，“巴基斯坦飞弹案”是个“打苍蝇”的好目标，雷声大，雨点小。但眼看“银河号”事件即将真相大白，届时对美国情报系统的威信必有打击。而“巴基斯坦飞弹案”连美国政府内部人士都怀疑其情报可靠性之时，“银河号”事件若证实“乌龙”，“巴基斯坦案”也将站不住脚。因此，克林顿政府乃先下手为强，先以此向中国下点马威！以免一周之后无法再利用“巴基斯坦飞弹案”。
三、法国阿丽亚娜公司（Ariane）过去一向霸占全球大部分卫星发射市场。自从中国长城公司进入此市场、并以低于法国收费近一半的代价取得几个定单后，引起法国人的戒心，他们乃全力向美国政府进行游说工作。克林顿政府此一制裁行动，难保不是法国游说的结果。
由于美国政府在8月25日作此惊人宣布，而美国民众普遍又健忘，对国际事务也漠不关心，七八天之后，“银河号”的检查结果即使公布，此事在美国社会及民众之间已不会掀起任何涟漪。
至于万一检查结果若证明“银河号”是清白的，美国政府会不会向中国道歉，会不会赔偿“银河号”及中国货主的损失。国务院发言人麦柯里在25日说：“这是假设性问题，我们一向不置评语。”
近年来，美国以“巴基斯坦案”，以“韩东方案”，以“2000年奥运案”作为筹码和中国在“银河号”事件纠缠的棋子，明显看出美国政府在外交上确有其全面性布局。
至于中国如何运用“银河号”事件对美国历来在武器扩散行动上对中国的指责反击，就看一周后中国当局如何行动了。
1993：智斗“银河号”不道歉，不赔偿，不认错，下回还会“再来”
对极其尴尬的美国政府而言，中国政府及沙特阿拉伯政府宣布检查“银河号”货轮结果的时机，可谓是“天赐良机”。
9月4日，中国外交部宣布，“银河号”上所载运的货物经过中、美、沙三方人员历时十天的检查之后，并未发现任何美国所指称的两种化学原料的证据。
中国令美国出国际洋相
由于9月4日是星期六，美国政府，包括国务院在内都放假，而且此周末正值劳工节假日，即美国所谓的“长周末”（Long Weekend），假期一直放到9月6日，9月7日才恢复上班。因此国务院发言人室一直无人对中国外交部此次声明实评，一直到9日7日中午，美国国务院发言人麦柯里才发表简短的书面声明。麦古理的声明，主要有三点：
一、美国政府承认“银河号”未载运任何化学物品；
二、对于此检查对中国及沙特阿拉伯所造成的不便，觉得“不幸”（unfortunate）；
三、美国透过多个“可靠”的消息得知“银河号”上装运了化学原料，美国基于防止化武扩散的原则，乃认为有必要作此追踪及检查的行动。
此外，国务院值班官员贾奇（Martin Judge），在回答合众国际社记者的电话访问时称，由于美国事先告诉中国，对于检查费用及“银河号”的一切损失，美国政府将不赔偿，因此，“银河号”的此事故所损失的1200多万美元，美国政府不准备赔偿。
至于道歉，据《洛杉矶时报》引述美国国务院一名不愿透露姓名的高级官员的粗话称：“我不管这些物品是不是他妈的在船上（I don't give a good goddam whether it was on the ship or not），这不是问题，主要是各界人士都会因此知道，我们对这类事件会采取行动。”
因此，至少到本文截稿时为止，美国政府对“银河号”事件的态度是——不道歉，不赔偿，不认错，而且美国官员也强烈暗示，今后有类似事件，他们依然采取行动。
当然，美国政府对于这么一宗尴尬的洋相做出如此草草的反应，不会使美国及各国记者感到满意，问题是中国外交部在星期六发表这么重要的声明（美国政府过去一直利用周五下班后发表可能使政府难堪的新闻，主要作用亦是存心趁周末可避开记者的追问及民间的关切，等两天假期结束，一切已成明日黄花，民众、记者的热心都已变冷）再加上周一还放假，到了周二（9月7日），记者们已懒得再炒冷饭。因此，由于中国方面对美国社会缺乏了解，反而“协助”美国政府度过了克林顿上台以来最大的外交难堪局面。
同时，为了转移一般民众对此事件的注意，混淆一般人的视听，美国政府官员并在9月初透过媒体，再度散布“银河号”早已把所载运的化武原料倒入海中的谣言，8月2日的《远东经济评论》就作了此报道。在9月4日的《洛杉矶时报》上，上述“不愿透露姓名”的美国高级官员则表示，美国的情报明明证实“银河号”上装有化武原料，因此，该船必定已秘密把这些原料在某些港口卸货或倾入海中。他还说：“我们知道这些原料上了船，此后，谁晓得它们的下落？我们又不能分分秒秒盯着它。”这种说词，完全强词夺理！一、在香港、雅加达等港口装卸的货都有清单，不可能私下卸下化武原料；若在海上倾倒这些原料，不但技术上办不到，而且也会被跟踪的美军舰、飞机及卫星查到。同时，若这么倾倒成功，“银河号”必留下许多“可疑”的空货柜，美国检查人员不会不明白这些技术过程，因此，我们有理由相信，上述谣言，也是美国对此事件的“危机处理”方式之一。
也有“不愿透露姓名”的美国官员告诉笔者，他们认为，这次的“银河号”事件，美国完全中了中国政府的“反间计”。这名官员说：“他们（指中国政府）设下这个圈套，使我们上当，并在国际上出洋相（embarras us）。”
据他们表示，美国原希望私下悄悄解决此事。他说，当初美国政府曾告诉中国外交部，希望“银河号”回航、并接受美国检查。他说：“没想到，中国政府非但不同意，反而向国际张扬。”
新华社在九月四日发表的调查过程报道则指出，七月二十三日，美国确曾要求中国外交部制止“银河号”继续前驶，并在八月三日要求“银河号”回航或在公海上由美军人员登船检查。由此可见，在美国政府“情报失误”及美方怀疑自己中了中国反间计两者之间，的确存在令人“可疑”的逻辑。
中国要建立一套新思考路线
对美国政府而言，这次的洋相等于在国际社会上被狠狠地打了一记耳光，今后，非但全球各国可能对美国的“情报证据”嗤之以鼻，美国情报当局对自己的情报可能都不再具信心，而且也不太有信心向白宫、向国务院做出斩钉截铁的建议。尤其在对中国的情报方面，由于洋相一再出现，美国情报当局为求自保，将更加小心，以免再出洋相。因此，有很长的一段时间，美国情报界对中国的情报线索将重新部署，并因此不敢对中国轻启争端。对中国而言，“银河号”事件也是一次“天赐良机”，既可打击美国情报当局的威信，又能向全球证明自己在“武器扩散”行动中的清白。但是！此事件的真相虽然大白，却不应使其轻易落幕，从国家利益观点出发，中国方面至少应作两种层次不同的考虑——
一、利用此调查结果作为谈判筹码，与美国谈判解除其8月31日宣布的制裁行动；
二、若美国想不道歉、不赔偿就草草了结此事件，中国政府可协助“银河号”所属的船公司、在此事件中涉及的所有中方发货厂商、香港发货厂商，在美国聘请律师，控告美国政府，要求赔偿损失。一方面藉美国法律制裁美国政府。另一方面，若向美国法院提出此控案，届时必成美国媒体抢先报道的新闻，至少让美国社会大众更多人了解此事件的始末。
在历来的新闻事件中，负面报道中的受害人往往在洗刷冤由之后，依然受伤害。名歌星迈克尔·杰克逊最近被指控有对孩子性骚扰的嫌疑，调查未结束，已蒙受数以千万美元计的损失。因此，在美国的毁谤官司中有一句名言：“更正永远于事无大补”（Retraction is always too late）。
轰炸中国驻南使馆事件北京的政治智慧面临考验
这次中国驻南斯拉夫使馆在5月7日深夜被北约组织军机——应该更正确地说，被派驻北约的美国军机误炸的事件，不只引发了一场复杂的国际危机，同时也引发了中国国内一场极具爆发性的危机。
这话怎么说？
一、从5月8日开始，北约组织、美国政府即不断承认这是一次误炸事件，美国政府，包括克林顿总统在内，也先后发表声明，从对此事表示遗憾到克林顿在5月9日公开道歉，这一连串动作显然希望能使中国内部的“光火”现象降温，中国政府则在5月9日发布四点要求：
（一）正式道歉；（二）调查失误真相；（三）惩办失职人员；（四）公布真相。此外，中国也暂时中止与美国之间的军事交流与人权沟通活动。这一连串的动作的政策底线何在？中国要把中美关系推向什么方向？都是令人注意的。
二、根据美国军事和情报的作业守则，任何军事行动前的情报必须获至少两个不同来源的查证，像5月7日以中国大使馆为目标的攻击行动，在下令轰炸之前，至少要作多方�