按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
附近并对进攻起显著作用，当然也应包括在这种作战力量之内。不过要塞的这种作用将随军队的前进而越来越小；而且很显然，自己的要塞在进攻中决不可能起到防御中那样重大的作用（防御时要塞往往成为主要的手段）。关于民众的支持，只有在居民对进攻者抱有好感而不是对本国的军队有好感时，进攻者才能得到它。 进攻者也可能有同盟者，但只是特殊的或者偶然的情况使他有同盟者，进攻行动本身并不必然会带
10
０９６战争论（下）
来同盟者。 所以，若在防御时，我们可以把要塞、民众武装和同盟者都列入抵抗手段的范围，那么在进攻时，我们就不该这样做。在防御中能得到这些手段是防御的性质决定的，而在进攻中，却很少能得到这些方法，即便能得到它们，也大多是由于偶然的原因。
11
战争论（下）１９６
第三章 战略进攻的目标
打败敌人是战争的目标，消灭敌人的军队是手段，无论在进攻中还是防御中都是如此。 利用消灭敌人的军队这一手段，防御可以转入进攻，进攻可以占领国土。 所以占领国土是进攻的目标，但占领国土不必是占领全部国土，可以仅是占领国土的一部分、一个省份、一个地区或者一个要塞等等。所有这些在媾和时都有充分的价值，是进攻者的政治资本，进攻者或者可以占有它们，或可以用它们来交换别的东西。因此，战略进攻的目标，能从占领全部国土起一直到占领一个最不重要的地方为止。 一旦这个目标达到了，并且进攻停止了，就会出现防御。 这样看来，好像可以把战略进攻设想为一个有一定界限的单位。 但，如果我们实际地研究一下这个问题，也就是根据实际现象研究一下，我们就会发觉，事情并不是这样的。 在现实中，进攻活动，也就是进攻的企图和措施，经常不知不觉地以防御为其终点，正如防御计划以进攻为其终点一样。 要占领什么地方，统帅很少能、至少不是经常能够预先精确地予以规定的，这要根据事态的发展来决定。 有时候，他进攻的进展比他预定的要远一些，经过一段短时间的平静之后，他的进攻又获得了新力量，但是我们不能把平静前后的行动看成两个完全不同的行动。有时，他停止进攻的时间比预定的时间要早一些，但他没放弃他的进
12
２９６战争论（下）
攻计划，没转入真正的防御。 从以上所说的可以看出，如果说成功的防御可以不知不觉地转为进攻，那进攻也可以不知不觉地转为防御。 如果人们想要正确地运用我们关于进攻所作的一般论述，就须注意上面所述大小不同的战略目标。
13
战争论（下）３９６
第四章 进攻力量的减弱
进攻力量的削弱是战略上的一个主要问题。 在具体场合能不能正确地认识这一问题，决定着进攻者能不能正确地判断当时他能做什么。绝对力量之所以会削弱是由于：（１）要达到进攻的目标，也就是占领敌人的国土；（２）进攻的军队需要占领自己背后的地区，以便保障自己交通线的安全与维持生存；（３）战争伤亡与疾病减员；（４）远离补充来源地；（５）围攻或者包围敌人的重地；（６）努力程度渐渐下降；（７）同盟的散解。然而，同这些削弱进攻力量的原因相对的，还有一些能加强进攻力量的原因。 很明显，只有把这两种不同的原因比较一下，才能得出最后的结论。 例如，进攻一方力量的削弱可能部分地或者全部地为防御一方力量的削弱抵消，甚至比防御一方力量的削弱要小得多。不过后一种情况是很少见的。我们进行比较时，绝不该总是考虑双方在战场上的全部军队，而是应该考虑双方在前面或在决定性地点上相对峙的军队。
14
４９６战争论（下）
譬如法军在奥地利和普鲁士的情况，法军在俄国的情况；联军在法国的情况，法军在西班牙的情况。
15
战争论（下）５９６
第五章 进攻的顶点
进攻中取得的胜利是已经存在的优势的结果，确切地说是由物质力量和精神力量共同造成的优势的结果。 我们在前一章已指出，进攻力量会逐渐削弱。 当然优势也可能是逐渐增长的，但在大多数情况下，优势总会是逐渐减弱的。 进攻者可像买东西一样获得一些在媾和谈判时对他有利的条件，但是他必须先以自己的军队为代价付出现款。 若进攻者能够把自己日益减弱的优势一直保持到媾和为止，那么他的希望就达到了。 有的战略进攻能直接导致媾和，但这种情况极其罕见，大多数战略进攻只能进行到它的力量还足以进行防御来等待媾和的那个时刻为止。 超过这一刻就会发生剧变，就会遭到还击，这种还击的力量通常比进攻者的进攻力量要大得多。 我们把这个时刻叫做进攻的顶点。 因为进攻的目的是占领敌人的国土，因此进攻必然会进行到优势消失为止。 这就促使进攻者向目标推进，而且也很容易令他超过预定的目标。如果我们想到，在比较双方力量时需要考虑众多因素，那就不难理解，在很多场合要确定交战双方究竟谁占有优势是多么困难。 在这种情况下，所有一切往往取决于不十分可靠的想象力。所以，问题在于靠迅速而准确的判断来发现进攻的顶点。从表面上看来，这里好像有矛盾。 既然防御是一种比进攻强
16
６９６战争论（下）
的作战形式，那么人们可能会认为进攻决不可能超过顶点，因为，当力量还能够用于较弱的作战形式时，它用于比较强的作战形式一定是绰绰有余的。
17
战争论（下）７９６
第六章 消灭敌人的军队
消灭敌人军队是达到目的的手段。这应该怎样理解呢？
要付出什么代价呢？
关于这个问题可能有下面几种不同的意见：（１）只消灭为达到进攻的目标所必需消灭的那一部分军队；（２）尽可能多地消灭敌人的部队；（３）在保存自己军队力量的前提下消灭敌人军队；（４）从第三点还可以引伸出一点，就是进攻者只在有利。。 。 。的时机消灭敌人部队。 对进攻的目标来说这种情况也是可能。。 。发生的，这一点在第三章中已谈过了。战斗是破坏敌人作战力量的仅有手段，当然，它能够通过两种方式达到目的：（１）直接的；（２）间接的（即通过各种战斗的安排）。所以，如果说会战是主要的手段，那就是说它并不是仅有的手段。 占领一个要塞，占领一部分国土，这本身已是对敌人作战力量的一种破坏，而且还能够导致对敌人作战力量的更巨大的破坏，也就是说它同时又是一种间接地破坏敌人作战力量的方法。占领一个未设防的地区，除了直接达到某种预定的目的之外，也可以看作是对敌人作战力量的一种破坏。 所以诱敌人离开它占领的地区所起的作用，和我们占领敌人未设防地区的作用很相近，所以只能把它同占领未设防的地区同样看
18
８９６战争论（下）
待，不能把它看作是真正用战斗取得的成果。 这些手段在许多情况下被估价过高，但实际上它们很少具有一次会战那样的价值。 与此同时，在采用这些手段时，往往还有一种危险：人们可能看不到这些手段会令他们陷入不利的境地。 由于采用这些方法付出的代价很小，所以它们十分有诱惑人的力量。这些手段在任何时候都应看作是较小的赌注，它们只能带来较小的利益，只能在条件有限和动机较弱的场合使用。在此种场合，显然它们比没有目的的会战好一些，因为没有目的的会战即便获得胜利，它的成果也是无法充分利用的。
19
战争论（下）９９６
第七章 进攻会战
我们关于防御会战所谈的一切，已在一定程度上说明了进攻会战。为了让读者能清楚地认识防御的本质，我们研究防御会战时只考察了防御特性表现得最明显的会战。 但这样的防御会战毕竟是极少的，大多数的防御会战是半遭遇战，在这种会战中，防御的特性在很大程度上已消失。 在进攻会战中情况却不是这样，进攻会战在任何情况下都能保持着自己的特性，且当防御者越不是处于真正防御的状态，进攻会战的特性就表现得越明显。 因此，即便在特性不十分明显的防御会战中，以及在真正的遭遇战中，双方所进行的会战特性总还会有一些差别的。 进攻会战的主要特点是一发起会战就进行包围或者迂回。很明显，在战斗中使用包围确实能带来很大的利益，这是个战术上的问题。 进攻者不能因为防御者具有对抗包围的手段就放弃这一利益，由于只有在防御者的其他条件很适于防御者采取对抗包围的手段时，进攻者才不能使用包围这一手段。 但是防御者为了要顺利地对包围者进行反包围，就应该占领经过周密选择而且工事良好的阵地。但更为重要的是，防御者并不能在实际上取得防御所提供的所有利益。 何况大多数的防御只是一种可怜的应急手段，也就是说防御者在大
20
０７战争论（下）
多数情况下处于很窘困和危险的境地，他是在估计到最不利的情况即将到来，暂时决定在半路迎击进攻者的。 所以，利用包围甚至变换正面进行会战。 本来是交通线的位置有利时应该采取的手段，却通常成为精神和物质占优势时采取的手段了，譬如马伦哥、奥斯特里茨、耶纳等会战，另外，还有一种情况，第一次会战时，由于进攻者还在国境附近，他的基地即便不比防御者的基地优越，也大多是很大的，因此他也敢于采取一些冒险的行动。 至于翼侧攻击，即在会战中变换正面作战，却比包围更为有效。