按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
然后这位师傅又引用了一个经典比喻：
“我们这些干活糊口的小老百姓，就是被强奸了也不能说自己被强奸，只能表示感谢，我得到快感了。”
“什么是小康？你以为我不知道，中国工人干一年，抵不上美国工人干两周半。可我们还得承认我们过得不错，你以为我真的以为自己过得好呀。就像一把枪顶在你脑袋上，你不说自己过得好，行吗？”
一路师傅妙语连珠，有些话更精彩，可惜不便在此披露。北京土生土长的五月散人一脸自豪地对我们说：“北京出租司机的水平如何？”
我们三人异口同声地说：“牛，真牛。”
下车时五岳散人邀请司机和我们一起坐以来聊一会，司机说时间还早，他还得拉几趟活再歇着。然后驾车绝尘而去。
好书尽在cmfu
关天茶舍 将对公权力的怀疑进行到底
（起3S点3S中3S文3S网更新时间：2004…3…21 22：06：00 本章字数：1771）
湖南湘潭小学教师黄静自今年2月蹊跷死亡后，一直成为网上及全社会的关注点。从当初不予立案到今天姜某以犯罪嫌疑人的身份被收审。其中曲折值得玩味，有人说这种结果彰显了网络的力量，亦有人说这是舆论对执法、司法的粗暴干涉。
读了石扉客的通讯，我感觉他基本上在公正地叙述一个调查过程。从这篇报道，我的感觉是，现在对黄静是自然死亡还是被人谋害，真正的凶手是谁已经不再是社会舆论最关心的，社会舆论最关心的可能是，公共权力机关——主要是当地公安为什么轻率地下了“自然死亡”的结论，而今在许多压力下又开始侦查？
一个花季少女前一天晚上还和男友及其他朋友在一起吃饭，第二天早晨突然死亡，而且在死亡之前的5小时，她和男友在一起，恰恰是其男友离开她后不久死亡，且身体有种种伤痕。这不能不让人怀疑其男友。作为嫌疑人的一方，姜某及其家庭拼命地表明清白，——即使他是真正的凶手，采取某些措施洗刷嫌疑也是可以理解的，没有人愿意自证其罪；同样作为死者的母亲，面对伤痕累累的爱女尸体，怀疑几小时前还和她在一起的姜某也是情理之中的事。
这时候公权力应该发挥它的作用，于是当地公安局出来了，鉴定是心脏病导致死亡。作为一起如此离奇的死亡，由当地公安局自己的一份尸体检验报告，自己决定不予立案，再加上姜某家庭在当地的特殊背景。不让人怀疑是不可能的。
我们现在再审视黄静案引起的风波，我们不能责怪公众舆论的情绪化或者想当然倾向——虽然这点不可避免，我们需要审视的，为什么公共权力机关的种种作为竟然如此自然地引起公众的怀疑？
公众对公共权力机关的怀疑是正常的，即使美国肯尼迪被刺杀后，美国政府的“盖棺论定”，至今依然让人怀疑其结论的公正性。今天中国的公共权力机关，一相情愿地要求公众不问青红皂白地“相信某，相信某某”是不可能的，那么你要最大限度地让公众相信你，首先要在程序上做到公正。实现了程序的公正，面对种种质疑也可坦然。因为客观真实和法律真实永远不是一回事，法律需要讲证据的，所有的侦查、审判都不能百分之百还原事实的本来过程。
可现在的司法鉴定体制在保障公正方面才在较大的缺陷，最大的弊病是“自侦自鉴，自诉自鉴，自审自鉴”，现在公检法都可以鉴定，尤其是公安机关，自己侦查，自己鉴定，其公正性不能不人怀疑。因为侦查机关是利害人之一，自己在源头就进行裁判：断定是正常死亡还是非正常死亡，实质是蚕食了审判机关的部分权力。
在这样的体制下，吴某某作为公安机关的一员，给尸体进行检验，死者家属和新闻媒体偷偷进行录像，他竟然大喊冤枉：“为什么不信任我？”我要问一句：“凭什么信任你？”
在美国那个社会，司法、执法机关的公信力较好的情况下，尚且不能杜绝公众的怀疑，何况今天中国的执法、司法机关，其公信力几乎破产，人家不怀疑才是咄咄怪事。
从黄静这个案子来说，这样离奇地死亡，如果公安机关不草草在自己鉴定的基础下不予立案的结论，而是有一个相对超脱的第三者机构进行鉴定，再由公安机关根据结论确定是否立案，也许非议要少得多。现在几个鉴定像川剧变脸一样，连起码的强奸罪重要标志处女膜一会完整，一会破裂；当地政法部门急匆匆要给家属“省钱”，强力要求火花，这种反常能让人“相信人民公安”吗？
有位警官说不立案是因为遵循“无罪推定”。自然无罪推定是法律的基本原则，这是一种程序上的原则，即使明明看到某人杀人，法院裁判前，都是无罪的。可在具体的侦查过程中，侦查人员的主观上实际上是“有罪推定”，每一个可能导致犯罪的细节都不会放过。这个公安纯是偷换概念！立不立案是一回事，对不对姜某采取强制措施又是另一回事。
1998年国务院机构改革后，“三定方案”确定所有的司法鉴定社会化，其监管由司法行政部门行使，公检法一律不再自己进行司法鉴定。都囿于种种利益考虑，至今还是“自侦自鉴”。这个瓶颈不突破，黄静这种变脸式的鉴定闹剧还是上演。
那种认为有些人非得“搞臭公安，搞臭小姜”的结论更是自我多情，你以为你是谁？值得大家搞臭你。你以为你一个派出所真的代表“人民公安”？如果你真的安程序办事，还怕什么呢？
对公共权力机关的怀疑，必须进行到底，否则一味的盲信，会使这个社会和公正渐行渐远。
好书尽在cmfu
关天茶舍 学习“三个代表” 树立宪法权威
（起6F点6F中6F文6F网更新时间：2004…3…21 22：08：00 本章字数：592）
徐友渔将就修宪问题与关天网友座谈
网通社8月15日讯 记者从消息灵通人士得知，著名的法学家徐友渔先生本月23日将就修宪问题应邀与关天网友座谈。座谈将主要围绕如何更加深刻理解“三个代表”重要思想，如何更进一步树立宪法权威进行。
尊重宪法，树立宪法权威是依法治国、建设社会主义法治国家的题中应有之意。党的十六大以来，以胡锦涛同志为总书记的党中央多次强调要树立宪法权威。去年12月4日，胡锦涛同志在纪念现行宪法颁布实施20周年的座谈会上指出：要适应改革开放和社会主义现代化建设的发展要求，根据实践中取得的重要的新经验和新认识，及时依照法定程序对宪法的某些规定进行必要修正和补充，使宪法成为反映时代要求，与时俱进的宪法。
刚刚结束的中共中央政治局会议决定今年10月召开中共十六届三中全会，修宪将是这次会议的主要议程。本次政治局会议指出：“修宪工作要坚持正确的政治方向，切实加强党的领导，充分发扬民主，广泛听取各方面的意见，严格依法办事。”
部分关天网友通过认真学习十六大精神，深刻领会三个代表重要思想，特别是充分理解本次中央政治局会议精神，一致认为，作为关心我国民主与法制建设进程，愿意为建设社会主义法治国家尽绵薄之力的各界人士，应该对修宪这件关系到我国长治久安，关系到最广大人民根本利益的大事予以充分关注。因此决定邀请专家和网友座谈。
好书尽在cmfu
关天茶舍 关天北京鸳鸯篇之一：饮冰而内热之扎热
（起2W点2W中2W文2W网更新时间：2004…3…21 22：09：00 本章字数：668）
7月初应大军之邀大钟寺附近某饭店，好不容易找到那里时，饭馆出来的迎接的小姐问了一个莫名的问题：
“你们是哪里的，邀在一起吃饭好像谁都不认识，见面都问你是哪一位；我没见过这样的顾客。”
我想完了，她把我们当成“地下党”了。
进了包厢，两桌摆开，我在上首一桌见到了永苗、大军、秋风这些熟人，于是我只好羞涩而内疚带后悔得坐在上首一桌。——好在那天的“众星之月”张祖桦先生在同一桌，——否则我看到另一桌的人我会嫉妒得吐血。——哪有漂亮妹妹。
对另一桌我注意到扎热夫妇，两人包括长相有夫妻像，我们去敬酒，两人一起举杯，一起说话。——我想碰到一个从来没有见过的外人，不会演习过吧。可是两人的话竟是惊人的一致，我不得不相信一句俗语：不是一家人不进一家门。
“双剑合璧，天下无敌”。这是我对扎热夫妇的最初感受。
第二次在那个昏暗的咖啡馆，再次见到扎热夫妇。此时我对扎热通过狗仔队的调查，有所了解。
一对89以前知识分子，他们能联袂一起出席这种聚会——包括皇家园林谈宪政。说明什么？他们当年肯定自嘲过：“心如已灰之木”。
可是，梦也好，醒也好，都可以信誓旦旦地说我们好好过日子，不想那些过去的东东了。可是扎热兄嫂，你和所有的那个年代人一样。你忘不了，虽然每次见面，你们是少有的谦和和沉默，其实你们在静悄悄地看：庭前花开花落。
梁任公引用庄子的话说：“吾内热乎？”
即使你朝饮冰，依然是扎热！
____下回预告：拐骗幼女嫌疑之老土
好书尽在cmfu
关天茶舍 西南采访农村教育十日记
（起1N点1N中1N文1N网更新时间：2004…3…21 22：09：00 本章字数：3016）
8月17日 晴 北京至成都
见成都三杰
乘班机抵达成都双流机场时，由于飞机晚点，已是晚8点。成都和北京略有一些时差，此时刚刚夜色初瞑，华灯齐放。
一行14人被教