按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
在过去的功绩，主要不在她的启蒙特色和文化建设方面，而在对国民党的批
评。他们希望“更明确地提出为工农服务的，为建设新中国的新文化的总目
的。而且我们改造和提高的过程就是明确的和工农一步一步的结合，如果没
有这种政治上明确的路线，光是互相勉励一番是会掉在时代后面的”＇17＇
＇17＇《观察》第6 卷第3 期第28 页。
复刊后的《观察》已失去往日锋芒，对于不同意见也不敢大胆地刊载
了。对于复刊后的《观察》，当时的读者也有尖锐的批评，这种批评被《观
察》的编者们小心翼翼地在一则《编者简复》的回答中传达出来，信的读者
署名“无名氏”，寄自天津。他痛骂《观察》“一面倒”，对于复刊后的《观
察》，他“完全失望”。对于这位“无名氏”的意见，《观察》编者的看法是：
“完全是一个思想上的问题，希望他理智地全盘地考虑我们国家的问题。我
们必须抛掉自己一切的陈见，坐下冷静地来检查一下自己过去的认识，我希
望他不要专门想到自己一个人，自己一个小圈圈，自己的一个阶级的既得利
益；我们应该想一想一般的劳苦工农大众，他们过去是如何的一直被人踩在
脚底下。他们现在是翻身了，他们是应该翻身的。至于在这过渡时期内，一
切的缺点和困难都是不可避免的，我们不应该根据一时的缺点怀疑这次革命
的意义”＇18＇。复刊后的《观察》，就在如此情形之下维持了不到一年的时
间。 ＇18＇《观察》第6 卷第3 期第28 页。
后记
这本集子的出版，首先要感谢丁东和贺雄飞两位先生，是他们的热情，
使我能有机会把这本差不多5 年前写的书再拿出来。这里有一点要说明的
是，在这本集子中一部分内容是我过去出版过的书中已有的（主要是一些随
感），这是我特别要向读者表示歉意的，因这样做有背于我过去的习惯。造
成这种情况的主要原因是我在1994 年完成的《〈观察〉研究》一书仅有十几
万字，这在目前条件下单独出书是有一点困难的，而我一直想让这本书能有
机会与读者见面，为此我同意了贺雄飞先生的意见，收入了另外一些文章，
就成了现在这样一本书。我对过去的研究工作已经有了新的认识，已不是很
满意，但基本观点没有改变。对于贺雄飞先生在出版过程中所做的努力，我
始终心存感激。
谢 泳
1998 年11 月25 日于太原