按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
律。涉及人们日常生活的民事和商业纠纷，基本都是判例法。
在西方，特别看重人的权利，特别是在英美法中，人的权利是神圣不可侵犯的，
还专门制定了侵权法。其中包括财产权、生命权。
当时在蔡世新的印象中，中国还没有侵权法这个概念，只有经济赔偿法，民事
诉讼法，没有一个单独的侵权法。而在美国和加拿大的法学院里，他们把侵权法提
高到和民法、刑法一样重要的位置。
蔡世新在1990年读法律大学士时，第一天听课就是侵权法的内容。
听教授讲课的时候，蔡世新只想笑。因为教授讲的那个案例似乎有些“荒唐”。
教授一上来就讲故事：在本世纪初的1902年，在美国，史密斯邀请约翰森到家
里来玩，开Party （聚会），约翰森一时高兴，就跑到史密斯家的二楼平台上去了。
下面是一个游泳池，约翰森向楼下的人叫道：哥们儿，我给你们来个“飞燕展翅”。
史密斯当时正在陪客人喝酒，懒洋洋地看他一眼，也没阻止他，警告他。约翰森
“哐哧”一下就从二楼的平台上跳下来了。游泳池水很浅，约翰森的脖子一下就断
了，被送到医院抢救才脱离危险。后来约翰森到法院状告史密斯侵犯了他的声明权，
理由是：史密斯作为游泳池的主人，没有警告约翰森这个游泳池水太浅，所以导致
他把脖子摔断了。
蔡世新当时听了就不懂，这怎么能怪人家呢？凭什么要告人家？这个故事是在
讲什么？这个官司从哪打起？什么法理呀！
教授对大家说：在我们这个国家，人的生命权是非常重要的。你们诸位也许都
知道，在我们英美法的历史上有这么个法则：一个物主有义务对邀请来的客人提供
生命和财产上的保护。怎么保护呢？这种保护包括主动和被动。所谓主动，就是你
要警告客人，你们家有什么危险的东西，要他们注意，不要被危险的东西所伤害。
当他们面临损伤的时候，你有义务去阻止他。这是我们英语国家的历史文明所建立
的法则。
法官对这个案子的判决是：约翰森胜诉。
法官说：约翰森跳水受伤，造成终身残废，失去了享受生活的权利。史密斯作
为物业“占有者”（occupier），有责任在约翰森先生跳水的时候，告诉他、警告
他不要跳。但是你没有警告，因此他的所有生活费、医疗费，以及因终身残废而失
去劳动能力所造成的损失，都要由你赔偿。
梆！一锤定音。这就是法律。
蔡世新后来得知，这是英美法系侵权法的一个著名的案例。
法官所说的物业“占有者”，是指物业所有者和经营者，也就是说，如果出了
问题，他可以将物业所有者和经营者一起告。假如史密斯住的房子是租的，那么约
翰森可以连房东和史密斯一起告。法官把这个赔偿的口子开得很大。如果经营者破
产了，还可以要求所有者进行赔偿。
有了这个案例之后，很多人非常怕这种事情。中国人热情好客，也喜欢互相串
门儿，加拿大人和美国人则缺乏这种热情和习惯，或许与这个案例有关系。如果客
人在你家里出了事，那真是“请神容易送神难了”。
依照这个法理，如果是哪个厂家的产品没有注明有关注意事项，一旦出了问题，
厂家是绝对逃脱不了责任的。所以西方国家的制造商，特别注意产品质量，说明书
写得非常详细，警告标记也特别醒目。
从这一点上来看，这个判例在保护消费者利益方面，还是起到积极作用的。
大约在两年前，美国加州一个老太太在麦当劳喝咖啡时，不小心让咖啡把腿烫
了一下。因为咖啡特别烫，居然把腿烫破了。老太太本来没想要怎样，但是被一个
好事的美国律师看到了，他主动上前说：夫人，你不要走，我免费帮你打这个官司。
免费打官司，说不定还能讨回一些赔偿，何乐而不为？老太太同意了。
那个律师告麦当劳的时候，用的就是侵权法。
律师在法庭上说：你是物业的占有者，你有责任和义务对客人主动提供保护。
你卖咖啡，你要向客人提出警告，但是你没有提出警告，使我的客户受到身体上的
伤害，所以我要告你赔偿。
加州是美国最自由、最开放的州。所谓“最自由、最开放”，就是法院在判决
赔偿案时，往往是按被告年销售额的百分比，来判定被告作“惩罚性赔偿”，因此
赔偿往往是“天文数字”。假如是一百亿美元的销售额，那么判他赔偿0。1 ‰，也
是一百万美元了。
麦当劳害怕法官做出“惩罚性赔偿”的判决，主动提出庭下调解。最后向老太
太赔了数十万美元。具体数字记不清了，反正赔了不少钱。
从这个案子以后，全世界任何一家麦当劳，热咖啡都变成温咖啡了，大概不超
过60度。实际上咖啡烫一些才好喝，温的最不好喝。但是麦当劳不敢让顾客喝好喝
的烫咖啡了。
蔡世新在学习英美法的过程中发现，加拿大和欧美国家，对人身和财产的权利
极其重视，并且由来已久，连续性很强。他们学的判例，有些是1618年和1721年的
判例，都是美国和加拿大现在仍在遵循的判例。
蔡世新以前对西方的财产保护那么严格，不以为然。一学判例才知道，别人的
东西不能碰，碰了就是犯法，是200 多年前就被确定下来的。
中国人到了外国，很好奇，喜欢看看人家房子里的东西。蔡世新就告诫他的客
户：千万不要在人家的窗外探头探脑，窥望是不好的。美国有个心理学家说，人都
有个窥望欲。但是在美国和加拿大，你千万记住，不能看，不然会被人家打死的。
后来不幸被蔡世新言中。
1996年，在美国，果真发生了这样的惨剧：一个日本留学生，才十几岁，在过
鬼节的时候，他戴一个面罩，跑到一户美国人家门口去作鬼脸，被人一枪给打死了。
这件事在日本搞得沸沸扬扬，几乎整个日本的电视和报纸天天都报道此事。
日本人义愤填膺地说：这还了得，动不动就杀我们日本人。简直把我们日本人
当条狗一样来打！
日本许多财团出钱，让这个小孩的家人到美国去打官司。又是告开枪的人，又
是告造枪的人，又是告卖枪的人。
当时蔡世新在加拿大预言：日本人赢不了。因为他们不懂美国的法律，不了解
英美判例制度。
这个案子在道义上，美国人开枪杀人是不对的，但在法律上，日本人肯定赢不
了。在美国，法律保护私人财产神圣不可侵犯。别人走入他的私人领地，他就有权
开枪打你。打死了白打。
果然，开枪的人在法庭上为自己辩护说：我没要他来。他探头探脑的，我不知
道他要干什么。
后来法院根据判例法的有关判例，判他无罪，当庭释放。
日本人气得要死，但没办法。美国的判例法，是从历史上沿袭下来的。谁也不
能把老祖宗的判例给推翻。就像中国人沿袭下来的“杀人偿命，借债还钱”的理论，
在中国，谁敢把这个理论推翻？没有人敢讲杀人不偿命。
中国人也许会想不通，我看一眼怕什么？在美国和加拿大就不行。他不是莫名
其妙就拿枪打你，他是有根据的，打了你还不犯法。
话又说回来，美国人在自家的领地杀人不犯法，但在别的地方就不一样了。
比如，美国人在南联盟，把中国大使馆炸了，炸死炸伤多人，侵犯了中国国家
主权，同时侵犯了使馆人员的生命权和财产权。
在美国和加拿大，法官会说：人死了，是不可以用金钱来衡量的。但是，如果
不以金钱来对你们肇事者进行经济惩罚，我们这个社会就没有一个法制。
按照美国的法律，误杀也好，故意也好，都是要赔偿的。
1999年5 月，新华社记者采访蔡世新，问他中国的受害者能不能在国际诉讼法
上告北约国家。蔡世新说：“别的国家我不了解，至少我知道，在美英加这三个国
家，可以利用他们的判例法告他们。怎么告呢？就是告他们违反侵权法。在英美侵
权判例法里面，有这样一个法则：任何人在他生命和财产受到另一个人或者政府伤
害的时候，他有权要求那个人或者政府给予赔偿。这是一个大的法则，还有很多判
例。我可以把所有的判例找给你。正是因为过去曾经发生了许多‘民告官’的事情，
使我想起来要给中国人打赔偿官司。”
蔡世新介绍了近年发生的一个很著名的案例：美国和加拿大的犹太人联合起来
告瑞士中央联邦银行，要求赔偿当年纳粹德国存在那里的从犹太人手中掠夺的黄金。
这个运动的幕后发起人叫勃佛门（Bonfaman），他是世界犹太人联合会主席、
著名的威士忌制造公司“Seargram”的老板，此人就在加拿大的蒙特利尔。世界犹
太人联合会的主要任务是，团结全世界的犹太人，向世界上生活困难的犹太人提供
经济、道义、法律等各方面的援助。这个组织从二战时期到现在，从来没有间断向
德国、意大利和瑞士政府提出诉讼，为那些受害的犹太人讨回经济上的损失。二战
期间，德国人不但把犹太人杀了，还把犹太人所有的金戒指、金项链抢去，甚至把
金牙拔掉，熔成金条，存到瑞士联邦银行的金库里。德国战败以后，这些金条成了
瑞士联邦银行的财产。所以犹太人要求赔偿。
犹太人的势力很大，在美国、加拿大各级政府和法律、商业、科教、文化各界，
均有出名人物。他们有钱，又有知识。尽管这个索赔案在法律上、在证据上有很多
困难，但是犹太人还是把官司打赢了。瑞士联邦银行不想把这