按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
s)建筑协会的高级经理的工作描述中规定至少60%的时间必须花在分公司中而非总部中,这就是一种倾听关键成员、员工和顾客的量化时间目标。
选择合适的环境
如果你真的想知道别人怎么想,最好去他们那里与之见面,而不是让人家过来在你这里见面。这就是为什么那么多成功的首席执行官们花那么多时间“在路上”——去见员工、见顾客、见供应商、见合伙人。了解员工真正关心什么的最有效途径是与他们一道工作。李维斯公司(LeviStrauss&Co)肯塔基州弗罗伦斯分销中心总经理彼得·布来克摩隔一段时间就花一天工夫在工厂车间里包装牛仔裤,搬运箱子,他还鼓励其他经理也这样做。
第一直通电话银行(FirstDirect)的前任首席执行官凯文·纽曼十分重视与公司全体2000名员工至少一年一次的见面会,会议一般持续2~3小时。他见面的人数有时二十人左右,有时五六十人,重要的一条是,大家对话是双向、坦诚的。纽曼这样说:
有时开会时,员工将有些账都记到我头上,我会变得有点冲动,但我认为这都没关系。如果你显露出自己的弱点,承认错误,那么绝大多数人都会对你的坦诚作出回报。信任是不能靠命令得来的,信任是赢来的。
你需要办公室吗
有些高级经理干脆连办公室都不要了。伯明翰中郡建筑协会的主席迈克·杰克逊觉得自己花那么多时间在路上,根本不需要办公室。他回到总部时,就在开敞式办公区内找块地方,跟大家一起办公。
社交活动
也可以采用其他方式。利莱卡车公司开设了“经理见面会”,高级经理们定期下车间与组装线上的工人交谈。许多高信任组织还组织一些社交活动,员工们可以聚到一起。惠普公司在20世纪50年代就首次举行了公司野餐,当时只有200名员工。到了20世纪60年代,公司创始人戴夫·帕加和比尔·惠利特(BillHewlett)经常安排好食品,邀请同事及其家人一起来聊天。现在公司员工数目超过9万,而惠普公司在全世界的分公司都延续了公司聚餐这一传统,高级人员轮流提供食品供大家聊天时享用。
面对面会议很重要
随着电视电话和电子邮件技术越来越普遍,面对面会议会不会变得多余呢?新技术固然会在传输事实及数字方面起到非常大的作用,还能帮助维持已建立起来的信任关系,但是不能通过电子媒介建立信任,与他人发展信任关系的唯一途径是与他们面对面。
1997年英国大选中工党胜利,戴维·布朗奇出任教育部长,他认识到要在教育部2000名公务员中赢得自己的信誉,而且他需要赶快赢得信誉才能开始实践工党在大选时许下的将教育放在首位的誓言。布朗奇邀请教育部所有人员在威斯敏斯特的中央大厅(CentralHall)会面,这是有记载的首次部长对全体工作人员的讲话。教育部的许多人到达会场时还嘲笑说这只是一种公关游戏而已,但一个小时后当他们离开时,大部分人都被征服了。使他们信服的是布朗奇和其他部长乐于回答普通公务员提出的尴尬问题。以前那种阻碍诚实工作关系的有些夸张的尊敬和礼仪看来都已被清除了。
我并不是说这种大型集会是高级经理与员工接触、倾听员工的唯一方法,但是这种方法确实起到了作用。面对面十分重要,如果总裁想通过公司内部录像系统广播其热诚的讲话来赢得员工的信任,那么他选错工具了:没什么东西可以代替人际接触。一些蓬勃发展的“虚拟组织”——没有办公室,靠在家或在汽车上办公的员工组成系统而存在的公司——已经意识到了这一点,他们创造专门的见面机会,形式有培训、员工大会和社交活动。这些会面使员工有机会交流想法、建立信任。
理解性倾听
第三章中我们看到了理解性倾听对于选择合适的人员有多么重要,我们了解了理解性倾听的四个要素:建立共感、追问细节、得出结论、寻求一致性。这些要素与倾听员工、顾客和供应商之间有何关系呢?
建立共感
共感是指具有像他人那样理解世界的能力,以便更好地与他们交流。与他人建立共感的一个方法是注意他们的精力水平、姿态、手势,另一种方法是不光注意单个的词,还要注意他们使用哪种语言模式,特别是他们是否倾向于谈论普遍性,也就是说他们是对“大画面”更感兴趣,还是更关心细节。不管使用哪种语言模式——两种模式对理解世界都同样有用——如果你注意到他们的倾向性并使用同样的语言模式,那么你会与他们沟通得更好。
有一种沟通不畅十分常见:高级经理想讨论公司战略、年终利润及投资需求,也就是大画面,而员工想知道今年发多少奖金,餐厅到底何时装修,也就是小细节。员工觉得管理人员总是闪烁其词、爱说漂亮话,管理人员觉得员工总是斤斤计较,因此信任无从谈起。你喜欢谈论大画面还是小细节?如果你遇到与你不同的人,能灵活调整自己吗?
了解他们关心什么(3)
追问细节
在挑选人员的面试中,你知道你在寻找什么,你还知道从你的角度来说主要目的是看候选人合不合适挣这份工资。如果你去了解员工、顾客及其他人关心什么,情况就不一样了。你要知道他们想要什么,他们怎样才能知道自己已经得到了想要的。因此如果一名员工说她想要更好的工作环境,你不要只是表示理解地点点头,然后问别的问题,你应该问:“更好的工作环境具体是什么样的呢?你怎样才能知道工作环境变好了呢?”同样,如果一个供应商告诉你他觉得你公司和他之间的沟通不太好,你应追问他到底怎样不好。对本来就关注细节的人来说追问细节是件很自然的事,但是关注大画面的人会觉得做起来很难。
得出结论
收集完所需的细节后,你该问:“这有什么用?”不停地这样问,直到知道别人认为重要的东西是什么。这可能是别人第一次把感觉诉诸文字。想获得最高级别信任的领导者不光要了解员工想要什么,还更应透过表面进一步了解他们内在的真正需要是什么。
许多高信任组织都有一个有趣的特征,一些至少在起初没什么市场需求的产品在他们手上后来都取得了市场成功。想一想3M公司和即时贴,索尼公司和随身听。是巧合吗?或许是,又或许是由于高信任组织善于倾听,他们能从顾客需求的表面理解其背后未被察觉的需求。
寻求一致性
有个例子很能说明不一致性:面对他人的问候“你好吗”,某人答道“我很好”,但是说这话时,他的语气冷冰冰的,表情阴沉,目光斜视,肩膀耷拉着。当然,人们通常不会做得这么明显,但是在其他更为细小的方面,他们所说内容与所说方式之间可能存在不一致性。这值得我们注意,值得我们询问,所以要有点好奇心。
在20世纪60年代一部精彩的警匪片《法网》中,弗雷戴中士喜欢说:“女士,请告诉我事实,只要事实。”不耐烦的倾听太容易做到了:只要告诉我需要知道的,然后我就能回去着手解决问题。迅速解决问题的方法不能解决长期问题。你应该多问些问题,说不定能帮你了解他们的真正烦恼。他们可能不好意思直接把想法说出来,你应挖掘出他们的想法。
如果你以前从未真正倾听过,或者你公司的文化不鼓励直接、坦诚的沟通,那么上述方法尤其重要。许多经理认为自己挺平易近人、挺随和,应该是那种能让员工坦诚相待的人。但是很多员工并不这么看待自己的上司,大多数人对与直接上司该说什么不该说什么都小心翼翼,至于对更高层的上司该说什么更是十分小心。如果你是名高级经理,你则要下大工夫使员工对你坦诚。寻找一致性是一种检查员工的话是否全面的方法,如果你觉得员工还有什么没说,就要做点什么使他觉得说出来容易些。
跨文化倾听与交谈
不同国家不同种族的人对信任的理解不同,其中原因之一是由于我们沟通的方式不同,甚至在说同一种语言时,人们的沟通方式仍然可能不同。
大家可以想一想我们说话时词与词之间的停顿。美国东海岸长大的人比美国南部长大的人停顿短。所以如果得克萨斯的萨莉和纽约的鲍勃说话,那么萨莉可能会觉得很难插嘴。当她在等待空隙开口说话时,鲍勃又开始说下句了,而鲍勃也搞不懂萨莉为什么好像无话可谈的样子。在许多拉丁国家,人们之间谈话时根本没有停顿,这说明对别人的话很感兴趣,不等他们说完,就要迫不及待地作出反应。另一种完全相反的情况是,许多东方国家中,一个人说完另一个开始说之前会有较长时间的停顿,这也说明对别人说的感兴趣,因为不光花时间倾听,还花时间思考别人的话。对西方人来说,除非了解其中原因,否则与日本人说话时的长时间停顿会令他们不安。
同样,肢体语言在不同文化中也有不同含义。在不同文化中,目光交流会被理解为有礼貌的表现、傲慢的表现、兴趣的表达。如果你想和另一个国家的同事建立共感与信任,要先了解一下对不同手势他可能会有哪些理解。
倾听顾客
高信任组织知道倾听顾客的重要性。与大多数其他公司一样,他们也通过电话、邮件、面对面交谈作顾客满意度调查,他们还鼓励顾客通过意见卡和帮助热线提供反馈意见。高信任组织与众不同的做法是,他们强调一线员工的作用,一线员工要花时间倾听顾客,他们有责任就所听到的作出相应行动。诺斯壮公司在加州康特曼德拉(CorteMadera)分店的销售人员乔伊斯·约翰逊与大多数顾客都亲切地以名相称:
不管你在零售业、房地产业、银行业或法律界,都要