按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
牟鸥桑Ｍㄔ耗苁视没盒獭�
在法庭调查阶段，高璐和闫舒洋争着往自己身上揽过，两人都称“是我提出的要钱”，“拘禁地点也是我选的”。
最后陈述阶段，高璐拿起准备好的讲稿，先向父母及审判人员等问好，才声情并茂地读道：“大家上午好，我叫高璐。经过165天的看守所生活，我终于可以再次与家人见面了。牢狱生活使我学会了原谅，这世界上有的人很可恶，有的人很卑鄙，但我已经不会再去怨恨任何人，因为我发现他们比我还要可怜。我要对父母表示感谢，生病的母亲和忙碌的父亲，不问路途遥远坚持每月来看望我两次，我真的很感激。对于报纸上登出的消息，我很坦然。人类最伟大的是坠落后还能再升起。”
“原谅生活中卑鄙的人，他们比我更可怜。”这句话高璐在法庭上重复了两遍。因为与案情无关，高璐顶着被法官几次喊停的压力，做了她的最后陈述。
2006年11月17日，法院开庭两天后，很快下达了对于高璐的一审判决，以犯非法拘禁罪判处高璐和闫舒洋有期徒刑一年六个月，她的同学于强也被判处有期徒刑1年。高璐没有想到会判得这么重，但她最后决定放弃上诉的权利，并最终决定申请回原籍辽宁服刑。
在对高璐报以同情的同时，我们无意粉饰高璐的犯罪，她犯了罪自然会有法律作出裁决。作为一个感情上的“伤员”，她因为非法拘禁陈桦昕给自己的伤口撒上了一把盐。但是，高璐在法庭上重复了两遍的话，让我们久久不能忘记。在采访中高璐质问记者“为什么受伤害的总是无辜的好人，而卑鄙的人却在一边偷笑”时，记者无言以对。
现在，我想起了北岛先生的一句名诗，也许是这篇文章最好的点睛之笔：卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭！
在高璐接受法庭审判的同时，记者在网上搜索高璐的相关资料的时候，无意中搜到一家网站上一份自称是“朋友”的帖子，我不想去猜测这篇帖子的作者是谁，我只能照录如下，让人们看看这位“朋友”的心态。原文是这样的：
看了一些报纸以及网络上对《美女主持被控非法拘禁》的报道后，出于对朋友也好，对于关注这件事情的人们也好，我决定应该站出来说出一些事实的真相，不想让这件事情黑的不黑，白的不白！！！
首先要说明的是陈是高璐的前男友，两人于2005年11月开始恋爱，并于2006年3月15日分手，高璐和他现在涉及本案的丈夫是于2006年3月23日结婚的。
第一，高璐所说的“案发前台里要评十佳主持人，回北京做准备”，这句话本身就不具备真实性。高璐三月离开南昌台到北京，是以到北京考研为理由向台里领导请的长假，事实上根本没有评十佳主持人这回事。
第二，高璐所说借钱给陈，是因为陈父亲生病住院，而事实上陈父亲根本就没有生病，更谈不上住院。
第三，高璐所说陈以要搬公司的名义找她借钱，这个也是一个纯粹的借口，陈准备要搬公司是事实，这是基于陈积攒了一些存款后做的计划，而高璐对陈的经济情况是了解的，而且高璐只是南昌电视台应聘的栏目主持人，月收入是一千多，而陈是自己开的公司，公司发展良好，搬新的地址，也并不需要向别人借钱。
第四，报道所说的在打了陈几顿之后，陈同意先还一部分钱给高璐，首先陈并没有欠高璐的钱，而且高璐等人对陈并不是几顿殴打，而是使用了各种威胁恐吓以及对陈的人身安全严重威胁的暴力手段，陈才被迫答应给钱以保人身安全。
第五，高璐等人也并不是把陈强行带到到酒店，而是把陈强行推到车内拉到北京丰台郊区的小树林内进行各种恐吓以及使用暴力，并且威胁要把陈活埋，号称要活命就给钱。第二天又把陈强行带到一个旅馆里，逼迫陈在所谓的“欠条”上按手印，高璐等人经过商量强迫陈分别打出17万和3万的欠条，17万是给高璐，3万的是给高璐的丈夫（参与作案的闫某），在此期间还对陈实施了各种恐吓以及威胁，并且殴打陈，让陈联系朋友往陈的银行卡里打入了三千、五千不等数额的钱，然后挟持陈去提款机取钱，其目的就是为了怕陈的朋友起疑心而报警！
第六，其中有的报道说高璐最后给了陈2000元的生活费让陈带走，首先说明事实上是1900元而并非2000元，那些钱本来是陈随身带的现金，是陈打算发给一员工的工资，高璐已经拿走，最后放陈走的那天，经高璐等人商量后，把1900元给了陈，因为陈的员工认识高璐，让陈的员工认为陈失踪的几天时间是与高璐谈事情而并非绑架。
根据我国法律绑架罪与非法拘禁罪有本质上的区别，而对于绑架罪与非法拘禁罪的量刑也是有三年或者十五年的区别，所以高璐所作的陈述也完全是想避重就轻，扭曲事实，逃避她应承担的法律责任。
最后想说的是，我们相信更希望法律是公正的，法律会保护所有中国公民的人身安全，法院会做出一个公正的判决！
而在看到这篇帖子的同时，一位署名“钟华”的作者，也发了一篇帖子，名称是《媒体对犯了错误的美女主持高璐为什么这么狠》，全文如下：
最近，从电视、报纸上都能看到关于美女主持人高璐的事，特别是北京电视台，什么新闻节目、法制类节目都有报道，还报道得特别详细，我只是想问对于一个犯了错误的年轻人这么做是不是太狠了？！
高璐是一个年仅24岁的女性，在犯错误之前是一个电视台的节目主持人，因为讨债的方式而犯了错误，这当然是她的错，问题是她这么年轻犯了错误，法律已经给了她处罚，媒体还有必要推波助澜吗？想一想以后她怎么面对社会？本来是一个平常再平常的个案，只是因为她曾经是个主持人，只是因为她是个美女，媒体就不为她保留这个“隐私”吗？对于犯了错误的年轻人，媒体不应该落井下石，相反媒体应该像长者一样，为犯了错误而迷失了回家的路的孩子留一盏回家的灯。
我在报纸上看到高璐在法庭上的陈述，其中有一话让我感动，大意是这样的，一个人伟大是因为跌倒了还能站起来，通过这句话我可以看到，她对未来是那么充满了信心，同时也说明她承认自己犯了错误，并有通过这个错误使自己成熟起来的决心，对于这样一个年轻人，我们在对她犯错误惋惜的同时不应该为她的重新站起来的勇气鼓掌吗？！
我们经常说以人为本，什么叫以人为本？我想以人为本最起码也尊重一个人的隐私，尊重一个人的人格吧。在这个问题上我想媒体做的有点太狠了。
第三章：雇凶复仇；坐穿牢底也要杀了你
一名中国妻子为给日本籍丈夫报仇，花30万元通过警察雇佣俄罗斯籍杀手，冒充意大利大使杀死丈夫生意上的合作伙伴，成为中国首例雇佣外国杀手复仇的案件。这些新闻要素加起来，应该足够吸引人们的眼球了。但是，这只是浮在本案表面上的一些皮毛，因为很少有人知道，这位雇凶杀人的中国妻子，是一位毕业于名牌大学法学院的高才生，她深深地懂得法网难逃，但为了报夫仇，她却勇敢地承担了自己的罪责，在处理完丈夫的身后事情之后，她本可以一直滞留在日本以逃避法律的惩罚，但她却毅然决然地回国自首，坦然走上法庭接受中国法律的审判。
在一审法院作出判决后，北京市检察院第二分院以量刑畸轻为由，对一审法院判决的刑事部分提起抗诉，而除了本文主人公之外，其他被告人也同时提起了上诉。2006年9月30日，北京市高级人民法院作出终审判决，维持了此前的一审判决。
那么，一个法律专业的高才生为什么要知法犯法？我们对于她的敢于“担当”，应该怎样评价呢？
我们首先应该提到的是本文主人公，33岁的童琇琳。她是江苏苏州人，10年前毕业于北京大学法律系，是同学和老师们公认的高才生。因为才华出众能力强，所以她大学毕业以后留在了北京工作。
身材娇小的童琇琳却有着坚强的内心，她在同学和朋友圈中以有主见和办事果断著称。这也包括她冒着很多阻力，毅然决然地嫁给了日本留学生冲浦秀昭。最终，童琇琳让朋友们看到了童琇琳眼光的准确，冲浦秀昭的确是一个非常优秀的男人，他们夫妻的恩爱令人羡慕。当然，这份爱情也使童琇琳这个弱女子冲冠一怒，雇凶杀死了丈夫的仇人而成为罪犯。
在中国读书的留学生冲浦秀昭在与童琇琳结婚不久，就开始表现出他的经商天才。在北京繁华的朝阳区燕莎商场一带，冲浦秀昭发现了商机。因为随着北京国际化都市进程的加快，燕莎商场附近又是很多大使馆聚集的地区，如果在这里开一家日本饭馆肯定能火。他决定借父母的钱在燕莎附近开一个饭店，引进日本料理。
事实证明冲浦秀昭的这个决策是正确的，如果他独立经营，肯定会大获成功，因为10年前北京还很少有日本料理店。但是，他没有想到，问题却出在了他与合伙人的合作上。
冲浦秀昭的合伙人叫齐简宁，他的祖籍在黑龙江哈尔滨市，但是他出生在北京。因为冲浦秀昭当时是留学生身份，虽然投资了60万元，却只能以只投了20万元的齐简宁的身份去工商机关注册。1996年11月，冲浦秀昭和齐简宁合伙，在燕莎商场旁开了一个叫三四郎的日本料理店，用的是齐简宁的个体执照，冲浦秀昭和齐简宁各占45％的股份，其他10％的股份给厨师。
冲浦秀昭和齐简宁虽然私人交情不错，但是冲浦秀昭对中国文化传统的了解毕竟有限，他并不知道中国有一句古话“买卖亲手做，庄稼不托人”。在燕莎的这家店后来因为拆迁关门了，之后，冲浦又和齐简宁合作在建国门外开了一家