按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“是的，米卡怎么样呢？”
“且看律师怎么说吧！”
在第三堆人里：
“那位拿着长柄眼镜的太太，胖胖的，坐在边上，她是谁呀？”
“那是将军夫人独自一个人，已经离了婚的，我认识她。”
“怪不得，还拿着副长柄眼镜哩。”
“一个臭女人。”
“不，长得挺妖艳。”
“在她旁边隔两个座位，坐着一个金发女人，比她还漂亮些。”
“他们当时在莫克洛叶抓住他的时候，干得挺漂亮，对么？”
“干得倒是很漂亮。可他又大讲特讲起来。这事他在这儿挨家讲了
有多少遍了。”
“今天也仍旧忍不住。虚荣心。”
“他是个郁郁不得志的人，嘿嘿！”
“也是个好生气的人。过分讲究辞藻，句子长得厉害。”
“而且尽吓人，你们注意到了么，尽吓人。记得关于三套马车的话
么？‘他们有哈姆雷特，而我们目前还只有卡拉马佐夫！’他这句话说
得很巧妙。”
“他这是拍自由派的马屁。他怕他们！”
“还怕律师。”
“是啊，费丘科维奇先生不知会说些什么呢？”
“不管他说什么，也不会把我们这些乡下人说服的！”
“您这样认为么？”
在第四堆人里：
“他那一段关于三套马车的话，就是关于别的民族那套话，倒说得
很好。”
“他说的是实话，你记得他说别的民族不会等待的那句话么？”
“怎么样呢？”
“上星期在英国议会里有一位议员为了虚无党问题起来质问政府：
现在是不是应该对野蛮民族实行干涉，加以教化了。伊波利特指的就是
他，我知道就是指他。他在上星期谈到过这件事情。”
“这不是傻瓜们容易做到的事。”
“什么傻瓜？为什么不容易做到？”
“我们会把喀琅斯塔特封锁住，不运粮食给他们。他们到哪里去弄
粮食呢？”
“不能到美国去弄么？他们现在已经到美国去弄了。”
“这是胡说。”
但是铃响了，大家全跑回座位。费丘科维奇走上了讲台。
十 律师的演说。
两头伤人的大棒
著名的演说家刚一开口说出头几句话，全场就肃然无声了。整个大
厅的人全都盯着他。他一开始就说得异常直率而随便，口气很自信，但
却没有一点自大的神色。他完全不想施展辩才，也不用慷慨激昂的语调，
和感情洋溢的语句。他就象在一小群抱着同情态度的熟朋友中间讲话似
的。他的嗓音美妙，洪亮，而且悦耳，他的声音里就仿佛带着一种诚恳、
坦白的味道。但是大家很快就明白，这位演说家是善于突然之间变得十
分慷慨激昂起来，并且“用一种神秘莫测的力量打动人们的心弦”的。
他的语言也许不象伊波利特？基里洛维奇那样合乎规则，但是他不用长
句子，却表达得更为准确。只有一件事情是太太们不喜欢的：他似乎一
直弯着腰，尤其在演讲开始的时候更是这样，并不是在鞠躬，却好象是
竭力向前冲着身子想要朝听众扑过去似的，而且几乎就象把他那长长的
脊背的一半弯了下来，在他的细长的腰上安装了一个铰链，使它简直差
不多可以弯成九十度的直角。他开始说得仿佛有点散，似乎不大有系统，
分别一件件地就事论事，但最后却联成了一个整体。他的演说可以分成
两部：前半部是对于公诉的批评和辩驳，有时带着恶毒和嘲弄的口气。
讲到后半部，他仿佛突然改变了语调，甚至连说话方式也变了，一下子
变得慷慨激昂。会场的听众似乎正等候着这个，高兴得战栗起来。他一
开始就直接进入正题，起头先说他虽在彼得堡履行律师职务，但到俄国
各城市为被告辩护已不是初次，但他所辩护的总是那种他自己深信他们
无罪，或预感到他们是无罪的人。“这一次我所遇到的情况也是如此。”
他解释说。“从读最初报上的通讯，我就异常吃惊地觉察到了一点对被
告有利的情况。简单地说，首先引起我注意的是某种法律事实，这样的
事实在司法的实例中虽然累见不鲜，但我觉得从来没有象在本案中那样
完整而且富有特色。这事实我本来应该等我快要说完话的时候，在结尾
部分再加以概括的，但现在我却想一开始就先把我的想法说出来，因为
我有一个弱点，就是喜欢开门见山，不想故弄玄虚，拖延不说，以求制
造效果和惊人的印象。这在我来说也许是缺乏计算，但也恰恰说明，这
是诚恳的。我的想法、我的论点是这样的：尽管大量事实的总和确实于
被告不利，但如果一件件单独地加以分析，却没有一桩事实可以经得住
批评！我越往下注意报纸的记载和各项传闻，就对于我的意见越加确信。
这时，我忽然从被告的亲属方面接到了替他辩护的邀请。我连忙立即赶
到了这里，而来到这里以后，我就更加完全地确信了。我现在承担为这
个案件辩护，就是为了要击破这个可怕的事实的总和，证明据以指控的
每个单独的事实是多么没有根据，而且荒诞不经。”
律师这样开了个头，然后突然宣布道：
“诸位陪审员，我在这里是新来的人。我获得一切印象都丝毫不带
成见。性格暴躁、放浪不羁的被告并没有在事前冒犯过我，象他也许曾
经冒犯过成百个住在本城的人那样，——就为了这个原因有许多人预先
对他怀有成见。自然我也承认，此地社会上激起了道德义愤是理所应当
的，因为被告生性确实暴躁而又放浪。但尽管如此，此地的社会却仍旧
接待他，甚至在才干卓越的公诉人的家里，他也受到了优渥的招待。（Nota
bene①：他说出这句话来时，听众中发出了两三声笑声，虽然连忙收住，
但是大家都听到了。我们大家都知道检察官接待米卡并不是出于自愿，
完全是因为检察官太太不知为什么把他当作是十分有趣的人。她是一位
极有道德的、可尊敬的太太，但是好发幻想，性格执拗，喜欢在某种情
况下，特别在琐碎的事情上和他的丈夫作对。不过米卡并不常到他们家
里去。）但话虽如此，”律师继续讲下去，“我敢斗胆地说，即使象我
的对手那样具有独立头脑和正直性格的人，也会对我的不幸的委托人抱
有一些错误的成见。这是很自然的，因为按这个不幸的人所作所为，人
家即使对他抱成见也是太罪有应得了。受了侮辱的道德感，尤其是受了
侮辱的审美感，有时是残酷地渴望报复的。自然，在检察官的才气横溢
的演词里，对于被告的性格和行为有严格的分析，对于案件也抱着严格
的、批判的态度，而主要的是在说明案件要点时表现了难得的心理深度，
一个人如果对于被告的态度具有多少故意的、恶毒的成见，是不会达到
这样的深度的。但是要知道，在某种情况下，有些东西是会比最恶意、
最抱有成见的态度还要更加糟糕、更加坏事的。比方说，如果我们醉心
于某种所谓艺术游戏，产生了诸如编写小说之类艺术创作的兴趣，尤其
是在上帝赋与我们丰富的心理研究的才能的时候。我在彼得堡临动身到
这里以前，有人警告我，——就是没有警告，我自己也知道，——我在
这里将遇到一位堪称是深刻精明的心理学家的对手，这位对手凭他的这
种特长，早已在我们年轻的法律界里博得了一种特别的声誉。可是诸位，
心理学虽然是很深刻的东西，却到底象是一根能两头伤人的大棒（听众
里发出了笑声）。啊，当然啦，你们是会原谅我作这粗俗的比喻的；我
不是十分巧言善辩的能手。但我可以从检察官的演说里，随便引用一段
作为例子。被告深夜在园中跳墙潜逃，用铜杵把拉住他腿的仆人打倒。
然后又立刻跳回园中，在被打倒的人跟前忙碌了整整五分钟，竭力想弄
清楚他是不是被打死了？检察官怎么也不肯相信被告所供的话是实在
的，不相信他的跳下来看格里戈里是出于怜悯。‘不，在这种时刻，还
会有这样多情善感的心理么。这是不自然的。他所以跳下来，就为了想
弄明白：他的罪行的唯一的证人是还活着，还是已被杀死。他这种行动
恰巧可以证明，他确已犯下了罪行，因为决不会为了别的理由、别的动
机或情感而再跳进花园里去的。’这就是心理学。但如果我们就把这同
样的心理学拿来，应用到案件上去，只是从另一种角度来看，结果也同
样是言之成理的。凶手跳下墙来，是出于小心警惕的意思，想弄明白证
人是否还活着，而同时根据检察官自己的证明，凶手却竟把一个极大的
物证遗留在被他杀死的父亲的书房里，那就是被撕破的信封，上面注明
内有三千卢布。‘只要把这信封拿走，全世界就没有人会知道有这个信
封，里面还有钱，那笔钱一定是被告劫走的。’这是检察官自己的话。
现在瞧吧，一个人对于一桩事情毫无戒备，又慌张又害怕，匆忙地逃走，
把物证遗留在地板上，而过了两分钟，打死了另一个人以后，却正如我
们心愿似的，立刻产生了全无心肝、极有计算的戒备心。可是管它哩，
心理学的奥妙处就在于在前一种情势下，我象高加索的兀鹰一般，嗜血
成性，目光如剑，而在随后的一分钟里，却又麻木不仁，胆小如鼠。但
① 拉丁文：按。
既然我这样杀人不眨眼，既残忍又精明，杀人以后，还要跳下来，看证
人活着没有，那么为什么还要在我的新的牺牲品旁边忙碌五分钟之久，
何况还冒着可能会引出新证人来的危险呢？为什么要用手帕去擦被打倒
的人头上的血，弄污手帕，以后使它成为不利于我的有力证据呢？不，
既然我具有这样的计算心和硬心肠，那么跳下来以后，何不干脆就用原
来的铜杵，一连再朝仆人的头上狠砸它几下，索性把他完全杀死，以便
消灭证人，去掉自己的一切心病呢？再说，要说我跳下来，是为了查明
证人是不是还活着，为什么同时又在小�