按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
鞘澜缟献罹呋盍头⒄骨熬暗木们蛑唬⒈还衔搪锥亍屠璧戎蟮氖澜绲诹龃蠖际腥骸！ �
红棉如火如荼和杜鹃云锦般开放的珠江三角洲，总是和“一个老人在南海边划了一个圆”联系在一起，总是和情洒江天的《春天的故事》联系在一起。相当长的一个时期里，珠三角几乎成了“辉煌”、“奇迹”的代名词。近年来，这一代名词在许多方面被长三角夺去，而掀起时下中国新一轮发展大潮的热风，也多从东方来。这仅仅是在重复着“风水轮流转”的老话，还是意味着中国的改革开放事业已经由政策、技术与资金决定的浅层面，的的确确进入到由制度、精神与文化决定的深层面？
“春江水暖鸭先知”，首先对长三角正超越珠三角这一态势作出反应的，可能就是台商了。作为同种同文的台湾人，他们比起真正意义上的外商，更容易透过经济层面切入并感知长三角与珠三角两地差异的本质——文化层面的问题。
第一部 饱满又参差的风景长三角正在超越珠三角（2）
以下引自《南风窗》上曹辛先生的文章——
近日，台湾一民间机构公布了《2002年大陆投资环境与风险白皮书》，调查结果显示：台商对上海为中心的长江三角洲地区投资环境的满意度连续第三年保持第一，其中苏州为台商最满意城市；与此相反，珠江三角洲地区，特别是广州、深圳、东莞等城市则面临整体投资环境萎缩的问题。
在投资环境、投资风险、台商推荐投资城市三项内容方面，调查结果是：投资环境最好的前十名城市全由长江三角洲地区囊括；在低风险投资城市中，前九名全部集中在江浙两省，第十名为广东中山；在台商推荐投资城市一栏中，珠江三角洲除中山（排列第四），珠海（排列第五）外，长江三角洲独揽了七座城市，另一座为山东青岛。中国大陆台商密度最高的广东东莞，今年连续第二年被列入不推荐投资城市名单。
与此同时，台湾官方的“经济部投审会”去年7月公布的台湾对大陆投资分布显示：广东的台商投资已连续11个月呈现负增长态势，从前年8月比较同期负增长11。54％，到去年6月比较同期负增长24。6％。
台湾官方和民间的统计数字如此，实际情况如何？对于珠江三角洲来说，问题又出在哪里呢？珠三角，该听听一番危言了。
东莞台商协会的一位负责干部向笔者介绍了当地台资企业北迁长江三角洲的一些情况：目前在东莞投资的台资企业中，几乎所有企业都在以上海为中心的长江三角洲地区建立了分公司，最不济的也建个办事处；而且现在这种状况呈现连锁反应态势，一家企业迁走或拆资设立分公司，会带动与之生产相配套的一系列上下游厂家跟着走。
这位台商干部介绍说：大陆台商为何看上去这样抱团？一是两岸关系发展不正常，使得台资企业同港资、外资企业相比总是少了一点安全感和政策上的保护，因此需要团结。二是企业在生产上有上中下游的配套、相互间资金拆借、信息沟通方面的需要。因此，台商在大陆的投资极具群体性。这个基本特点决定了台资从珠江三角洲向长江三角洲的迁移或者拆资，不会是个体的行为，而是群体的行为。
据透露，除了已经迁走或到长江三角洲设立分公司的企业外，正在计划迁走或设立分公司的台商，还包括当地台商协会的负责干部以及当地为数很少的大型台资企业。这样的企业出走或拆资外地，对当地其他台资企业是有相当影响的。
广东当地从事台湾问题研究的专家学者也对这种现象深表忧虑。长期从事台湾经济研究工作的暨南大学教授陈恩提到了这样一组数据：按照广东方面公布的材料，到去年为止，广东引进台资共计228亿美元，而江苏省公布的数字是230亿，上海是100亿；台湾方面也对此作了一些统计，根据台湾“经济部投审会”的材料，目前台湾在广东省的总额为68亿美元，江苏省是45亿美元，不过“投审会”统计的数据只是登记在案的数字，不包括未向官方登记的数字；但台湾《投资中国》杂志根据大陆各地台办统计的数字，认为目前江苏的台资总额实际上已经超过广东。
陈恩教授认为，大陆各地统计数字都有水分，比如上海前不久曾宣布上海市台资总额为27亿美元，可是现在又说是100亿；而广东省在统计上是“只计生，不计死”，就是只计算来登记投资和增资的，撤资和迁走的就不算。但对于台资正从珠江三角洲迁往长江三角洲地区，他认为是不争的事实。目前台资流失最严重的地方是深圳和珠海，仅深圳宝安一地就有200多家台资企业完全流失。
事实上，2001年年底大陆官方就公布，苏州一地的台商投资额就占了台商在大陆投资总额的20％。
那么，是什么原因使台商们厚长三角而薄珠三角呢？根据在广东从事台商北上问题调研的陈恩教授介绍，一是内销的需要。中国加入WTO后，为了抢占未来的内销市场，必须要占领上海。第二，广东的投资软环境存在不少问题，这些问题包括地方政府对引进台资重视不够，台商负担加重等等。
2001年，中国大陆最大的台商协会——东莞台商协会会刊中的一篇文章，专门对长三角和珠三角的投资进行了比较。文章认为：一般的台商都认为，华东的硬件产业配套比华南好，在基础设施方面，中国再没有一块地方有浦东这么大的基础设施投资了，而且广东还缺电；在人才的取得和培养方面，华南也不如华东；在政策法规环境和社会治安环境方面，文章评论说，“广东作为改革开放的先行者，行政效率和配合度在台商看来还可以，但乱摊派、乱收费、乱罚款等问题都是台商关心的问题，而这些问题，笔者无论是在媒体上看到的还是听到的，华南发生的机率都远远大于华东”；“广东企业的收费专案多达数十项；许多台商反映广东海关、商检等部门办事效率不高，等等。这些对华南的政策法规环境确实有负面的影响。”在治安方面，文章说“华东台商对社会治安满意度普遍高于华南。”
另外，根据笔者工作中的大量接触，珠三角地区的台商有不少对海关等涉外单位有意见。前年国民党常务副主席萧万长来东莞视察台商企业，东莞台商协会会长张汉文在致欢迎词时，当着广东省和东莞市官员的面，专门提及海关查厂问题，称这个问题解决了，台商便无后顾之忧了，言谈间颇有微词。而对去年东莞第二年被列入不推荐投资城市名单，张汉文认为，这是因为当长三角更加开放、市场更有秩序时，珠三角却没有跟着进步，停滞不动。此外，珠三角地区严于查税，却没有提供相应的优质服务。
与此相比，长三角对台商的吸引力并不在于土地价格和税收优惠政策，而在投资软环境和未来前景。明基中国营销总部有关人士认为，在国内有许多地方都可以拿到比苏州更便宜的土地，台商纷纷迁移华东地区，看重的是这一地区的未来成本、经济布局和投资环境。有关调查发现，台商普遍看好长三角地区比较健全的法制化、制度化和办事效率、社会治安等优良环境。
另外，就未来市场辐射而言，珠三角无法同长三角相提并论，只要占领了长三角地区，就可以沿长江西进，进入4亿人口的市场，而这一地区可以说是中国最富裕的地区，其市场诱惑力是巨大的。
第一部 饱满又参差的风景长三角正在超越珠三角（3）
胡平：任何一个地方的发展，都会受到两种要素的约束：不可移动的要素（例如土地），可移动的要素（例如生产资本，有知识、有技术的人才）。亚当·斯密在《国富论》中就说过：土地是不能移动的，而资本则容易移动。犹如候鸟对于季节的敏感，从经济发展的历史来看，资本、知识和企业的所有者总是在迁移到这样一些地区——保护产权和个人自主，政府能够接受规则的约束，信用和商业文化发达。这样的地区也许在不可移动的要素方面并不丰裕（例如土地面积和自然条件），但由于培育了被经济学家称之为的“商业派生品德”，因此在吸引可移动要素方面成效卓著，并因而拥有竞争中的区位优势。欧洲文明史告诉我们，在资本主义兴起的过程中，凡是珍惜与善待资本、企业家们既可惜时如金的工作又可恬适如羽地生活的地方——威尼斯、热那亚、佛罗伦萨、安特卫普、纽伦堡、尼德兰、英格兰和普鲁士，都获得了经济的繁荣；那些因专制、封闭、官僚文化横行而让资本望风而逃、企业家谈虎色变的地区，也许其地域更为辽阔，资源更为丰富——西班牙、俄罗斯和奥地利，却都在经济上沉沦下去。
资本和企业家总是在用脚投票，而且不管看台上的拉拉队怎样鼓噪，这一脚总是命中“球门”。台商们的进入，或者退出，已引起广东方面的警觉与深思：为什么现在投资需求不足？为什么很多资本和人才东移？哪些因素导致了他们的退出？
曹辛：除了不可抗拒的经济因素外，珠三角地区自身还有哪些可改善的空间以进一步吸引外资？回答这个问题前必须先找到产生上述问题的根子。而当我们进一步倾听当地台商的感受时，我们不能不把问题提高到文化层次来认识了。
一位台商在对上海广东进行比较时，讲了这样一番感受：“在广东，政企关系很多是建立在私人关系上的。而我在上海和市政府并没有多少交道，上海的开放是对全世界的开放，广东没有上海的这种气度，所以发展的后劲不足。”
另一位台商更是直言：“要通过上海的海关、工商等关卡，你找人是七天，�