按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
》上有。
知道了，我说，这就去。
我走到街上，找到一个报亭，问有没有本周的《艺术周报》。卖报纸和杂志
的是一个女人。她一直在这里卖杂志和报纸。我见过她很多次。她好像不会笑，
我从来没有见过她笑。她长得还算漂亮，有一对很黑的眼睛。她的生意看起来不
错，光我就在她这里买过很多次；我买的有些杂志其实从来就不会看，买上它们
的唯一理由是因为她长得还算漂亮。有一次，我和痖白一起去，痖白的眼睛色迷
迷的，他买了很多她的杂志，不断地找一些废话来说。他看上去特别无耻。然后
他对她说，我请你喝咖啡，跟我去吧。
她看着痖白。她认识痖白，因为她这里也卖过痖白的书。她的眼睛看起来非
常黑。她说，不去。
就喝一杯咖啡嘛，痖白嬉皮笑脸的说，你是不是有点害怕？
不去，她说。
她的声音听起来比较生硬，但好像也不至于生气。她接着忙她的事情去了。
我相信，痖白只不过是出于无聊，逢场作戏而已，如果痖白再一次发出邀请，
她也许会真的和他去喝咖啡；我清楚地看见，当她说出不去这个词语的时候，脸
上竟然漫过了轻盈的绯红。那一刻，她的脸面真是非常动人。毫无疑问，痖白也
看见了这些，但是，他装作没有看见的样子。这让我很嫉妒。
卖完了，她说。
我想她卖得这么快，是不是跟赵耳说的那件事情有关；我们学校的人很关心
时事，这个我知道。我看着她，她还是一点表情都没有。
我上了一辆公共汽车，走了大约有四站路。我在那里的报亭里买了一份《艺
术周报》。然后我就往回走。我没有坐车，在马路上走。上午的阳光看起来不错，
路上的行人比较稀少。有一些树叶在空洞的飞来飞去，也不知道它们要飞向哪里。
我一边走，一边看这期的《艺术周报》。
两条消息（2 ）
第一条消息是关于痖白的。它登在头版头条，标题非常巨大：《色情作家涉
嫌名誉官司》。全文如下：（本报讯记者×××）一名吴姓女子近日向法院提交
诉状，起诉《城市的情人》一书侵犯其名誉权，她要求该书作者、本市著名色情
作家痖白在媒体上公开道歉，并赔偿其精神损失费10万元人民币。《城市的情人
》是痖白近期新作，该书以流畅优美的文笔，讲述了现代生活中都市男女感情生
活，其大胆、细腻的色情描写广受社会各界关注，一度风靡大江南北，作家本人
也由此获取巨大声名和不菲版税。同时，自该书面世以来，也引发了广泛的社会
讨论，一些从事严肃文学创作的文学界人士认为，虽然痖白在该书中显示了语言
和叙事的才能，但是作者对于人性阴暗的深入描写，以及在色情场景上近乎自然
主义的叙述立场，严重损害了文学的审美功能，流于严重媚俗。本次吴女士状告
作者侵犯其名誉权案件，正好反映出该书在道德方面的不良影响。吴女士是一位
在本市拥有良好口碑的企业家，曾与该书作者有过交往，吴女士在诉状中称，出
于对作者的信任，曾经向作者谈及自己不幸的婚姻、爱情生活，不料痖白却以此
作为小说素材，明显侵犯了其隐私权和名誉权，而且作品中的许多描写粗俗不堪、
生编滥造，严重歪曲了其现实生活中的良好形象；吴女士说，由于该书在市场上
的巨大影响，她所经营的××餐厅在近期内，营业额大幅下降，她本人则心力交
悴，曾产生过自杀的念头。
据悉，法院已经接受了吴女士的诉讼请求，并就此事展开了调查。本报记者
与作家痖白取得了联系，痖白称对此无可奉告。本报编辑部还接到数名不愿透露
姓名的读者的电话，也认为《城市的情人》一书存在侵犯其隐私权力的问题；有
人还表示，在适当的时候，会考虑是否起诉该书作者。本报将继续关注这一事件
的进展。
看了这个消息，我简直要笑死了。因此我就站在马路上，持续不断的、哈哈
大笑下去。几片树叶在我的身边飞来飞去，就像是为我的大笑打节拍那样。我大
笑的声音和姿态比较夸张，有几个路人站在离我大约有八米远的地方，看着我大
笑的样子。他们看起来奇怪极了。也许他们从来没有见过一个人会发出这样酣畅、
难听的笑声。我不停的大笑，一直到我肚子疼才停下来。我也不知道我为什么要
这么大笑。总之，我觉得这的确是一件非常可笑的事情。
然后我站在马路上，给痖白打电话。
我说，祝贺你，又成了本周新闻热点人物啦。
痖白在电话里不说话。我听见他在呼哧呼哧的喘气。我想他要是在我跟前，
他说不定会打我一顿。
你应该请客才对，因为这样一来，你的书又得加印了――现在发行量超过十
万册了吧？
他还在呼哧呼哧的喘气。
吴女士也应该请客，我说，花了这么一点钱，就做了这么牛逼的一次广告，
她应该给你回扣才对呢。
你在哪儿？
我在马路上，我刚买了一份报纸。——这女人也真是阴险，是你的一个老情
人吧？你一定是没有伺候好她老人家，所以――另一条消息你看到没有？
正在找呢，我说，是关于我的吧？
正是，你老人家仔细看看――你也好不到哪里去：第四版，好好看吧。
痖白挂了电话。
《艺术周报》第四版登了一条消息，果然和我有关。它其实是一篇类似于新
闻评论的东西。我同样把它录下来：警惕另一种学术腐败文/ 大学人必须承认，
大学里存在部分程度的学术腐败现象，由于利益驱动（职称评定、工作量考核、
奖金分配等），学术论文的抄袭，乃至于剽窃他人学术成果的情况屡有出现，学
术研究的风气也趋于浮躁油滑；但是我们要看到，大部分学界人士还是秉承传统
治学美德，在学术事业上孜孜以求，取得了令人瞩目的成就，那种不正常的情况
乃少数人所为，并不具备普遍意义。不过在近些年，出现了另外一种学术腐败之
暗流，却需要学术界有良知人士的警惕。
两条消息（3 ）
我市某大学某学者，近年来致力于现代文学研究，其主要研究对象为现代文
学史上一位名为虚隐的小说家；这位学者认为，虚隐乃一位非常重要的小说家，
由于种种原因，文学界没有认识到其创作的重要性，他进而推断，虚隐是一位被
隐没的文学大师。这种论断，确实是发前人之所未发，于是在学术界迅速引起注
意，他的几篇论文还发表在当今最重要的学术刊物上，本人则由此获得了职称和
房子。
做学问固然需要这种求新精神，但是我们要问：虚隐是不是真如该学者所说，
具有如此重要的地位？他真的是一位被埋没的大师吗？不可否认，在文学史上，
确实存在一些比较重要的作家、诗人被忽略的情况，但是，真正的大师是不会被
忽略的，虚隐既然如此重要，为什么在我们的文学史中没有被提到呢？难道只有
这位学者认识到这一点，而别的学术界人士熟视无睹吗？从现有的资料和该学者
提供的某些论证来看，虚隐的某些作品确实在艺术上达到比较高的水平，但是这
其中存在明显的问题：首先，虚隐是笔名写作，在现代文学史上，使用笔名写作
的作家何其多也，你如何能够确定虚隐的真实身份呢？现代文学大师×××的文
集中曾经有一些篇目，与虚隐的某些作品在题材、技巧和语言上非常类似，如果
虚隐另有其人，那么×××就有了剽窃的嫌疑――×××作为一位文学大师，他
能够做出这样的事情来吗？其次，从作者的材料来看，虚隐是一位杀人放火、逐
花猎艳的江湖之徒，这样的人，能够写出优秀的文学作品吗？我们虽然没有确凿
的证据表明虚隐只是该学者的一种虚构，但是该学者也没有足够的证据证明虚隐
的重要性，以及其人令人信服的真实情况。――因此我们不免要怀疑，该学者是
不是为了哗众取宠、沽名钓誉而制造了虚隐现象呢？这种假借学术之名，肆意夸
大某些并不重要的作家和文学现象的做法，其实比单纯的抄袭、剽窃更可怕、更
令人愤慨！如果我们的学术事业任由此等所谓“学者”信马由缰，学术研究还有
什么希望？
更具有讽刺意味的是，听说该学者本人在个人生活方面绯闻颇多，身边女友
犹如走马灯一般频频轮换，此种生活态度，焉能静下心来，从事学术研究？更可
笑的是，近三年来，其人以整理研究材料之名义，居然只发表一二篇论文，作为
大学老师，每年若不能写出论文，岂不是尸位素餐？笔者出于学术良知，写作此
文，求教大方，也以此希望能够引起学术界的足够警醒。
关于我的消息就是如此。虽然，这位署名“大学人”的先生并没有在文中提
及我的大名，但是，他显然说的就是我了。就他对我的许多方面的了解，也许还
是一位熟人呢。俗话说，更危险的对手往往就是和你亲近的人，原来还不明白话
里的意思，现在算是明白了。这个人会是谁呢？
我站在马路上，一时间不知道自己要干什么。显然，这条消息比之痖白的那
一条，更让我发笑；它简直太过于滑稽了。我本来想再一次发出大笑，但我居然
没有笑出来；也许刚才笑得有些猛烈，现在丧失了再次大笑的力气和兴致。他们
既然这样认为，而且假神圣崇高之名，听起来言之凿凿，我还有什么好说的呢？
他们列举的大部分情况，看起来好像是真的――大师不会被遗忘啦，人如其人啦，
骗取职称和房子啦，和许多女人来往啦，等等。
本来，我最近一个时期，一直