按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
下逼的我们没有办法，为了国家主权的完整，为了历史的责任，我们非要这样做不可。对于台湾来讲有很多地方可以乘人之危，在这个时候它玩一个什么样的“外交”策略，使美国有可能在这个方面会让步？
周：你的意思是美国对它让步？
阮：美国顺从它的做法，在某一种形式上面，协助你作一个什么间接式的“台独”也好，隐藏式的“台独”也好，长期的“台独”也好，有可能吗？
周：我觉得美国不会这样做，美国并不希望“台独”单方面的改变现状。它说的改变两岸现状对两边都是一种警示，尤其是对台湾这一方面来讲，美国的态度也是比较明确的，因为这样的做法它会直接破坏东亚和亚洲的稳定，而且美国从“9·11”以来，它的战略重点是在对付恐怖主义，台湾如果在这个时候搞“台独”，那是节外生枝，是不自量力的事情。
阮：最近有美国的新闻媒体传出来，因为台湾过去支持美国攻打伊拉克及打恐上的政策，所以恐怖分子扬言要袭击台湾的“中国石油公司”的油轮，在这种情况之下美国会不会说，台湾过去曾经支持我，所以被恐怖分子袭击，所以我要帮助它？
周：我想这只是一个说法，恐怖主义分子是在一个世界范围内进行他们的活动，他们扬言要做的事很多！
阮：好，非常谢谢您从中美关系的角度替我们分析，台湾应该明白自身所处的国际情况；所以我们也希望台湾了解到自己在国际领域中其实已经被边缘化，只是它自己还不知道而已。
第二部分 国际战略篇第20节 中国不惧美国航母（1）
台海开战中国不惧美国航母
——访北京三略管理科学研究院战略研究所所长刘智涌
阮次山（以下简称阮）：刘先生，打仗贵在神速，大陆要打这么一仗，要对台湾采取军事行动，必然是要速战速决，过去有人讲斩首行动、点穴行动，请您为我们分析一下，斩首行动是不是必要？
刘智涌（以下简称刘）：从近期几场战争来看，美军使用了斩首行动这种作战方式，从我们研究角度来看和美国的分析，从台湾现在进行的军事演习来看，台湾断定大陆如果采取军事行动的话，会实施斩首行动。我认为有可能，也没有可能，如果确有必要，陈水扁之流非常想“台独”，破坏民族利益，要把台湾和中国拉向战争深渊的话，有可能采取的行动是针对集团首要分子。
阮：以减少一般百姓的伤亡？
刘：也是为了避免台军遭受更大牺牲和损失，因为毕竟台军是中国人，是我们的同胞，我们不希望和台军发生战争行为，打内战；如果真有一天台海两岸发生武装冲突的话，它还依然是内战，我们不希望中国人打中国人，所以我们不希望给台湾军人造成那么大损失，那么大牺牲。
阮：这种斩首行动，比如台北衡山指挥所，佳山指挥所这些地方。我们是不是也有另外一种概念，不只是斩首，不只是把军事神经中枢也给斩掉？
刘：从80年代以后，这个世界上发生局部战争的目标，首要打击目标都是军事指挥中心，这是毫无疑问的。因为它的中枢神经控制着它的肢体、它的作战部队，控制着它整体的作战行动，那肯定是要打它的作战指挥中枢，破坏它的神经系统。
阮：从军事的了解，在国共战争时代，共军有时候被打散，是不是各自打各自的，也有这种例子，把它这个神经中枢打散掉，指挥中心断绝了关系，断绝了联络，它会不会形成单个的部队还是跟你照干呢？
刘：首先，有一个前提条件，我现在不清楚，解放军如果对台湾作战的话，采取什么作战样式，什么作战打法。首先这个我不清楚，单从过去台湾军队力量来看，如果它的神经中枢被打断的话，它肯定会分区防御的。因为从我看到台湾的公开资料，像“国防报告书”，台湾已经把它在岛内的军事部署，分成了5个作战区域。那么，它的某一部分遭到毁灭性打击，或者遭到破坏的话，它肯定会分区防御。但是分区防御的这种集成性，因为高技术武器装备，本身需要整体集成。如果它失去了它的整体集成，一旦成为它的单元作战武器了，它的效能就大大降低了。那么对台湾来说，一旦分区防御，那么它的作战能力就大大降低了。
阮：到时候就变成顽抗了？
刘：如果有可能出现这种局部激烈的战术情况。但是台军会不会顽抗，从台军状况来看，它的状况不是很好，台军的战斗力的水平、训练的水平，包括人心的向背，都远远不如解放军。
阮：在第一拨战斗攻击上面，从我们常识观点来看，第一拨要怎么办？要消灭什么目标呢？从大陆军事攻击来讲。
刘：我们可以看看以前实战中发生的一些情况，美军在作战的时候，第一拨实施的是联合火力打击。飞机上发射对地导弹，军舰上发射巡航导弹、舰对地，甚至还从更远的地方发射导弹。打击目标是首批被认为最重要的目标。大陆会不会用这种首轮就开始火力打击，尤其是联合火力打击的形式，彻底摧毁台湾当局布设的所有港口、指挥所、警戒系统、后勤保证支援的关键点等等。这个还是一个不太确定的问题，但是台湾岛本身固有的弱点非常多，大陆不一定用这种方式打它。
阮：您觉得有哪些弱点呢？
刘：比如说它的战略中枢很窄，它是一个孤岛，它的经济是外向性的，台湾信息化建设比大陆走得快，比较完备。如果它岛内的一些基础东西给瘫痪了，比如它没有电了，它什么也转不起来了。比如它的信息系统，全部都瘫痪了，银行也不能转了，工厂也不能开工了，所有单位也不能上班了，码头的货也卸不下来了，机场的飞机也不能起飞了，那么台湾还有什么能力去打仗呢？它就没有了。所以说是不是直接使用火力打击，联合火力直接打击，这还不是一个确定的问题。
阮：如果照您这么一讲，台湾的防御能力，尤其是潜在的防御那么脆弱吗？
刘：台湾的防御是应该这么说，看它去和谁作战。它的综合作战实力，在区域内是比较强的。如果应付是在东亚地区的局部武装冲突，它是有能力的，它很有实力的。但是陈水扁为了达到“台独”目的去作战，驱使台湾军队实现“台独”去作战，和大陆相比较，它的综合实力是远远不够的。我们可以从武装力量这个对比就可以分析出来。大陆的武装力量构成，它首先得有战略力量，有战略进攻的力量。它在区域内有很强的空军，空中作战力量。有一定海上作战力量，也有一个非常强大的陆上作战力量。它的力量结构是非常合理的，那么台湾就没有那么强的力量。首先它没有战略部队，那么从武器装备也好，军队训练也好，只有有限的夺取局部的制空权和局部制海权。进行有限度陆上防卫，实施陆上决战的力量是远远不够的。那么它有一个致命的，永远也不能克服的弱点，就是没有战略纵深，台湾军方为了弥补这个致命弱点，使劲的拼命的扩充它的战略纵深。比如说，把军事力量靠前部署，部署到澎湖、金门、马祖，实施海上拦截，和近距离的对大陆进行军事攻击。把这个战略向海基点聚拢，在中央山脉的背面，防大陆来袭的背面，建大量的军事基地。把武装力量准备转入到地下，只能藏，不能打。
第二部分 国际战略篇第21节 中国不惧美国航母（2）
阮：刘先生，我们刚才谈到，台湾因为战略纵深太短，有先天性缺陷，最近两三年以来台湾“国防部”有一个说法，以后我们对大陆的战争是“境外决战”，如意算盘是我们打都在外面打，我们台湾老百姓内部不会受到伤亡、伤害，这个“决战境外”的概念行得通吗？
刘：从军事角度来看很难，为什么，它如果要想在“境外决战”的话，首先要有能够在台湾岛，当然它还不是境外，还是我们中国的，在台湾岛境外作战的实力。比如，我看到资料介绍说，台湾为了实现“境外作战”，它的作战方式有可能是先制作战和反制作战。什么叫先制，它在大陆有可能有军事行动的时候，采取先发制人的手段，对大陆的军事目标先行打击，这里面有一个问题，它首先对大陆打击的话，首先要有一个打击的力量，无外乎就三种，一种是导弹进攻力量，它是远远不够的，大陆那边的军事目标、政治目标、经济目标那么多，纵深那么长、那么宽，出了一线还有二线，它能打的过来吗？能打几个点？它的数量那么少，我前面讲到了，F16和幻影2000…5就那么宝贝一点的东西，能全部投入到先制作战里面去吗？再说了，解放军的作战原则、思想一贯是歼灭敌人的有生力量，把敌人放进来打，如果它的F16、幻影2000…5真的起飞到了攻击距离了，就不会被歼灭吗？所以这都是它一个个的问号，所以它的先制作战达成战略目的可能性是很低的。它的反制作战就是在已经发生了军事冲突之后用军事行动打击港口、机场、集结地、通信指挥中枢；但是有一个问题，一旦军事冲突开始，战争打起以后，它的那些机场，海军活动的地域，港口还可能让它自由的使用吗？
阮：除非我们双方达成协议，都在海里面打仗，这都不管它，否则“境外决战”这个概念是没有意义的。
刘：台湾境外决战的设想基于如果、基于假设都是不太可能的，除非大陆作战的指挥人员非常笨，我等着你来打。或者大陆军事力量非常弱，你过来打，再就是大陆遇到特殊情况，不能实施作战，我也等着你来打。但这些情况是不可能的，军事冲突是军事力量的对抗，都是把自己的军事能力发挥到极致的状况，怎么能让它实现“境外决战”的意图呢，我想是不可能的。
阮：常听到点穴战，这个对台湾来讲我们要点哪几个穴？