按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
4盎司牛肉，而牧牛人的成本是1 / 2盎司牛肉。相反，牧牛人生产牛肉的机会成本低于农民：牧牛人1盎司牛肉的成本是2盎司土豆，而农民的成本是4盎司土豆。因此，农民在种植土豆上有比较优势，而牧牛人在生产牛肉上有比较优势。尽管一个人在两种物品中都有绝对优势是可能的（正如我们例子中牧牛人那样），但一个人在两种物品中都有比较优势是不可能的。因为一种物品的机会成本是另一种物品机会成本的倒数，如果一个人一种物品的机会成本较高，那么，他另一种物品的机会成本必然较低。比较优势反映了相对机会成本。除非两个人有相同的机会成本，否则一个人就会在一种物品上有比较优势，而另一个人将在另一种物品上有比较优势。
3。2。3 比较优势与贸易
机会成本和比较优势的差别导致了贸易的好处。当每个人专门生产自己有比较优势的物品时，经济的总产量就增加了，而且，经济蛋糕规模的这种扩大可以使每个人的状况更好。换句话说，只要两个人有不同的机会成本，每个人都可以通过以低于自己生产时的机会成本的价格得到一种物品，而从贸易中获益。
从农民的角度来考虑所建议的交易。农民用1 5盎司土豆换到了5盎司牛肉。换句话说，农民每买1盎司牛肉的价格是3盎司土豆。这种牛肉的价格低于他生产牛肉的机会成本，即4盎司土豆。因此，农民由于以优惠的价格得到牛肉而从交易中获益。
现在从牧牛人的角度来考虑交易。牧牛人购买1 5盎司土豆的价格是5盎司牛肉。这就是说，土豆的价格是1 / 3盎司牛肉。这种土豆价格低于他生产土豆的机会成本，即1 / 2盎司牛肉。因此，牧牛人由于以一种优惠的价格得到土豆而从交易中获益。
这些利益的产生是由于每个人集中于他机会成本低的活动：农民把更多时间用于种植土豆，而牧牛人把更多时间用于生产牛肉。结果，土豆的总产量和牛肉的总产量都增加了。在我们的例子中，土豆产量从4 0盎司增加到4 4盎司，牛肉产量从1 6盎司增加到1 8盎司。农民和牧牛人分享这种生产增加的利益。现在农民和牧牛人故事的寓意应该清楚了：贸易可以使社会上每个人都获益，这是因为它使人们可以专门从事他们具有比较优势的活动。
即问即答鲁宾鲁宾逊？克洛索每小时可以摘1 0个椰子或捕1条鱼。他的朋友“星期五”每小时可以摘3 0个椰子或捕2条鱼。克鲁索捕1条鱼的机会成本是什么？“星期五”的呢？谁在捕鱼方面有绝对优势？谁在捕鱼方面有比较优势？
3。3 比较优势的应用
比较优势原理解释了相互依存和贸易的好处。由于在现代世界中相互依存如此之普遍，所以，比较优势原理有许多应用。这里有两个例子，一个有新奇性，而另一个有极为重要的实际重要性。
3。3。1 老虎？伍兹应该自己修剪草坪吗
老虎？伍兹（ Tiger Woods ）把大量时间用于在草地上走来走去。他是当代最天才的高尔夫球手之一，他可以在大多数非职业高尔夫球手只能梦想的路上击球并打入洞内。极有可能的是，他在其他活动中也出类拔萃。例如，我们可以设想，伍兹可以比其他任何一个人都更快地修剪自己的草坪。但是仅仅由于他能迅速地修剪草坪，就意味着他应该这样做吗？
为了回答这个问题，我们可以用机会成本和比较优势的概念。比如说伍兹能用2个小时修剪完草坪。在这同样的2小时中，他能为耐克鞋拍一部电视商业广告片，并赚到1万美元。与他相比，住在他隔壁的佛瑞斯特？古姆普能用4个小时修剪完伍兹家的草坪。在这同样的4个小时中，他可以在麦当劳店工作并赚到2 0美元。
在这个例子中，伍兹修剪草坪的机会成本是1万美元，而佛瑞斯特的机会成本是2 0美元。伍兹在修剪草坪上有绝对优势，因为他可以用更少的时间干完这件事。但佛瑞斯特在修剪草坪上有比较优势，因为他的机会成本低。
在这个例子中，贸易的好处是巨大的。伍兹不应该修剪草坪，而应该去拍商业广告片，他应该雇佣佛瑞斯特修剪草坪。只要他支付给佛瑞斯特的钱多于2 0美元而少于1万美元，双方的状况都会更好。
3。3。2 美国应该与其他国家进行贸易吗
正如农民和牧牛人的例子那样，个人可以从专业化和相互贸易中获益，不同国家的人也可以这样。美国人喜欢的许多物品是外国生产的，而美国生产的许多物品也在国外销售。国外生产而在国内销售的物品称为进口（i m p o r t）。国内生产而在国外销售的物品称为出口（e x p o r t）。为了说明各国如何能从贸易中获益，假设有两个国家—美国和日本，以及两种物品—食物和汽车。假设两国生产汽车同样好：美国工人和日本工人每人每月能生产一辆汽车。与此相比，由于美国的土地更多、更好，它生产食物更有利：美国每个工人每月能生产2吨食物，而日本每个工人每月只能生产1吨食物。
比较优势原理说明，每种物品应该由生产这种物品机会成本较少的国家生产。由于美国一辆汽车的机会成本是2吨食物，但日本只是1吨食物，所以，日本在生产汽车上有比较优势。日本应该生产多于自己使用需要的汽车，并把一些汽车出口到美国。同样，由于日本1吨食物的机会成本是一辆汽车，而美国只是0 。 5辆汽车，所以，美国在生产食物上有比较优势。美国应该生产多于自己消费需要的食物，并把一些食物出口到日本。通过专业化和贸易，两国都可以有更多的食物和更多的汽车。
当然，正如我们将在第9章中说明的，在现实中各国之间贸易所涉及的问题比我们这个例子所说明的要复杂得多。在这些问题中，最重要的是每个国家都有许多具有不同利益的公民。即使国际贸易可以使国家作为一个整体状况变好，但也会使一些人的状况变坏。当美国出口食物而进口汽车时，对美国农民和对美国汽车工人的影响是不同的。但是，与政治家和政治评论家有时所说的观点相反，国际贸易并不像一场战争，在这场战争中，有些国家是胜利者，而其他国家是失败者。贸易使所有国家都可以实现更大的繁荣。
即问即答假设假设世界上打字最快的打字员恰好是脑外科医生。他应该自己打字还是雇佣一个秘书？解释原因。
新闻摘录谁生产羊肉有比较优势
各国间自由贸易最常见的壁垒是关税，关税是对来自国外的进口品征收的税。在以下的专栏文章中，经济学家道格拉斯A。 阿尔文（D o u g l a sA。 Irwin）讨论了最近一个使用关税的例子。
羊肉关税掠夺了美国消费者Angel
上周三，当克林顿总统宣布将对来自澳大利亚和新西兰的羊肉征收严厉的进口关税时，他就严重地打击了自由贸易。克林顿的决定有损于美国的领导地位，并嘲讽了政府关于支持自由与公正贸易的声明。美国养羊人长期以来一直依靠政府。半个多世纪中，到1 9 9 5年国会通过农业政策改革时为止，他们一直享有羊毛补贴。在失去这种施舍之后，由于受高成本和无效率的压力，并面对鸡肉、牛肉和猪肉的国内竞争，养羊者力图通过申请减少进口来阻止外国竞争。
几乎所有美国的进口羊肉都来自澳大利亚和新西兰这两个有绝对比较优势的主要农业生产国。新西兰人口不到4 0 0万，但羊却有6 000万头之多（相比之下美国有7 0 0万头羊）。新西兰农民把相当大的资源投入到新技术和有效的营销中，这使他们置身于世界上效率最高的生产者之列。新西兰在2 0世纪5 0年代的自由市场改革中取消了国内农业补贴，成为一个自由贸易国家，并将在2 0 0 6年取消全部关税。美国养羊行业协会不是模仿这个榜样，而是根据1 9 7 4年贸易法案申请一种“例外条款”请求，这个法案允许对进口竞争行业进行暂时的“喘息性”保护。根据例外条款规定，要求提出申请的行业提出一个调整计划，以保证它在未来采取变得更有竞争力的步骤。关税保护通常是有限的，而且要有逐步终止的时间表。
美国国际贸易委员会（ I T C）确定进口是不是国内行业受到“严重伤害”的原因，而且，如果是的话，总统完全相机抉择地采用的补偿措施就将被改变或被否定。在2月份，国际贸易委员会并没有发现国内行业受“严重伤害”之苦，而宁愿采用较弱一点的裁定：进口是“ 严重伤害威胁的实质性原因”。I T C并没有建议压低进口，只是对高于前一年水平的进口征收2 0 ％的关税（4年后调低）。
开始时政府似乎考虑用不太严厉的限制手段。澳大利亚和新西兰甚至向美国生产者提供财务援助，而且，政府推迟了任何一种声明，看来也在做出让步。但这些希望被最后打击性的决定完全摧毁了，在这个决定中，政府向养羊协会及其国会支持者的要求屈服。
国会的提案是由森？马克斯？布科斯（ S e n．Max Baucus，蒙大拿州参议员）领头的。他是农业委员会成员，他的姐姐是养羊者。看起来，他在I T C之前已施加了高关税的压力。政府选择。。（以下：）在现有最高关税之上，总统对第一年所有进口品征收9 ％的关税（在两年和三年中减少到6 ％和3 ％），并对高于去年水平以上的进口特别征收4 0 ％ 的关税（ 降到3 2 ％ 和2 4 ％）。。
美国养羊协会主席高兴地宣布，这种措施将“给市场带来某种稳定”。只要生产者说给市场带来稳定，你就知道，消费者要受掠夺了。
羊肉的决定在国内没有引起什么关注，但国外已经紧紧跟随了。这个决定揭穿了政府自由贸易的花言巧语，也有损于它使其他国家开放自己市场的影响。预期还会有一些进口限制，但还没有像最终实现的那样明目张胆的保护主义者。这项极端的决定伤害了澳大利亚和新西兰农民，而这两个国家的官员已发誓，要与美国在