按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
古希腊人世界观的基础是存在的理念、具有统一性的实在的宇宙理念,这种理念自身包含着创造的表达,古希腊人把这种表达尊为神性。甚至当希猎人通过思维引导出普遍的运动原则、普遍的相关性原则和普遍的二元论原则时,他们的理智世界观的终极形式和终极目的,仍然被永恒不变、包罗万象、自足的理智存在所决定。只是在基督教出现之后,人的灵魂的意义问题才得到无限提高,并把所有生存的价值安置于一个高高在上、俯视世界的人格上帝之中,随之,原本每一部分都作为单纯有价值的、神性的东西而存在的字宙之牢固统一体便开始分裂:生存在灵魂与上帝这两极之间延展,或者干脆被两者吸收。几个世纪以来,由于上帝的慨念被迫丧失了其原初的方量,灵魂成了孤零零的东西。这样一种变化在近代唯心主义中得到了最纯粹的表达,对于这种唯心主义来讲,世界不过是作为一种理念而存在于一种关注世界的意识之中。①
西默尔在此关心的是,作为生存形态的生命根据由一种宇宙论式的活力实在变成了纯粹精神的意识,丧失了博大精深的根基。然而,这一洞察却暗示了一个秘密:世界形态如何由无意义的存在变成了神性的形态,基督教形而上学在这一转变中起了实际的中介作用。确切地说,基督教上帝观念的发展导致的宇宙统一体的分裂,是以重新统摄于上帝观念本身来完成的。否则,世界被设想为一种理念是不可能的。
①西默尔:《柏拉图式的爱欲与现代的爱欲》,见《个体与社会的形式》l971年版,页236。
面对希腊哲学的影响,犹太哲学家裴洛把柏拉图主义变成圣经的神秘主义,想使神意的上帝创世变成实质性的上帝造世。希腊哲学的逻各斯概念成为上帝与其所创造的世界的中介者。这一中介者的设立第一次破坏了上帝的神意形态,使之可能转化为一种宇宙本体论的形而上学的存在。上帝观念的出现,绝对的宇宙统一体固然破裂了,上帝的神意形态也遭到损害。使徒约翰借用逻各斯来表达上帝,尤士丁则从反方向来推进,把作为世界的基本规律的逻各斯解释为神秘的精神实体。无论从哪个力向来进行,这种推进结果都一样:圣经的上帝很可能变成形而上学的实在。①
把逻各斯加以神化,用逻各斯概念描述上帝,本身就表明圣经的上帝是神圣天父,不是形而上学实体。②神圣天父的上帝的形而上学化促成了神学的本体论化,导致西方哲学史上千年来无数扯不清的问题。形而上学的实在本来有自己的神名Demiurge(造物神),而不是天父。一旦神圣天父被说成这造物神,证明上帝存在就成了人的内心思辨(一种信仰)的事,宇宙秩序也成了上帝存在的证明,圣经的神义论成了宇宙本体论。
随着圣经的上帝转化为形而上学实体,海德格尔所谓本体——神学一旦形成,与上帝相遇的中介也必然发生转变,这就是信仰的知识化。
①蒂利希坚持谈论上帝必须用象征,海德格尔声称,上帝不是存在或存在者。目的都是为了消解这种神学形而上学的神性实体性。
②参布尔特曼:《原始基督教》1983,第四章。
奥古斯丁把希腊人的“爱知”引人信仰,信仰成了一种关于绝对的知识。奥古斯丁承认,他关于上帝的学说是从柏拉图哲学那里学来的,“理式世界”使他懂得上帝就是无限而永恒的存在者。他的推论是:人确切地存在,证明这一点的主要根据在于思维;人不知自己从何而来,也不能确知自己是否在运动,但知道自己在思维。思维的确实性在于怀疑和思维错误,不存在就不会怀疑,也不会犯思维错误,怀疑和犯思维错误恰好证明人自己的存在。既然人的存在的确证是思维,思维又蕴含怀疑和错误,就表明人的存在需要超自然的光来照亮。思维不能达至完满,人的知识的完满必然是信仰之光的朗照。
对圣经中全能的上帝的爱感显得没有知识便无法确立,似乎人的存在的主要依据是思维。保罗强硬地主张,愚笨的人比智慧的人更容易得救,信仰与人的知识直接抵触,奥古斯丁却用“爱知识”暗中变换“爱上帝”,相信“内心思辨”之路可以抵达信仰。虽然奥古斯丁仍然确认信仰最高,思辨的知识已成为确实的要素。
基督教神学通过吸收柏拉图主义建立起自身的思辨体系。为什么基督教精神非要借助逻各斯,没有思辨的知识,难道信仰就不牢靠?“约伯所遭受的恐怖,吉利米所哀叹的恐怖,约翰在他的‘启示’中所威吓的恐怖”难道只有靠爱知识的信仰来克服?爱知识的信仰很可能被引向作为终极实体的上帝,而不是一位倾身惠爱、在此世的受苦中许诺希望的上帝。柏拉图式的“理式”及其所要求的知识论被早期基督教思想家接纳到神学中的直接后果是,圣经中爱人也被人爱、与人的孤苦灵魂相遇并倾听哀告的上帝,便逐渐蜕变为自然宇宙论的或理智论的上帝。
圣经中的上帝转变为宇宙秩序和形而上学思辨的上帝,已经为后来伊鲍里特依据自然法则拒斥上帝的神义提供了可能性:即便世界形态之所以如此,乃是由于上帝的创造和安排,我们仍然无法知道上帝凭什么理由如此安排,因此,上帝即造物主等于什么也没有说。再说,人们一旦知道上帝为什么如此安排世界,上帝就变得多余;既然理由本身已经满足了人的问题,还要上帝干什么?①如果上帝不是神性的“自有永有”,便是虚无。
①参乌纳穆诺:《从最高理智的上帝到神圣之爱的上帝》,见《生命的悲剧意识》,台湾远景出版事业公司1982年版,第233页。
如果没有上帝,爱就是荒唐,有什么不好理解呢?伊鲍里特对上帝存在的怀疑完全正当,因为他指向的是形而上学实体的上帝观念。他不知道还有神义意味的复活,这种意味上的复活早就被当作幼稚的神话抛弃了,而实体意义上的复活显然是说不通的。
但是,所有形而上学神义论的反叛者都没有看到,圣经的上帝本来与宇宙本体论无关。当他们正当地勾销本体神学的上帝时,也把圣经的上帝勾销了。一旦跨越这个界限,必然面临没有复活的事实,诋毁上帝受苦的爱也成了理直气壮的事。梅思金和卡夫卡仿徨、徘徊、瘫痪、绝望,恰恰因为他们始终不忍越过这一界限。
四
在早期基督教神学那里,圣经的上帝蜕变为自然性的实体形态还缺少完成的中介。近代理性形而上学出现之后,这种上帝蜕变才得以完成。尼采说,上帝是近代理性形而上学之手杀死的,此话不假。
然而,理性形而上学杀死圣经的上帝,无不以证明上帝的绝对存在的面目出现。理性形而上学者没有撇开神学思辨,而是从形而上学角度深化了神学思辨,以致“以后的唯心主义哲学——费希特,谢林,黑格尔——都在各自伟大的形而上学体系中恢复了宗教的地位,因而从形式而不是从意识上看,它们成了正统的哲学神学的先行者”。①康德对理性知识及其限度的深入考察,显然并非要推导出无神论,重新给信仰划出地盘说明了他
①穆尔:《基督教简史》,商务印书馆198l年版,第299页。
对上帝的虔信。但确定无疑的是,康德帮了倒忙。对中世纪经院神学及其后果的批判,回复到内涵不同但类型相同的思辨神学(黑格尔),哲学的上帝便开始成为世界历史精神。海德格尔指出,西方形而上学的完成,在黑格尔那里仅只是开始,而不是完成。同样,思辨神学的完成只是本体神学的开始,而不是完成,历史理性主义才是这种推演的最终完成。
中世纪经院神学没有阻断早期教父乞助希腊逻各斯理念和“爱知识”的思路,没有阻断早期基督教神学迷拜希腊理智主义的知识观,反而用亚里士多德的宇宙论和本体论作为神学的基石,靠逻辑演绎证明上帝的存在。借助于亚里士多德的本体论和逻辑学,宇宙、上帝、人和自然秩序更为严密地织成知识对象的整体,形而上学知识与上帝的启示不再是相互对立的。托马斯,阿奎那宣称,真理只有一个,自然界中发现的真理不会同信仰的真理相矛盾,从信仰中得出的真理也不会同经验事实相矛盾。上帝成了观念,尽管是最高的、绝对的观念;全能的上帝成为至高的实体、原因和目的,尽管仍然是最纯粹的精神实体。上帝作为父的形象被暗中勾销,人与上帝的相遇不再纯粹是信心的激荡,也是理性的推论。上帝的形象变成了自然界的超验实体、自然目的论的实体,上帝作为“万有之有”、“绝对的有”、“纯粹的有”包含着万事万物为什么会存在的终极原因。亚里士多德并未承认世界之外有超自然的原因和目的,圣托马斯却把上帝视为这种超自然的原因和目的,宇宙万物的运动、发生、秩序等级及其可能性和必然性,都由上帝来掌管。自然秩序没有目的不可思议,自然秩序有目的也不可思议,上帝成为自然规律的超验根据和终极目的,神学就变成关于实在世界的终极知识的科学。
这种科学(Scientiae)固然并非经验现象的科学,而是由爱的信心和推论结合而成的科学、一种目的论知识的体系。但这种知识的体系指向的是宇宙事物的本性。受造物必有其存在的根源,据说由无造成的事物本身趋向于无。因而,事物的本性必然只能是划定界限的上帝造成的,追寻事物的本性即迫寻上帝,追寻上帝即追子事物的本性。
这就是形而上学本体神学推演的开始。之所以仅仅是开始,乃由于它还仅仅在于说明宇宙自然的目的论,尚未推演到世界的历史时间。
由此引导出的后果乃是用形而上学理性来证明上帝存在的思维方式,它指向一个观念的上帝。替科学开辟地盘的近代唯理主义采纳了这种思维方式。在笛卡尔看来,既然有上帝观念,就不会是无缘无故的;根据数学式