按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
6，48小时内解决战斗
7，不可离家出走
这七条禁忌只是做为参考，它因时因地因人而异。你可以根据不同情况，增加或减去某些禁忌。不过，这种事情往往都是说起来容易，做起来难。那么，是不是夫妻之间的吵架一违反上述禁忌就变得一发而不可收拾呢？笔者认为，事实并不是那样。夫妻间除了应该会吵架之外，还应该学会如何处理“善后工作”。 这里就有一例“善后工作”做得不错的夫妻，笔者把它记录下来，供各位参考。
“妻子比我大两岁，谈恋爱时，我张口一个‘姐’闭口一个‘姐’，甜甜地叫着。婚后的日子十分快乐，即使有怄气拌嘴什么的，也总是通过“床上做工作”给化解了。
那天，恰好是周末，可一大早我们俩就因浇地吵了架。她气急败坏地揭我‘老底儿’，我也说了不该说的话，之后谁也不搭理谁。晚饭后，我赌气到外屋看杂志去了。晚十点半钟，我才悄无声息地躺到床上。我见妻子穿着上几天我从县城给她买来的粉色半透明连衣裙（白天她说穿不出去），我笨重的身子赌气往床上一砸，震得她身子颤巍巍的。她身上的香水味（她上大学的二妹暑假回来给她的）扑面而来，我顿时对她感起‘性’趣。
见我上床，她假装翻身，还生早上气的样子。我就不动声色地躺在她身后，时间一分一秒地过去，我有点扛不住。说好话是咱的‘强项’。我轻轻地抬起她的头，把她半个身子拥在怀里：‘姐，原谅我，行吗？’妻子哭出声来，我忙为她抹泪儿，并在她脸上亲了一下：‘姐，姐，谁让你嫁给我这个淘气弟弟呢！’
我一边在她怀里撒娇，一边在她的‘敏感区’摩挲。不一会儿，她竟把衣服脱了……一天的不愉快就在这‘快乐’中给化解了。”
总结
吵架是情侣（或）夫妻间难免发生的事情。过去，我们常常把吵架看成一种不好的行为。而实际上，吵架是十分有正面价值的。它尤其对增进夫妻间的了解和感情有帮助。许多对吵过架的夫妻都表示，他们并不后悔自己的行为。他们把吵架当成生活必不可少的调料。对于他们来说，真正的苦恼并不是如何避免吵架，而是如何将吵架进行到底。最后，他们得出一个极其精辟的结论，那就是只要是能吵得动，就一定要吵架。即使将来双方老得吵不动了，也要用回忆以前吵架的情景来代替吵架。从这，我们十分清楚的看到了吵架在夫妻生活中的作用。
最后，笔者只想提醒一句，夫妻吵架时要注意分寸。如果这点做到了，那么笔者不禁要说，这里有快乐，就在这里吵架吧。
（九）别为虐恋丢了命
虐恋是有好处的，这一点我已在上文中做了比较详细的说明。然而，虐恋也会带来危害，这一点不容忽视。因此，笔者要在这节中谈谈虐恋的危害。
事实上，虐恋在西方国家也没有被完全接受。虐恋者仍处于受歧视的地位。他们是性活动中的极端派，是社会的边缘人群。西方世界之所以不认可虐恋活动，一个重要的原因是西方人认为虐恋是一种暴力活动，会给当事人带来伤害，而人是不希望受伤害的。笔者以为，这个理由在一定程度上是完全成立的。虽然李银河在《虐恋亚文化》一书中强调虐恋的自愿性、游戏性、不造成伤害性等等，但是实际的虐恋活动中含有暴力和伤害的也不少。因此，虐恋活动必须限制在一定的限度内，超过这个限度，我们完全有理由反对，即使当事人是自愿的。笔者举个例子加以说明。某甲想死，请求乙把自己杀了。后来，乙同意了甲的请求。再后来，乙真的杀了甲。那么，乙的行为能否被允许呢？笔者以为，不能被允许。乙不能以双方自愿为理由而得到豁免。这个推理如果成立的话，那么，包含暴力成分的虐恋活动，应该是加以反对，甚至是惩罚的。
对于不含暴力、伤害的虐恋活动，笔者找不出反对的理由；对于含有暴力、伤害的虐恋活动，笔者找不出赞成的理由。这就是我在虐恋活动上的基本态度。令人遗憾的人，一些虐恋当事人就是喜欢暴力和伤害的虐恋活动，他们不但不对此感到羞愧，反而为此辩护。我觉得，在这种情况下，警察插手来管理这些人和事，是完全正当的。
下面，笔者介绍一件对虐恋法律地位影响很大的备受争议的案件。然后，谈一下对这个案件的个人看法。它就是发生在英国的斯班纳案件。
（）
1987年，有4盘家庭录像带被兰卡县波顿地区的警方查获，它们是一场虐恋活动的录像。这些活动包括：###被钉子钉在一块木板上；皮肤被外科手术刀多次划破，直至流血；图钉扎进阴囊；一束火柴头被绑在一个男人的｜乳头上，然后被点燃；一支钉子扎进###，然后拔出，伤口流血；一个人的名字缩写字母被烧红的铁丝烙在一个人的下腹部。警方调查这一案件的代号是斯班纳行动。因此这一案件被传媒称为＂斯班纳案件＂。在长达两年的调查中，100多人被询问，42人被逮捕，11人被判刑，罪名是破坏公共道德及伤害罪。斯班纳案件的审判前后耗资250万英镑，成为迄今为止苏格兰场涉足虐恋活动的一个规模最大的行动，也是一场警方干预男同性恋虐恋活动的最昂贵的行动。⑦＇50页＇
从这个案件，我们看到，虽然虐恋者们声称他们的活动不含真正的暴力和伤害，但实际的情况是，虐恋活动的当事人不仅会受到伤害，而且还伤得不轻，至少从＂斯班纳案件＂中的情况是这样。而虐恋者对他人造成的伤害是不能因为自愿而豁免的。因此，法院判决该案中的虐恋者有罪是完全正确的。
不过，虐恋者却提出了相反的观点。他们认为，与虐恋活动活动相对照，拳击、足球、橄榄球或整容手术往往都会对身体造成很大的伤害，而后者在法律眼中却是完全合法和自愿的身体伤害，仅仅因为这些活动是有所谓“正当理由”的。虐恋为什么就不可以被视为有“正当理由”和自愿的呢？
笔者认为，虐恋者的观点并不正确。的确，拳击、足球、橄榄球等运动都可能会对身体造成伤害，但这些运动的目的并不是为了给他人造成身体伤害。这一点在足球项目上体现的更加明显。足球运动的目的是把球踢进对方的球门，而不是把球踢在别人的身上。至于在某些偶然情况下，球被踢到了他人身上，那只是一种意外情况，不是当事人的主观愿望。因此，足球等运动并不是针对身体伤害的，而且并不必然带来严重的身体伤害。所以，它是可以存在的。当然，有的球员可能心怀不轨，故意要让他人受到伤害，把球使劲地踢到他人身上，造成他人人身伤害，法律当然可以并应当追究他的法律责任。这时，那位球员不会因为参与了足球运动而免于处罚。不过，这已经是另外一回事了。我们再来看看＂斯班纳案件＂。在该案件中，当事人的###被钉子插入，伤口流血；阴囊被图钉插入，直至流血；腹部被烧红的铁丝烫烙。我们看到，在那场虐恋活动中，当事人受到了很大的人身伤害，更重要的是，那些人身伤害决不可能是意外情况造成的。可以肯定，当事人之所以会受到伤害，是施虐者故意进行伤害造成的，而不是过失造成的，施虐者的行为目的就是为了使对方受到身体伤害。因此，在这种情况下，即使当事人是自愿的，笔者对这点保持怀疑，这种虐恋活动也不应该被允许。
还有一些学者和一般民众从其他角度批评了此案的判决。不过，在笔者看来，他们的意见是站不住脚的。限于篇幅，笔者就不一一述评了。这里只提一句，有兴趣的朋友可以看看李银河的《虐恋亚文化》一书，那里介绍得很全面。
或许有人认为，虐恋只是西方人的专利，和中国还离着十万八千里呢。这种想法实际是错误的。前不久，南京市就发生了一起因虐恋导致杀人的案件。这场命案的教训应当为我们敲响警钟。不得不提的是，这场命案的发生还跟李银河有着紧密的联系，虽然这并不是她的错。因此，这个虐恋案件就更值得在本书中加以介绍。下面的文字就是这场命案的全过程。
袁进原是南京一所名牌大学的大学生。2002年6月，他大学毕业，并留在了南京。他曾先后到几个单位应聘，但都因为嫌对方薪水低或工作繁重而又相继离开。一段时间里，袁进整天无所事事，心情十分糟糕。7月中旬的一天中午，百无聊赖的袁进打开电脑上网冲浪。无意中，他与一名女网友相聊甚欢，难舍难分。这名女网友名叫郭姗姗，是南京某企业的管理人员，已经离异。为了打发离异后的寂寞时光，郭姗姗经常上网聊天，还不时地寻找网友发生性关系。袁进也是个喜欢沾花惹草的人。于是，二人互留了电话号码，决定立即见面。
见面后，二人都对对方十分满意。袁进觉得郭姗姗丰腴性感、面容姣好；郭姗姗则觉得袁进英俊潇洒，一表人才。二人一拍即合，关系很快发展到实质阶段。当晚，袁进就留宿在郭姗姗的住处。男方青春年少，精力过人；女方寂寞难耐，蠢蠢欲动。一夜狂欢，两人都沉浸在无比愉悦之中。郭姗姗大赞袁进的“动物凶猛”，袁进则倾倒于郭姗姗的似水柔情。
2002年9月11日晚，袁进在迪吧里泡到10点多钟，然后出其不意地来到郭姗姗家。这一晚，他们又Zuo爱了。高潮过后，他们躺着休息了一会儿，又看了一会儿电视节目。谁知郭姗姗意犹未尽，又来挑逗。很快，袁进又兴奋起来，他翻身将郭姗姗压到身下，两手情不自禁地掐住了她的脖子。袁进十分兴奋，仿佛进入了书中描写的那种刺激的虐恋场景中。袁进所看的书正是李银河的著作《虐恋亚文化》。这是他上大二那年�