按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
政治导致了战争，甚至“和约也是那一政治的继续，它记下了军事行动所造成的敌对力量之间的一些变化。”①进行战争的国家的政治影响着战争目的、阶级斗争、经济、对内和对外政策，而对无产阶级国家来说，政治会不可避免地“突破”武装战线，把无产者的国际主义阶级利益统一起来。政治会把全部经济和社会资源统一起来，以协同一致地达到战争目的；政治力图通过国家所需的中立或与某些国家结盟来保护国家。政治也会在考虑到所面临军事任务的同时发展本国的经济。
①《列宁全集》，人民出版社，第22卷第157页。（此处译为“和约”的原词是MHp，可译作而且宜译作“和平”。）——译者注
政治在创造必要的经济资源、政治资源和社会资源及进行战争的条件时，会在最高一级解决武装力量组织和战区建设问题，解决拟制战役计划问题，而实施战役计划，如同随后实施战役，都是战略的职能，武装力量统帅部的职能。
战争计划。战争计划涵盖战争准备的一切要素，这些要素通过使用得到一切适当经济和政治措施加强的武装力量，保证战争目的的达成。根据战争目的和条件，战争计划可能是防御性的，也可能是征服性的，还可能带有部分征服性尔后转为防御性的，或先带有防御性尔后转为征服性的。在一切情况下，无论战争的真实性质如何，它都会被资产阶级国家宣布为防御性的。
拟定的战争计划应该首先得到相应国际协定的保障，这些协定保证有可能调遣尽可能多的联合力量去对付敌对国家，或者至少可保证分割敌对国家的大部分国土。同时，这种准备应该规定和保障战时维持经济联系或突破封锁的途径。
国家武装力量要根据生产力的发展水平进行建设，并至少应与战争第一阶段提出的目标相适应。尔后要根据工业和整个国民经济的动员情况，根据变化了的形势，对武装力量技术保障的数量和质量进行必要的改变。这种事实我们在帝国主义战争全期都能经常看到。
战时参军的受过军事训练的居民数量极大，这就明确提出了对居民实行军事化，亦即对和平时期未能参军的那些人员进行军事训练的任务。
由于现代战区的纵深明显增大，由于危害性大的破坏活动已发展到深远后方，而这种活动将使国家承受一系列额外的军事负担（防空中化学袭击、保卫重要目标、大规模军事卫生勤务等），民兵建设的原则是争取不仅在平时，而且在战时都要使其有用武之地。由军队去完成所有这些任务将是无法承受的重负，因此，要由军事化社会组织、各种协会，等等，来帮助国家，战争计划也要充分考虑到这点。
战争计划要使武装力量建设与战争目的，以及与工业特别是军事工业，与工业动员相适应。这种关系还会继续发展，涵盖整个国民经济动员。这种互相适应还具有反向作用：当今所有国家都根据战争的需要发展本国的国民经济。
战争计划至少应对战争第一阶段作出极为具体的规定，它当然不可能不对国家的经济政策产生影响。解决工业（特别是能源经济、化学工业等）配置问题，不仅要考虑当前的经济需求，而且要考虑未来的军事需求。
战争计划要妥善考虑到己方和敌方大工业配置问题和电气化系统，从而根据有关战区的地理和统计资料，根据敌军展开情况，为进行战役计算提供原始数据。在战区保障和战争第一阶段的战役保障方面，战争计划要规定交通线（铁路、公路与汽车运输、河流、航空线）的相应发展、电报电话通信和无线电网的扩大、专用机场网的建设、防空（防空中化学袭击）的组织，其中最后一项要求建立专门的观察和联络网，并且拥有积极和消极的空中化学兵器。
战区的工程防御准备和筑城准备要在新的条件下进行。在陆地战区，要建立筑垒地域，取代主要对海战还有作用的要塞。
战争计划中最重要的问题，是使国家在思想上做好参战准备，就是宣传在资产阶级国家中掩饰统治阶级政治经济利益的那些思想。这种准备不可能不规定一系列能够缓和尖锐社会矛盾的经济和政治措施。战争计划的拟制将超越军事机构的权限范围。所有现代国家的政府都极其认真地对待这个问题。
国家政治在总体上指导战争的同时，应该十分慎重地对待影响战局或战役进行过程的因素。战争经验表明，保持政治与国家武装力量作战活动之间正确的相互关系，是取得现代战争胜利的保证，而这些作战活动是在完成局部任务和实现战争目的过程中进行的。相反，对这些武装力量的作战活动干预过多，则经常导致失败。因此，铁的意志、坚忍不拔、善于为实现战争的基本目的而放弃次要的利益，是战略性战役的发展得到最可靠保障的条件。
联盟战争战略。资本主义国家的经济结构和实力也会直接反映在战争的地理形式中。
例如，海上贸易发达的资本主义国家力图扩大自己的市场，为夺取和固守殖民地，保护通往殖民地的海路而进行人数众多的海上战争。陆上资本主义国家则为了扩大领土和夺取出海口进行人数众多的陆上战争。
它们在到达海洋后，就在随后的发展中力图建立最强大的海军，觊觎海上霸权。德国帝国主义在1914年前就给我们提供了那样的例子。在沙皇俄国也能看到那样的趋势。美利坚合众国也正在走上这条道路，加紧准备在太平洋发动海上战争。
帝国主义战争有把所有资本主义国家都拉进战争的趋势。在1914—1918年战争期间，两个帝国主义集团经历了扩大敌对联盟的持久过程。扩大的结果对协约国有利而对同盟国不利。
在联盟战争中，不同战争阶段形成的力量对比差别很大。在1914—1918年，三国同盟丢掉了意大利，而法俄同盟“得到”了英国。这样，德国和奥地利一方加入了反对协约国（法国、英国、比利时、俄国和塞尔维亚）一方的斗争。后来在不同时间依附同盟国的有土耳其和保加利亚，依附协约国的有意大利、罗马尼亚等。当俄国停止参战后，美利坚合众国站在协约国一边积极参加了战争。
联盟扩大的特点给战争进程、给帝国主义战争的战略留下了特别的印记。这一战略不仅应该考虑到联盟武装力量编成中的变化，而且应该考虑到各个盟国经济的差异和国民经济动员特别是工业动员的条件。
从保持进行战争所必需的资源与保障深远后方生存所必需的资源（一方面是人力资源，一方面是工业资源、工业原料、燃料和粮食）协调的观点看，扩大联盟并非总是有利。各国不同的经济发展水平使战争物质资源的增长性质有明显差异。军事技术装备的迅速发展可能伴随着受过训练的人员和新编部队的同步增长，但也可能出现相反的情况——军事技术装备的发展将伴随着兵源的枯竭，等等。
联盟某些成员国的地理位置如同它们的相互关系，可能促进或阻碍人力资源、工业资源和原料资源的适当联合。地理条件将使联盟具有大陆或海洋性质，也就是说，当联盟成员国之间甚至每个成员国内部的主要军事经济交通线从海上通过时，联盟可能是混合型的——既具有海洋性，也具有大陆性。最后，在阶级矛盾的尖锐程度上，加入联盟的国家彼此间会有很大差别，这当然会对战争进程产生巨大影响。
联盟的力量在不同战争阶段大小不一。其战斗力的强弱可能相差极大，这最容易导致战争被拖延的可能。联盟每个成员国的作用在不同战争阶段也不一样。某个成员国败北在战争初期可能会产生决定性的影响，而相反，在随后的某个阶段则可能不会产生大的后果，等等。加人联盟的某个国家在战争初期也许不会被武力打败，而相反，在随后的阶段则可能在一次成功的战局中就会被打得一败涂地。
从理论上预测联盟的所有可能局面既没有意义也不可能。只有根据具体形成的政治形势，才能多少准确一些地确定某个联盟的特点和组成。对战略而言，重要的是要了解盟国问题的本质，以根据情况计划自己的战役措施。上面谈到的1914—1918年联盟的扩大情况证明，这样做有多么困难。
战术和战役法样式。由于兵器的质量和数量发生变化，进行战争的条件和战争样式的多样性，当然不仅体现在政治形势、联盟内部的兵力对比上，而且体现在战术和战役法不同的样式上。在帝国主义战争全过程中，我们每一年都看到这些样式发生变化。先是不长的运动战阶段①被阵地战阶段所代替。到1918年，甚至在死气沉沉的法德战场，也重新出现了半机动行动；步兵散兵线战术变成了大纵深战术②、集群战术；炮兵转而采取无须试射的精确射击方法；榴弹正在取代榴霰弹；重炮口径明显超过了战前的相对值；化学战大显身手；航空兵使情况逐年发生变化；出现了坦克等新的进攻兵器，等等。
①指第一次世界大战初期西线进行运动战的最初三个多月（1914年8月初至11月中旬）。是年8月2日，德军出兵占领中立国卢森堡、比利时，尔后向法国发动进攻。德法两军互有攻守，并多次发生遭遇战，作战行动具有运动战性质。由于德军迅速打败法国并迫其退出战争的计划破产，交战双方（德军与英法联军）在10月20日至11月15日进行佛兰德交战后都转入防御，战线趋于稳定，运动战因而变成了阵地战。——译者注
②此处所说大纵深战术应是针对散兵线战术而言，与苏军后来主张的大纵深战术有实质性的不同，但前者对后者应该起了一定的启示作用。——译者注
还应注意那样的事实：如果对技术兵器发展的特点研究得不够细致，就很可能引出错误的战术和战役结论。例如，有一个观点极为流行：在帝国主义战争期间，炮兵的发展超过了步�