按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
摸不清， 就去研究它。开始法国人简单地认为，人家有钱。法国人想，我拿我的农产品跟 你工业产品交换，有了钱以后我再买你的东西，买得多了我不就与你一样“富裕” 了嘛。其实不是这样。关键在于英国产品成本低，产品的附加值高，法国正好相 反，所以一交换，法国农业产品不堪重负，农民迅速解体。 法国农民解体后蜂涌进城，这和今天中国的情况大体相似。进城以后，找不 到工作、又没钱，就闹革命。这样便导致了1789年的法国大革命。1789年的 法国大革命实质是脱离土地的流民革命。拿破仑连同《拿破仑法典》正是从农民 和土地问题入手来解决法国社会矛盾的。到19世纪50年代，在拿破仑三世的 时候，法国还为就业问题所困扰。当时组成劳动工厂，就是解决就业问题。但失 业的人数太多，已超出国家承受的极限。找不到工作，人就会有怨言，说政府腐 败，要换政权，要搞革命。于是社会就开始动乱。有意思的是，国家不幸诗人幸。 凡是社会动乱的时候，理论思潮就特别发达。这叫精神生产和物质生产不平衡发 展规律。文艺复兴时期，欧洲社会正在向近代化转型，此间欧洲出现一大批文学 艺术巨匠。俄国农民大苦难时期，出现了托尔斯泰。1789年法国大革命的时候， 出现了至今仍有巨大影响力的《人权宣言》。当时人们都觉得，只要解放了人， 整个问题就解决了。社会舆论全部参加这场运动，开始是君主立宪派、吉伦特派， 到最后就是雅各宾派。雅各宾派反腐败很厉害，是用断头台的方式来“反腐倡廉” 的。人们痛恨商人和高利贷者，于是罗伯斯庇尔把大商人丹东杀了。法国当时是
… Page 11…
喊人权喊得最厉害的时候，而同时也是杀人最多的时候，断头台就是法国大革命 时的产物——这是个悖论——法国大革命时的人是最热爱自由的，但最残酷的事 情恰恰也是那时发生的。狄更斯《双城记》描写的就是当时的情况。当时人的所 有怨恨一古脑全推到“腐败”和“奸商”身上，其实这里有情绪化的成份。当时 法国的问题是生产和劳动发生结构性矛盾了，是外国资本进来之后，对整个国家 经济及其经济基础的冲击的后果。农业产品没有竞争力，这对小农业为主而工业 又不发达的国家而言，就是一场就业灾难。没工作，人少了可以，人多了就会闹 事。中国目前面临的情况与法国当时的情况非常相似。以史为鉴，可知得失。进 入WTO后，中国的农业受到的冲击将是不可想像的。外国粮食进来了，中国农民 种的粮食、水果、蔬菜之类，若无国家特别扶持，仅成本一项就没有办法与西方 竞争。中国八九亿农民，种地不挣钱、进城又没工作，大量劳动力一旦失去就业 机会，整个国家就会陷入混乱。 当时只有拿破仑意识到问题的要害。他说：“在世界当前的情况下，任何国 家要想采用自由贸易原则，必将一败涂地。”拿破仑采取的方法是从外围打击英 国，推动资本多极化。这是资本全球化进程中处于南方地位的法国和处于北方地 位的英国第一次发生的“南北冲突”。拿破仑知道对资本中心的冲击应该是从它 的外围开始，英国是靠外围国家来供养。拿破仑直接出兵埃及。他知道卡住了埃 及就中断了英国和它的殖民地的联系，而没有印度就没有英国。拿破仑被授权组 成一个远征军，直接到中东地区，但他在地中海上被纳尔逊率领的英国海军打败 了。 海上的失败只有以大陆的胜利来弥补。1806年拿破仑颁布“米兰敕令”，封 锁欧洲大陆，不准大陆国家与英国进行贸易交换。同时他推动法国的民族资本在 欧洲全力扩张。《拿破仑法典》给整个欧洲的农奴予以土地，使之成为自由农民，
… Page 12…
为欧洲、特别是法国资本主义发展提供了丰富的劳力资源。《拿破仑法典》解决 了法国破产农民带来的就业问题，这跟中国战国时的商鞅政策一样：小农的战斗 力是与土地结合在一起的，谁给农民土地谁就有兵源。农业破产使拿破仑有了丰 富的兵源，而拿破仑给破产农民以土地，就得到农民的忠诚。农民参军消耗了一 部分社会“闲杂人员”，而资本家在欧洲扩张，又增加了国内就业。这两方面解 决了法国就业和社会稳定问题。拿破仑的欧洲政策与后来日本的“大东亚共荣圈” 很相似：军队先行，商人紧跟。企业加产品强力扩展市场。拿破仑用暴力强行建 立以本民族资本为中心的国际市场。虽然拿破仑失败了，但是法国生产力没有垮 下去。拿破仑战争后，法国挤入以英国为首的国际资本中心。这是所谓“北方国 家”的原始成员。后来的德国、美国，都是沿这条路线挤入国际资本中心，成为 国际资本俱乐部的成员。 美国的发展道路对我们中国也有可借鉴的地方。美国最早是英国殖民地，英 国将北美洲当作英国资本发展的“外围”地区，是英国的“奶牛”。在英国人眼 中，北美只能生存但不能发展。 当时的北美之于英国的形势，有点像今日中国之于美国的形势，英国绝对不 想在它的西侧有一个强国出现。但是北美人民不愿作英国的“奶牛”，于是他们 拿起武器反抗英国的压迫，成立了美利坚合众国。1811—1814年，美国又跟英 国打仗，英国败了，美国这才彻底独立。在南北战争中，英国想肢解美国，它支 持南方独立。当时英国统治世界的方式，首先不是人权，也不是所谓民主价值观， 而是将有可能成为重要对手的国家肢解。明治时期日本军人和政治家也意识到这 一点。日本强大后，先占领朝鲜，再打败中国和俄国。20世纪40年代初，日本 已将整个中国东部地区肢解为以日本为中心的若干个“卫星国”。富裕且军事强 大的国家，地理版图越小，其外围缓冲区的需求就越大——这是国际政治的铁律。
… Page 13…
英国人和日本人都明白，由于没有得以迂回的纵深地带，像它们那样版图小而国 力强的国家，如没有相应的外围地区，就难以确保自己的边界安全。美国人对林 肯那么敬仰，这不仅仅是由于他解放了奴隶，而是由于他为美国争回了大国必须 拥有的起码的地理版图。这对美国未来的强大是非常关键的。如果没有美国的南 北统一，可以想像今天的美洲将是什么样子。所以肢解或变相肢解对手国家是西 方政客常用的手段，这是一个理论视角。由此观之，毛泽东统一中国大陆及将来 中国政府统一台湾等岛屿的努力对中华民族实现伟大复兴的意义，怎样估计都不 为过。 由此引出一个小故事，1803年杰斐逊总统以1500万美元从拿破仑手里“购 得”路易斯安那，这片从密西西比河直达洛矶山的广大平原，相当于当时美国版 图的一倍。人们不理解拿破仑为什么要这样做。有人说拿破仑当时如何困难，如 何需要钱，但是最关键的是拿破仑要在英国的西翼，为英国制造一个强大的对手， 以减轻英国对法国的战略压力。这是一着既睿智又深远的布局。所以今天的美国 真要感谢的不光是林肯，还应当有拿破仑。后来事实证明，美国的崛起对英国的 未来是灾难性的事件。英国西东两边受制于美国与法国，这足以分散英国的力量， 减轻法国的压力。19世纪80年代后，美国迅速崛起，并在20世纪成为资本全 球化的主角。 如果我们从这个视角反视今日欧洲大陆人的国际观，就会认识到，今日欧洲 大陆人也是用当时对待英国和美国的态度对待今日的美国和中国：利用中国制衡 美国以减轻欧洲的压力。从这个意义上说，相对于英国开辟的经济全球化历史运 动而言，拿破仑则开辟了政治多极化的历史运动。因此说，拿破仑的意义不仅是 历史性的，它更是世界性的。
… Page 14…
五、英国人是美国人的先生，早期的美国人是今日中国人的先 生 对于居于资本外围并受资本全球化冲击的南方国家而言，在从自然经济向市 场经济转型的过程中，最容易出现社会动荡。在古代我们曾经也辉煌过，当时世 界只有四大文明古国代表先进的生产力和先进的文化。但是风水轮流转，到近代 转到英国那边了，之后又转到美国那边了。 美国没有经历过封建社会，也没有经历自然经济发展阶段，它一开始就是建 立在市场经济之上。只要国家经济以资本为发展的动力，国内就必然要出现生产 与消费的两极分化。资本的一方要降低工人的工资，一方面要压低消费，以获取 高利润率。这造成美国在19世纪70、80年代的严重的社会动荡。那时美国工 人的罢工、游行是非常厉害的。我们今天享受的“五一”国际劳动节、“三八” 妇女节，都是美国工人争取出来的。日益严重的社会问题对美国政府是个严峻的 考验。历史把美国推到十字路口：是走后来的拉美道路，当英国资本的附庸；还 是走独立自主的发展道路。美国从英国的历史经验中知道，解决国内社会问题不 仅仅是一个体制问题，它更需要大量的国际资源向美国回流，以建立有效的社会 保障。 今天包括中国在内的整个南方国家也有同类问题。西方人说是南方国家法制 不健全、社会保障不完善，这是不负责的话——你没资源又怎能使它完善。中国 法律明明写着“人人都有受教育权利”，山沟里的孩子也有这个权利但没能力享 受。为什么？没有钱。钱是资源的占有形式。中国有限的资源不足以支持全面小 康的消费水平，远远不够。怎么办？只有强行参与大国间的国际资源分配，这就 要求我们必须走向世界。英国就是这样，英国是美国的老师——美国学它的老师，
… Page 15…
反对英国霸权，向世界要资源。昨