按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
佟�
甚至因为在爆发革命之际，由于一次大战的原因，当时俄国的工业化程度已经被削弱到了极致，同时由于战争和饥饿，斗争的两方都无法为当时俄罗斯的人民带来实惠，所以可以说无论在生产力的先进行还是力量的程度上来说，当时的两方其实在力量上没有区别。如果不是当时的社会已经到了崩溃的边缘，革命是否成功还说不清楚。
但是为何，当斗争胜利后，苏俄不得不采用血腥镇压的方式来防止原有阶级的复辟？因为当时布尔什维克党所具有的生产力并没有先进多少！所以并不能让当时俄国的所有阶级都能心甘情愿的跟随。因此为了保证革命果实不被窃取或者推翻，当时的苏维埃自然而然的采用了血腥镇压的方式来维持统治。这既是无奈的选择也是唯一的选择。”
“你这是胡说，你这是污蔑！”听到这里，坐在位置上愁眉不展的秦邦宪忍无可忍跳了起来。
“或许张政委用生产力这个词的确是太为学术性或者说有点脱离实际了，虽然马克思说过，生产力的发展是一切阶级斗争的推动力，但是拿生产力来解释相关现象总显得有点听不明白。
其实苏联的现状用大家听的懂得说来说，就是在十月革命胜利后，苏联政府并没有改变当时俄罗斯这个国家已经呈现的贫穷与落后，革命胜利后，当时拥护苏维埃取代沙皇的各个阶级的人民并没有获得他们想要的东西。
甚至，革命之后，农民等最底层的阶级，其生活条件更为恶劣了，苏俄政府为了维持城市居民的生活竟然强制要求农民交出过冬的余量，如果不交都会被冠以反革命的罪名而被枪毙或流放。
说的堂皇一点就是为了俄罗斯彻底的工业化，苏维埃采取了直接对农民阶级进行剪刀差的方式来进行，逼迫农民阶级消亡或者进入城市成为工人阶级，当农民阶级消失的差不多了，再派遣或将当地残留的农民改造成农业工人实现农业工业化的目标。就这一点来说，苏维埃采取的手段与当初英国的羊吃人没有本质上的区别。
我不知道各位首长怎么理解这个做法，但是以我的理解，这不是社会主义，更不是工产主义，这分明是强盗行为。一个不能让所有人民过上好日子的主义谈不上好主意，这种行为只有残暴的帝国主义或者资本主义才会作出。如果工产主义也这么做，那这个主义不要也罢。”
夏海安的一席话说出，顿时让现场的气氛更为凝重与微妙，每个人脸上阴晴变换，闭口不说，刚刚激动的跳起来反驳的秦邦宪脸上，潮红色的血气弥漫在黝黑蜡黄的脸上，显得那么的不自然。
而在站在一边的李凯新看来，此时的会场里弥漫着一股风雨欲来风满楼的感觉，形势更为复杂了。
第四十八章 阶级斗争的本质（）
更新时间：2013…11…23
整个会场中的气氛一直僵持着，沉默着！闪烁的投影仪光柱在弥漫在房间里的香烟烟雾中反射出四散的光芒，将屋内众人的脸映照的一片惨白。使得屋内的气氛更为浓重。
“刚刚海安同志说的的确是事实，其实我想在座的各位首长其实很清楚这些问题的确无法回避。”见众人都不说话，李凯新决定打破僵持。
“对于苏联的现状，对于各位首长来说，在我们没有出现之前，的确和你们了解的那样，是我们全世界无产阶级学习的榜样，为什么？因为苏联是唯一一个在几乎没有任何外界帮助下，依靠这个国家本身的无产阶级的力量来获得无产阶级革命胜利的国家，它的确当得起我们的榜样。
但是，苏联无产阶级革命的胜利并不代表就是我们华夏也一定要走一模一样的道路。为什么？我们就要从阶级斗争的本质上来说了。
阶级斗争有多重方式，主要是经济斗争，政治斗争，思想斗争以及暴力斗争，前三种是马克思的理论，而第四种就是乌里扬诺夫同志的总结。
按照马克思的理论来说，无产阶级革命应该从经济斗争入手，同时进行政治斗争，并以思想斗争为推进力，实现与资产阶级的斗争，最终实现无产阶级掌握国家的上层建筑，实现国家像社会主义的转变。
马克思为什么这么说，因为这些是从资产阶级革命中总结来的，大部分西方国家的资产阶级革命几乎都是采用这种方式来实现封建**制度向资本主义制度过度的。极少出现暴力革命的方式，就算有，也几乎没有发生全社会的暴动或者社会濒临崩溃的现象。”
“法国大革命呢？也不是吗？”
“法国大革命其实真正的暴力革命只发生在了巴黎，当时法国也没有出现社会濒临奔溃的现象，说到底就是当时法国社会，大部分的贵族和人民都是支持革命者的。所以，除了对那些冥顽不灵的皇室及大贵族外，整个法国社会基本没有产生流血的暴力，反而真正血腥的是之后资产阶级内部的纷争，这不得不说是一种非常大的讽刺。
再看看其他国家，德国是德皇自动的进行议会制改造，英国是自动进行君主立宪制，甚至连日本都是依靠百日维新来实现其君主立宪的制度的，虽然日本本身封建残余很厉害，但是不得不说，现在的日本的主导力量依然是资产阶级。
再说美利坚，这个国家其实本来和我们国家没有多少区别，就是一个殖民地而已，所以当他们的资产阶级战胜了外部殖民势力后，国内对立的阶级成为了北方工业资产阶级与南方奴隶资产阶级之间的斗争，而这两个阶级本身都是资产阶级，他们掌握的生产力之间并没有明显的先进或者落后，所以同样的，最终他们发生了席卷全国的暴力革命。”
“你的意思是不是阶级斗争最终以暴力革命收场，必然是对立的两个阶级之间的力量是相对一致的。”
“不，不是力量，而是生产力的先进性问题。力量并不是绝对的，在某一个时间段内，落后生产力代表的阶级所持有的力量可能更大，但并不能说代表先进生产力的阶级就不能推翻它。
我们举个例子，辛亥革命时，我们国内的资产阶级真的力量要比清王朝更大吗？我看不见得，相信在座的各位首长都是亲历者，也比我更为清楚。”
“是的，辛亥革命时清王朝并不缺乏力量，他们缺乏的是民心。”
“是的，就像总理说的，民心，民心是什么，当资产阶级还没有崛起的时候，清王朝没有民心吗。不是的，甲午战争时那些殉国的清军将领凭的不就是民心吗？民心说白了就是对一个阶级所持有的生产力的认同。所以资产阶级没有在中国大地上成长起来的时候，民心依旧在封建阶级身上。
太平天国、小刀会等农民起义，看上去是在反对清政府，他们是被压迫的农民阶级对封建贵族阶级的革命，但是，他们代表的并不是先进的生产力，而同样还是封建贵族阶级的拥护者，虽然在他们掀起斗争时，他们是被压迫阶级，因此一开始革命开展的总是很顺利，但是随着时间的推移，他们逐渐的暴露出了他们真正代表的生产力的特点。因此最终他们原先的被压迫阶级必然的将他们抛弃，太平天国等革命的最终结果已经很能说明问题了。
再从另一个方面来说，我们华夏工产党代表的无产阶级的力量同样无法与现在的上层建筑来比较的，但是为什么我们这么多年都走过来了，并且逐渐的站稳了脚跟，为什么，因为我们的华夏工产党本身代表的是更为先进的生产力，然而为什么我们现在采取的同样是暴力革命的方式？因为我们和资产阶级之间所代表的生产力之间，优势并不明显。所以大部分并不愿意接受我们”
“李凯新同志，你刚刚既说我们党代表的是先进生产力，又说我们和资本家们代表的生产力之间没有太大的区别。这不是先后矛盾的吗？”
“是的，的确是矛盾的，为什么？因为现实和理想之间的区别。工产主义的理想是什么？”
“实现工产主义社会，实现人人平等，实现社会生产力高度发展，物质财富极大丰富”
“是的，这是我们工产主义者的最高理想，就是因为这个理想，我们的党是代表着人类现阶段最高的发展目标的，我们所代表的的生产力是最最先进的。
但是，理想与现实是有差距的，事实是我们现在掌握的生产力与资产阶级基本是一致的，我们与他们并没有在现实上产生具有颠覆性的生产力。也因此，我们与资产阶级在生产力上处于势均力敌的态势。
而这个理想与现实的差距既可以告诉资产阶级，我们必然会取代他们，也会告诉资产阶级，这是他们消灭我们，防止我们取代他们的最佳时刻，因此，现阶段掌控国家上层建筑的资产阶级选择了最简单也最有效的镇压手段，就是暴力，因此我们同样也不得不以暴力而回馈对方。”
“凯新同志，按照你的说法，那么我们现在与民国党合作共同进行抗日斗争又属于那种情况呢。”
“朱老总，就像刚刚我说的，阶级斗争是有不同形式，也是有不同对象的，因为阶级斗争的出发点必然是先进生产力与落后生产力的矛盾，而矛盾本身也是有主要矛盾和次要矛盾的。当没有外部势力侵入的时候，我们的矛盾是无产阶级对于先进生产力的追求与资产阶级的生产力所代表的既有利益之间的矛盾，由于前者必然会取代后者，所以我们在实际生产力没有啥区别的情况下，最终走上了暴力革命的道路。
但是，随着日本的入侵，我们的人民对于国家主权的需求超过了对于生产力的最求，为什么，因为国家主权高于一切，在主权问题上一切主义都要绕行。”
“我们工产主义者是为了实现人民平等的，是为了消灭国家的，怎么可以把国家主权高于主义。”
“是的，秦�