按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
罂奁鹄矗槐呖藁挂槐卟煌５卮舐钪罡鹆潦呛θ司Ｋ亩踩绱酥螅戳撕芏嘟址涣诰印Ａ诰又杏幸桓鼋踩乃凳槿耍诿靼资虑榈脑涤珊螅獾溃骸氨鹇盍耍罡鹆聊睦锸呛θ司。阕邢缚纯矗罡鹆潦裁词焙蛴霉交乜粘羌瓢�1
“三国迷”听了，不知道如何对答，愣愣地站在那里
博弈智慧
空城计玩的就是信息不对称，这种博弈策略是“一次性”的，只可成功使用一次，对方可能看不出你的破绽。当你第二次再运用时，恐怕“空城计”的真谛——信息不对称就会被打破了，而你也就必败无疑了。
第143章 广告里的信息传递（）
2009年11月18日，有中国经济“晴雨表”和市嘲风向标”之称的中央电视台2010年黄金资源广告招标大会在北京召开。经过激烈争夺，蒙牛最终以2。039亿元，2004年之后，再次成为新一届标王。此次2010年央视黄金资源广告招标会招标总额达109。6645亿元，创16年新高，比去年增加17。1亿元，增长18。47％。这是中央电视台黄金广告招标额首席超过百亿元大关。
中央电视台黄金段位广告招标会，被华尔街日报））称为“品牌奥运会”。从1994年开始的16年中，招标金额从3。3亿元飙升至2010年的109。6645亿元，每年都在高速增长。
为什么每年都有这么多企业为了争得标王不惜砸钱？
其中的用意主要在于：首先，企业能争得标王，说明企业的实力强，这样就可以将那些没有实力的厂家区分开来；其次，还可以达到宣传自身产品的效果。
从博弈论的角度来看，广告也是一种信息传递的手段，是减少信息不对称的有力工具。企业重金投放广告可以表明其对自己的产品有信心，是企业实力强大的一种有力信号，这样就可以间接将那些潜在的竞争者排除在外。广告的宣传作用可以使企业把产品信息传递给消费者，而黄金时段的广告可以达到以较低的成本换取更大的宣传作用的效果。
事实上，信息不对称现象的广泛存在已经引起了经济学家的注意。获得2001年诺贝尔经济学奖的学者斯宾塞在信息传递机制上作出了巨大的贡献。
1973年，斯宾塞教授发表了一篇有关教育市场的论文，提出了信息传递的模型。当时他正在哈佛大学读博士，观察到一个有意思的现象：很多mba的学生在进哈佛之前很普通，但经过几年哈佛的教育再出去，就能比教授多挣几倍、甚至十几倍的钱。这使人禁不住要问为什么？哈佛的教育难道真有这么厉害吗？他研究的结果是，教育不仅仅具有生产性，更重要的是教育具有信号传递作用。
斯宾塞在其博士论文劳动市场信号一文中指出：人才市场同样存在用人单位与应聘者之间信息不对称的问题。在找工作时，应聘人往往对自己的能力比雇主知道得更清楚。设想市场上有两种直聘者，高能力者和低能力者。两者都会积极地向雇主传递自己能力很强的信号，尤其是低能力者会想方设法把自己伪装成一个高能力者。这时候雇主怎么能做出正确的判断呢？
斯宾塞认为，教育投资的程度可以作为一种可信的传递信息的工具。那些上过名牌大学的人一般要比那些上普通大学的学生更聪明、更勤奋，也更专注、更有自制力。根据这种判断，我们可以理解为什么一些人愿意花巨资上名牌大学，原因是名牌大学和高学位都可以作为在将来找工作时向雇主传递的高能力的信号。
当然，高学历也不一定意味着高能力，名牌大学有时也会出现一些能力及知识较差的学生，但是在没有更好选择的情况下，受教育水平基本上可以视为一个很好的判断工具。那些拥有较高学历的人向招聘单位发送了较强的信号，所以会得到较高的工资。
而较高的工资一方面会作为人才的筛选机制，另一方面也会作为受聘者的约束机制。为了避免失去如此高工资的工作，员工们在被聘后会尽量努力工作以维持现状。当教育程度作为一个信号的时候，我们就可以理解为什么那么多人要去争取一个文凭甚至伪造学历。
在二手车模型中，我们已经看到信息不对称导致的逆向选择和道德风险导致了二手车市场的瓦解。那么如何解决这一问题？按照信号传递理论，好车的卖家可以告诉买家，自己卖的是好车，不信的话，他们可以负担全部或者大部分费用，找专家检验汽车；或者与买家达成一份具有法律效力的合同，规定如果是坏车则包赔一切损失，等等。这些都可以归结为信息传递，也就是通过付出一定的成本，承诺自己卖的车是好的。
信号传递可以适用于对许多现象的分析。比如在留学申请过程中，国外的大学首先要看申请者的toefl或gre的成绩，第二看他们的gpa，第三是推荐信。他们不可能真的知道每个申请者的能力高低，只能根据申请者的材料进行判断是否要录取及是否提供奖学金。这时，toefl和gre成绩就成了传递申请者能力和学习意愿的工具。
博弈智慧
在生活中，信号传递的例子比比皆是。在消费者购物过程中，往往不能对商家、产品情况有清晰的了解，在决策中往往要借助于一些外部信号。
第144章 把自己的底牌藏好（）
在生活中，一个性子急蹂的人很容易落入别人的圈套；一个看重名誉的人总是经不起诽谤。不论你所面对的是敌人还是朋友，如果你不懂得藏好自己的底牌，轻易暴露自己，哪怕你所显露出的是“惜名”，“廉洁”这样的正面品德，别人也会利用它对你进行攻击。
在博弈中，人们采取欺骗的策略大多是为了保护好自己的缺点，让对方摸不清自己的实际情况而不敢轻举妄动。而对于自己的优势，许多人却不太在意，往往让其暴露在对手的面前。从博弈的角度来分析，这是非常不明智的。因为对方会分析出你的优势将对他造成什么不良影响，从而加以防范，并据此改变策略来应对。这对于暴露者来说是非常不利的情形。让对手摸清了自己的底牌，在随后的策略中你就会陷于被动的困境。
由此可见，欺骗策略在博弈中的运用，不仅仅限于伪造一些虚假的情况，藏好自己的底牌，守护与己相关的秘密也是非常重要的。
在历史上，因为不懂得保守秘密，将自己的底牌完全示于人前，最终导致自己由主动而陷入被动，由强盛而走向灭亡的事例非常之多。
智瑶是春秋末期晋国的执政者，是三家分晋前的一个过渡性人物。当时，智瑶号为智伯，与赵襄子、魏桓子、韩康子共同执掌晋国政权，而智伯与赵襄子之间宿怨颇深。
智伯联合韩康子、魏桓子将赵襄子围困于晋阳，进攻一年未能破城。后来，智伯引晋水灌晋阳，晋阳危在旦夕。当时，智伯巡行看水势，魏桓子和韩康子与他同车前往。智伯说：“我今天才知道水也可以消灭一支大军啊！”魏桓子此时触了触韩康子，韩康子用脚踩了踩魏桓子的脚背，两人不约而同地想到，汾水可以淹灌魏桓子的都邑安邑，洚水可以淹灌韩康子的都邑平阳。
回来后，智伯的族人智过对智伯说：“韩、魏必定会反叛我们！”智伯说：“您怎么知道呢？”智过回答说：“我是从今天的事情上知道的。我们领导韩、魏一起攻赵，而赵亡，必祸及韩、魏。现在约定了胜赵后要三分其地，但在破赵已经指日可待的时候，他二人看着水流却忧虑重重，没有一点儿欢喜的表情，这不是要反叛还是什么呢？”
第二天，智伯却把智过的这些话告诉了魏桓子和韩康子二人。他二人说：“这是有人进谗言，为赵氏游说，让您怀疑我们而松懈对赵的攻伐。不然的话，我们岂不是放弃朝夕间即可分得的赵氏之田的利益，而去做那些危难不可成的事情吗？”魏桓子和韩康子二人出来后，智过进去见智伯说：“大王怎么把我说的话告诉他们二人呢？”智伯说：“您怎么知道的呢？”智过回答说：“我见他们看到我时脸色凝重急速离去，这是他们知道我已得知他们实情的缘故。”
战争进行到最后关头，赵襄子岌岌可危，于是派家臣张盂谈以朝见智伯为名私会韩、魏二人，成功说服二人联合进攻智伯，并约定晚上杀散守堤官兵，放水淹智伯的军队。
三家联合反智伯时，智伯仍蒙在鼓里。赵襄子在夜里派出军卒杀死智伯守堤之吏，决开河堤，反使晋水冲向智伯军中。赵军从城中杀出，正面攻击智军。智军为水所淹，已乱作一团，韩、魏二家又从两边夹击。赵襄子杀死智伯，尽灭智氏之族。
开始的时候，战争形势是对智伯有利的，因为他不仅有强大的军队和两个盟友，还占据了地利之便。但是最后的结局却令人大跌眼镜：智伯众叛亲离而国灭身亡，赵襄子不仅保住了自己的晋阳城，而且反败为胜。之所以出现这样的结局，主要是因为智伯在关键时刻犯了一个致命的错误：在晋水灌晋阳时，忘乎所以地说出“用水也可以灭军”这一毫无现实意义的话来。说者无意，但听者有心，引得韩、魏两家反叛也就成了必然。
周易说：“君不密则失臣，臣不密则失身，凡事不密则害成。是以君子缜密而不出也。”强调的是守密在人与人的交往过程中的重要性。纵观中国历史，凡是将领失败，军队覆亡，大都没有脱离孙子所说的五大原则：“将有五危：必死可杀，必生可虏，忿速可侮，廉洁可辱，爱民可烦。”也就是说，身为将领所面临的危险从古至今不出这五种状况：抱定必死信念，很容易被诱杀；有贪生想法的将军，注意力往往都集中于逃生之路，很容易被诱捕；假如很容易动怒，就可以借激怒他来瘫痪他的战斗力；如果他很爱惜美好的名誉，那就可以用“�