按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
书名：自由之魂20世纪后半叶的在台知识人
作者：刘台平
出版社：广西师范大学出版社
出版日期：20130901
ISBN：9787549536719
编辑推荐
本书讲述了20世纪后半叶几位台湾重要的知识分子、民主人士，如胡适、傅斯年、蒋梦麟、雷震、于右任等在台湾的重要活动。他们的信念主张或实践行动，对台湾的民主宪政、高校建设等产生了积极的深远影响，对台湾的民主进程、制度建设、文化事业、人口政策等多方面功不可没。作者时而以亲历者的身份揭示或还原历史真相，具有资料性、可读性、现场感。
内容提要
本书以胡适、傅斯年、蒋梦麟、梅贻琦、雷震、于右任、殷海光七位大家在1949年移居台湾的前因及此后在台湾的境遇为主线，进行了一次全面的历史与文化解读。本书在历史的基础上真实地勾勒出七位知识人的命运剪影，透视出在特定时代背景下一代知识人的命运悲歌与文化乡愁。
刘台平先生这本书，在充分利用现藏于台湾地区的相关历史*的基础上，从历史和文化角度全面解读胡适、傅斯年、蒋梦麟、梅贻琦、雷震、于右任、殷海光七位大师在台湾的境遇，勾勒出七位知识人的命运剪影，更是见证了一代知识人的命运悲歌与文化乡愁。
作者介绍
刘台平，1956年生于台湾新竹。历任《时报周刊》、《中时晚报》、《中国时报》记者，香港《亚洲周刊》撰述委员，《TVBS周刊》主笔，《新新闻周刊》主笔，《台湾日报》总核稿，《人间福报》总主笔，《独家报导》总主笔，《禅天下》月刊总编辑，两岸台商月刊社长。已出版《眷村》、《十字架上的校长》、《遥远的枪声（衡阳保卫战纪实）》、《王永庆的东方管理哲学》、《珍藏二十世纪台湾》、《成吉斯汗传》等。
目录
胡适：台湾没有言论自由
引言
1 “蒋先生错了”
2 劝蒋无为而治
3 论蒋介石的“新生活运动”
4 知其不可而为之
5 民主·自由·独立
6 父子分道扬镳
7 为言论自由而奔走
8 祝寿不忘争自由
9 《胡适与“国运”》公案
10 谏蒋遵守规则
11 成立反对党的前因
12 从社论风波到雷震案
13 楷模与师表
14 是“诤友”，还是“专家”
傅斯年：归骨于田横之岛
1 “有学生流血，我要和你拼命！”
2 五四之子的学术之路
3 书生以讲学报危国
4 国家民族之大是大非
5 促蒋摒除伪教职员、检举汉奸
6 归骨于田横之岛
蒋梦麟：杀我的头，也要搞节育
1 台湾地区的人口问题
2 呼吁进行节育运动
3 节育运动之争
4 为节育运动的开展而努力
5 蒋介石的态度
6 借助民间组织，推动人口计划
7 蒋梦麟结缘蒋介石
8 节育主张之定论
梅贻琦：最后的坚持
1 “钱是用来办教育的，不是用来打仗的！”
2 离开祖国大陆
3 前往台湾
4 担任台湾教育主管部门一把手
5 梅贻琦与原子能研究所
6 梅贻琦的教育生涯
7 梅贻琦的大学教育观
雷震：众人皆醉，我独醒
引言
1 与国民党关系的恶化
2 “祝寿专号”事件
3 “孙元锦之死”案
4 陈怀琪控告案
5 “今日问题”系列案
6 雷震案
7 翻案失败与时机解读
8 雷震案阴影之下的雷家
于右任：弹劾宰相、警示皇帝的“御史”
引言
1 弹劾俞鸿钧
2 于右任的革命生涯
3 于右任与毛泽东及共产党的关系
4 担任“御史”，大力惩贪
5 竞选副总统失利
6 为张学良求情
7 被迫离开祖国大陆
8 在台湾的晚年岁月
殷海光：揭穿皇帝的新衣
1 殷海光其人
2 从讴歌者到诤友
3 自由主义的思想转向
4 “台大校园里的一块精神磁石”
5 创办刊物，倡导自由
6 立志做启蒙人物
7 力挺雷震
8 国民党的围剿与迫害
9 自我定位：自由思想者
自由之魂
——20世纪后半叶的在台知识人
刘台平◎著
广西师范大学出版社
胡适：台湾没有言论自由
引言
蒋介石早年留学日本习军事，参加反清革命。国民党改组后逐渐取得国民党的党、政、军大权，成为真正的领袖。他对胡适这位学贯中西的知识界领袖，颇能以礼待之。从1932年第一次见面后，两人就交往甚多，胡适也很佩服蒋介石的能力与手腕，但对其独裁则一直持批评态度。蒋对胡的抬举，胡常常不领情，让蒋尴尬不已。
早些年祖国大陆对“胡适”这个名字，可没有好印象，如“蒋介石的御用文人”、“资产阶级反动学术权威”等，这些头衔往往就是他的代称；特别是他的名言“多研究问题，少谈些主义”，更是常成为大批判的靶子。中国大陆对胡适的“缺席审判”直至目前为止仍然没有完全结束，在意识形态领域中，胡适被定位于“帝国主义者的驯服工具”。郭沫若甚至说，胡适与蒋介石是一文一武的“难兄难弟”。至于胡适在学术研究上的成果，他的人品、学识及一生做了些什么等，正面而客观的叙述，却是难得一见。
同时在祖国大陆，胡适是“大批判”的黑名单上的要角，1955年以后，连当年与胡适有过师生之谊，都是可以被斗臭斗倒的罪名。因此，即使那时的“胡适研究”从20世纪80年代末期慢慢地出现“复兴”的趋势，但是，胡适“资产阶级知识分子”的帽子，总是没有被拿掉。这样一来，许多关于“胡适研究”的成果都先天地受到意识形态的束缚，往往呈现出一幅被扭曲得诡异之至的“胡适形象”。
好比说，在20世纪30年代日本步步进逼的困局里，胡适与朋友创办《独立评论》，企望“言论报国”，却被解释为“完全是国民党当局的统治思想，暗合蒋介石政府的大政方针，而失去了自由主义知识分子本身所具有的独立意识”。
又说胡适在台湾的晚年岁月里，“在一系列重大原则问题上，唯蒋家父子之命是从，见蒋家父子脸色行事，甚至有时公开扯去了蒙着的‘自由主义’的面纱，明目张胆地与蒋介石站在一起”。
把胡适描写为“蒋氏家臣”，将之列为国民党政权的“文化打手”，有意把他宣传成蒋介石的奴才，诸如这类脸谱化的说法和做法既无实质意义，又无法发掘真相。事实上，胡适跟蒋介石之间的矛盾非常大，对蒋介石当面的批评是非常严厉的，而且大都是当众批评。
1 “蒋先生错了”
从胡适日记中看，1933年初，日本侵略军占领山海关之后继续进攻热河。3月3日，就在热河省省会承德失守前夕，胡适致电蒋介石，要求他立刻北上，率军抵抗。电文说：
热河危急，决非汉卿所能支援。不战再失一省，对内对外，中央必难逃责。非公即日飞来指挥挽救，政府将无以自解于天下。
三天后，蒋介石果然北上处理热河事件。3月13日，胡适赴保定会见蒋介石。蒋介石在交谈中承认，按照他的估计，日军要进攻热河，必须从国内和台湾动员六个师团的兵力。由于没有得到有关情报，他认为日军攻打热河的消息，不过是虚张声势而已。
谈到这里，蒋介石感叹地说：“日本知道汤玉麟、张学良的军队比我们知道清楚得多！”听了这些话，胡适在日记中气愤地骂蒋说：“这真是可怜的供状！误国如此，真不可恕。”
虽然胡适常骂蒋，他却一直得到蒋介石的欣赏和重用。例如，在抗战时蒋任命他担任外交部长，又任命他做过北大校长；在1958年蒋介石请胡适出任“中央研究院”院长，同年胡适同意出任“中央研究院”院长，这是一个领导台湾地区科学与人文发展的、地位非常高的重要职位。
蒋给胡官做，胡却常常顶撞蒋，让他下不了台。举一个例子，当年“中央研究院”在台湾复院的典礼上，胡适就任“中央研究院”院长职务，他邀请蒋介石出席并讲话。蒋介石非常恭维他，为表示对胡适的尊敬，除了亲自参加胡适就任院长的典礼，还亲自上台致辞。
因为“中研院”有许多人与北大有关联，蒋介石在典礼中对五四运动颇有微词，讲话里批评了新文化运动，批评“打倒孔家店”这样的口号。不料胡适在致答词时，公开指蒋的讲话有“错误”，让蒋大为不满。
两人争执的焦点是五四运动的功过。蒋介石上台讲话，他说，胡适宣扬的五四精神，专门讲科学与民主，这两个当然很重要，可还不够，还必须加上伦理。民主、科学、伦理，才能有一个平衡发展。这其实是蒋介石常挂在嘴边的名言。
蒋讲完本该结束了，没想到胡适又上台发言，把蒋介石的话痛批了一顿。他说：“蒋先生你错了，‘中研院’的主要任务是学术研究，与伦理道德没有直接关系，社会生活的发展需要民主，提高知识改善生活需要科学。至于伦理，是随时代而变动的，决不可能跟民主、科学相提并论。”
蒋、胡两人一个尊崇传统文化，一个要打倒旧文化，两人吵架的主题落在五四运动的功过上。如上面所说的，蒋介石斥五四运动造成了共产党发展壮大，国民党政府只好退到台湾。胡适才不管蒋介石是谁，竟当场指正说：“你错了，五四运动是民国八年的事，共产党发展壮大是十几年以后的事，跟五四运动无关。”
胡适讲完后，蒋介石脸色大变，当时有几百名学者在场，这样的公开批评是很少见的，还好蒋没有当场发脾气。
但是这毕竟让蒋介石有点尴尬。这件事情给在场来宾的印象非常深刻。胡适的讲话令在场不少人的脸顿时变得发白。为什么发白呢？因为想不到胡适敢这样讲话，�