按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
病＠纾踔橛敫改赴又椋艄涠仍蚍次泻Α；蛭堑惹槎盅蛊渌泼雷匀恢星椋蛞蚋星樘醴粗麓说戎星橹康牟荒苁迪帧Ｈ缂酥嗤炊酰敛荒艹鼍绕淇嗤粗撸雌淅病Ｉ呈坎子治讲┌星楣涛晒螅园星橐嗖豢晌蓿诘昧秸咧骱投选Ｈ粢盅勾送技褐孀匀恢星槎皇怪疃虿唤鑫Ｗ约褐４娑眩已佣＜爸肿逯矗佣缢怪形荒懿皇游坏隆Ｈ艘耸盅ぷ约褐裼肷硖濉Ｗㄒ运星槲鞫盅棺园星椋四朔春踝匀唬赖律纤伺懦庹咭病＜蚵匝灾普吣俗运宥胱园骱投咭病Ａ秸呦嗷ブ湟吮３质实敝叵担耸实敝壤匀绾沃曜级ㄖ酰吭虿豢刹灰涝鼋死嗳逯材腋Ｖ阆蚨ā＜仍鼋仓腋＃纯傻酶鋈诵腋Ｒ印�
沙士勃雷分感情为三种类：第一为自然之感情，此即指社会之感情也；第二为自己之感情，此指爱己之生命，欲求维持生命之良事物，欲满足肉体之欲望及对损害自己而发怒之感情也，其他如欲得名誉之情、欲求逸乐之情，亦包含于其中，第三为非自然之感情，此乃指一切恶意之冲动也，惟对于加害者之愤怒不在此例，凡自迷信而生之冲动、自野蛮之风俗而来之冲动、奔于极端之肉欲、激怒之热情、与夫一切偏于极端之感情，皆包含于此类之中。吾人有此三种之感情，道德则成立于全灭，非自然之感情而使自然之感情与自己感情保正当之关系。非自然之感情既有害于自己，复有害于社会，故不可不绝灭之，而使他爱之感情与自爱之感情于正当比例之下而得满足。实吾人之理想也。
沙士勃雷以自然之感情为各个人幸福之根源，精神之快乐本优于肉体之快乐，吾人活动博爱之感情即可得精神上最丰富之满足。第一，博爱之感情其自身即与人以快感。第二，吾人见他人之快乐（博爱之结果），亦生愉快之感。第三，有博爱之感情则为世人所敬爱，如斯之意识使人起不可名言之快感，是等之快乐皆自博爱之感情而生。沙士勃雷极力发挥博爱之感情之价值，以为即肉体之快乐，苟离此社会之感情亦不能存在活动。此博爱之感情乃求自己满足唯一之方法也。缺乏如斯之感情者，乃极不幸而可哀怜之人也。纵令此不计利害专以他人之善为目的之冲动有时似弃去己之快乐，其实终导自己于幸福也。
沙士勃雷又谓自己感情乃直接以自己之善为目的者也，然决不可任此感情之活动而毫无限制。幽会肉体之嗜欲，常生苦痛，此甚明之事也。忿怒过度，亦生苦痛。好名之心太甚，常抱不安。过于求安逸，亦生种种之害。即爱己之生命之情若过于其度，亦反招自己之不幸。要之此等自利之感情若过于其度，则常于己不利。然则必至如何之程度始于己不利乎？此自己感情若至有害公共幸福之程度，即于自己为不利矣。
沙士勃雷又谓非自然之感情在所宜斥，固无待论。因其有害于自己，又有害于他人也，或谓满足恶意之欲望亦可以为幸福，此乃误也。爱人之事自始即使人起快感，未爱之先不必先有苦痛，既爱之后所生惟有满足。若憎怨之情，则既以苦痛为其原因，而其结果亦不过镇止大苦痛而已，以外别无所谓满足。若此满足甚大之时，则从前所受之苦痛亦必甚大。要之对他人而怀恶意，如斯之意识，即与吾人以苦痛之感情。有如斯非自然之感情者，乃极不幸之人也。沙士勃雷对于吾人之性质怀乐天之观，谓人对他人怀恶意即自觉苦痛，对他人怀善意即自觉快乐，彼实认自己之快乐与公共之快乐有完全之调和也。
沙士勃雷之伦理说又有特宜注意者，即所谓道德之感觉是也。吾人为道德之行为活动博爱之感情之时，有一种特别之感觉焉。此感觉能下道德之判断，而感道德之满足之愉快。吾人不仅受外界之刺激感种种之事物而已。即道德之行为亦为感觉之对象。凡爱之感情、深切之感情、感谢之感情、与其他种种道德之感情皆得为吾人感觉之对象焉。此即道德之感觉也。吾人于道德之感情之外又有爱道德之感情，以善为善而爱之，因善有自身之美而爱之，即此情也，恶恶之情亦属此类。此感情与对他人亲切之情及图己之利益之情异其性质。此道德之感觉可以调和社会之感情与自利之感情补其不足，而正其误谬。而两者调和之时则深感其满足焉，此乃吾人至高之快乐也。
洛克以快乐苦痛为行为之动机，沙土勃雷则谓道德者其自身即报酬也。一为他律主义，一为自律主义。又洛克谓道德上之标准自神之意志而决定，沙士勃雷亦不以为然。谓道德之原理决不为神意之所左右，吾人欲为道德之行为决无宗教之必要，宗教之所以得为宗教者实因其与道德之标准一致也。宗教之善恶当自道德之标准而决定，道德之标准决非自宗教而决定。又以来世之赏罚为行为之动机之说亦为沙士勃雷排斥。道德者乃人之性质自然而有者，非有所希望或恐怖而然也。以外来之法则教人，使适合一定之程式，自此而生之行为实无道德上之价值。要之关于道德与宗教之关系，洛克之思想全然反对沙士勃雷。则宗教不可不与自然之道德一致。洛克则以神之法则为一切法则之根柢，沙士勃雷以为依伦理之法则为正。为善者不能以神之意志命之为正，不善，即神之正善亦非由神自身之意志而定，乃依道德之原理而定者也。然沙士勃雷亦非不认宗教之价值，彼以为真正之宗教在于信道德上可为完全之模范之神。如斯之宗教乃人世所不可缺者。至与道德之原理相矛盾之迷信，则其为害于世较无神论为尤甚焉。
要而言之，沙士勃雷与洛克不同之特色凡有三焉：道德与宗教以根本之法则，非从宗教而受道德之法则，一也；道德之动机非自外之结果之考察而来，乃自自然之感情而来，二也；道德之目的不在于自行为而生外部之利益若报酬，而在于伴道德之为行内面之满足，三也。
曼德威尔（Bernard de Mandeville 一六七〇－一七三三）
曼德威尔攻击沙士勃雷之乐天观，以为人类自然之性质决非欲图公共之幸福者，且谓自利之性质从来之宗教若伦理所认为恶者可以促社会之发达。彼以为伦理决不能与社会以幸福，对于文明之发展无所贡献，人若真实行伦理之所说则反为社会及文明之害。常人之所谓伦理其实非真伦理，不过虚名而已。盖各图己利而竞争，可致社会之发达。若救人之苦痛，以慈善为事，则反可以灭杀奋发之气，增长惰弱之风。又如抑制禁压所有之欲望，乃从来所认以为德者，此乃灭绝人类活动之主义，何能望社会之发达耶？所谓德，所谓伦理，不过为统治人世者所设之方法，以德之美名诱有不德之性质之人类，使行所谓德行而已。为德者誉之，为不德者斥之。因人之有名誉心也，遂至牺牲自己之利益焉。故人之为善去恶，实利用自利之感情之结果也。
巴特拉（Joseph Butler 一六九二－一七五二）
巴特拉之学说与沙士勃雷之说甚为相近，彼采用沙士勃雷道德之感觉之思想，与之以更高之权威，名之曰良心，而以良心为道德之原理。彼反对曼德威尔悲观之道德观，谓人有自然。从此良心之声图自己之利益与社会一般之利益之向倾。彼又谓此良心在吾人精神之中即神之声也，彼又谓吾人有自爱心与良心相并而存，此自爱心乃有理性之人类求自己真正之幸福之心也，此理性之自爱心与良心决无冲突，乃圆满调和者也。其所以不如此之调和者，则皆由神之统御而来，此全智全能之神之所为也。善行为，必有幸福伴之。善行为与幸福于现世已大抵一致，于来世则更可全然一致，此亦以神之存在为根据者也。故可云彼之学说为有神学之色彩之沙土勃雷主义。彼于一面又立自爱之原理，谓人乃求自己完全圆满之幸福者也，此为快乐主义颇有神学之功利说之意焉。然彼非明立功利说者，乃在沙士勃雷与功利说之中间者也，可谓为两者之间过渡之状态。
巴特拉之学说中最有特色者，良心说也，较之沙土勃雷道德之感觉尤著。良心者乃反省之能力，有下道德之判断之权威，非可与其他之感觉同一视之者也。其他之感觉各于其范围内应外来之刺激对之为冲动之反应，良心则与之异，乃就是等一切之冲动下价值之判断者也，乃命令统御此等冲动者也，人有统御种种之欲望使吾人不为强烈欲望之奴隶之力，故良心之能力与此等冲动之欲望全异其性质。夫人类者本有可活动于种种之方向之力者也，而此种种活动之中，有适于行为者之真性质者。有不然者，有自然者，有不自然者，自然之行为乃从良心之命令者也。如此之行为非必与最强之冲动一致，为最强之动机与否与吾人行为之为自然与否无关系，有从最强之动机而行邰反于本来之理性者，故良心者乃比其他之欲望更有权威特别之能力也。而此特别之能力使吾人直觉何事当为何事不当为。良心何以有如斯特别之权威耶？此乃神所与之能力也。吾人所以能不从种种之冲动而有从理性之命令之倾向者，乃神之全智之所使然也。彼如斯以良心为与神有关系，又以良心为自然者，欲不假天启之观念而基于人类精神自然之构成以说其成立焉。
彼与良心以伟大之权威，以之为道德之原理。同时又认自爱为自然之原理，谓良心与自爱之两原理相并而行互相调和，乃教吾人以正道使吾人得正当之满足者也。良心命吾人以义务，而义务即所以致吾人之幸福，求如斯之幸福。乃真自爱也。自爱决非与良心冲突者，于自然之状态，两者常互相调和。其所以有如斯之调和者，实因有完全善美世界�