按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
他似乎以为，这两金属价值间的比例，必然与其数量间的比例一致。所以，在他想来，
如果波有这么多银输出，则它们价值的比例，当为一对二十二。
但两种商品的普通价值比例，与其在市场上普通存量的比例，不必一致。一头值十
几尼的牛的价格，约为一头值三先令六便士的羊的价格六十倍。如果我们依此推想，通
常市场上有牛一头，即有羊六十头，那是可笑的。只根据一般以金一盎斯可购银十四乃
至十五盎斯的事实，就推论通常市场上有金一盎斯，即有银十四至十五盎斯，也是同样
荒唐可笑的。
通常市场上银的数量对金的数量的比例，比一定数量金的价值对同一数量银的价值
的比例，大抵大得多。市上廉价商品与市上高价商品相比较，往往不但前者的总量更大，
而且前者的总价值也更大。每年上市的面包，不仅总量比家畜肉大，价值也比家畜肉大。
家畜肉的总量和总价值，大于家禽的总量和总价值；家禽的总量和总价值，大于野禽的
总量和总价值。廉价商品的顾客，通常化高价商品的顾客多得多，廉价商品因此能在市
上售去更大的数量，售去更大的价值。所以，廉价商品总量对高价商品总量的比例，通
常必大于一定数量高价商品价值对同量廉价商品价值的比例。就贵金属说，银为廉价商
品，金为高价商品。因此，通常市场上，银不仅在总量上比金大，而且在总价值上也比
金大，这是我们可以预断的。凡持有少量金银器物的人，只要把自己的银器和金器比较
一下，就会发觉，银器在数量上，在价值上，都大于金器，而且，还有许多人，持有不
少的银器，却毫无金器。即使有之，亦不过限于表壳，鼻烟盒，只及诸如此类的小玩意
儿，其总额的价值，极为有限。不错，就英国铸币说，所有金币的价值，大于所有银币
的价值，但在其他各国，情况并非如此。有些国家的铸币，其所有银币的价值，差不多
与所有金币的价值相等。据造币厂统计，苏格兰在未与英格兰合并以前，金币虽略多于
银币，但相差不多。其他许多国家的铸币，则占多数的不是金币而是银币。法国一切巨
额的支付，通常都用银币。至于金币，则只限于随身携带的小额，此外即不容易得到。
但是，一切国家的银器价值，总必大于其金器价值，而只有少数国家，金币占铸币的大
部分，所以，从前一种优势来抵偿后一种比势，实绰有余裕。
在一种意义上，银在过去，总比金低廉得多，而在将来，恐也不免如此。但在另一
种意义上，照今日西班牙市场上的情况，也许可说金较廉于银。一种商品，不但可按照
其平常价格的绝对大小，而说它是昂贵的或低廉的，同时，并可按照其价格究竟在多大
程度上超过其长时期供应市场所可能的最低价格，说它是昂贵的或低廉的。这所谓最低
价格，是指只足够补偿这商品上市所必需的资本及其普通利润的价格，也就是对地主不
能提供任何报酬而全部由工资及利润二者构成的价格。现在在西班牙市场上，金确实比
银更接近于这最低价格。西班牙所课的金税，不过合标准金二十分之一，或百分之五，
而银税则为十分之一或百分之十。前面说过，美洲西班牙属地的大部分金银矿山，其地
租全都作为赋税供给国王。国王的收入，在金的方面还不及银的方面。经营金矿发财的，
也比经营银矿发财的少。可见金矿的利润，一定低于银矿的利润。这样，西班牙市场上
金的价格，既只提供较少的地租和利润，所以与银比较，就一定多少更接近于这最低价
格了。把一切费用都列入计算，在西班牙市场上，全部黄金，似乎不能象全部白银那样
有利出售。但是，葡萄牙在巴西所收的金税，与西班牙往昔在墨西哥和秘鲁所收的银税，
同为标准金属的五分之一。这样，美洲的全部黄金是否比美洲的全部白银，以更接近这
可能的最低价格的价格供应欧洲一般市场，就很难说了。
金刚钻及其他宝石的价格，恐怕比金的价格，更接近这可能的最低价格。
银税不仅和奢侈品税一样，是最适当的税目，而且，在当时，又是政府收入的重要
泉源。所以，这种课税，在有征收可能的时候，是难于放弃的。但完税的不可能，已在
1736年使银税由五分之一减至十分之一，也许有一天，同一的不可能将使其不得不再减，
正象金税不得不减到二十分之一那样。美洲西班牙属地的银矿，也象其他各矿山一样，
由于采掘较从前深入，由于排出这些深处的积水以及供给这些深处以新鲜空气等费用较
大，开采费用逐渐增大。这种情形，曾经调查过这些矿山状况的人，都是承认的。
这些等于增大银的稀少性（因为一种商品的获得，如果困难加甚了，费用增加了，
就可说它是益形稀少）的原因，一定会引起以下三种现象之一。这种费用的增加，第一，
一定会由于银价的按正比例增加而取得补偿；或是第二，一定会由于银税按正比例减少
而取得补偿；或是第三，一定会一部分通过这种方法，另一部分通过另一种方法而取得
补偿。三者必居其一，但以第三种现象为最可能。正如金税尽管大减，但和银相比的金
价仍然上升一样，银税尽管大减，但和劳动及其他商品相比的银价，也可能仍然上升。
但是，银税的递减，纵然不能全然防止欧洲市场上银价的上升，至少，总会多少推
迟其上升。减税的结果，以前因不堪重税而中止开采的矿山，现在也许会再行采掘。这
样，每年上市的银量，一定要加多若干，而一定数量银的价值，也一定要低落若干。
1736年西班牙国王减低银税的结果，欧洲市场上的银价，比较以前虽不曾实际减落，但
与在银说不减场合所会有的银价比较，大概至少要低百分之十。
上述各事实和议论，使我相信，或者更切当地说，使我揣测，银机虽减，银价却在
现世纪的欧洲市场上，上升若干。我所以说揣测，是因为我对于这问题，虽竭尽了力量，
但我的意见仍够不上叫做信念。的确，假定银价果有上升，其上升程度，到目前为止也
是很有限的。所以尽管说了上面这些话，恐怕还有许多人，不但对银价实际上曾否上升，
而且对相反现象有否发生，即银价在今日欧洲市场上是否仍旧在下落，仍然拿不定主意。
不过，以下的事件，是必须注意的。不论金银的被假定的年输入量是多是少，其年
消费量终归有一个时期会与其年输入量相一致。金银的总量愈多，其消费亦必增大，有
时还比总量增加得多得多。总量增多，其价值必因而减少。于是用途增多，人们使用时
也不那么慎重爱护，结果，金银的消费量必以比其总量的增加更大的比例增大。所以，
经过一定时期后，金银的每年消费量，在输入不继续增加的条件下，一定会与其每年输
入量趋于一致。可是，今日的输入，依旧在继续增加。
如果使金银每年消费量达到与每年输入量相等以后，每年输入逐渐减少，那末，每
年消费量也许有一段时间会超过每年输入量。于是，金银的总量可能逐渐不知不觉地减
少，金银的价值逐渐不知不觉地上升，一直到每年输入量不增不减之时为止。这时候，
金银每年消费量，将逐渐不知不觉地适应每年输入量所能支持的数额。
怀疑银价仍在继续跌落的根据
欧洲财富日益增加，以及认为由于贵金属量自随财富增加而增加，贵金属价值因此
自随贵金属数量增加而减少这个俗见，可能使许多人相信，欧洲市场上金银价值迄今还
在跌落。而许多土地原生产物还在逐渐腾贵这个事实，也许使这班人越发确信这种见解。
我已在前面说过，一国随财富增加而增加的贵金属量，绝没有减低其价值的倾向。
一切种类的奢侈品和珍奇品，当然都蝟集富国，由于同一原因，金银也自然蝟集富国。
这不是因为这些物品，在富国比在贫国低廉，却是因为它们在富国比在贫国昂贵，即在
富国可得更好的价格。优越的价格，吸引了这些物品，这优越性一旦消减，这些物品就
不会向这方面蝟集。
除了谷物及其他全靠人类勤劳而生产的各种植物，一切种类的原生产物，如家畜、
家禽，如各种猎获物，如地中有用的化石和矿物等，都随社会财富增长和技术改进而自
然趋于昂贵，这也是我已经努力说明过的。所只，纵使这些商品能换得比以前多的白银，
我们仍不能因此便说，银价实际上已较前低落，换言之，银只能购买比以前少的劳动量。
能由此引出的结论只是，这些商品的价格实际上已经提高，换言之，能购得比以前多的
劳动量。随着财富的增长和技术的改进，这些商品，不但名义价格上升了，其真实价格
也上升了。名义价格的上升，并非银价下落的结果，而是该商品自身具实价值上升的结
果。
社会进步对三种原生产物的不同影响
原生产物，可只分作三类。第一类产物几乎全然不能由人类劳力使之增加；第二类
产物能适应需耍而增加；第三类产物虽能由人类勤劳而增加，但人类勤劳的实效是有限
的或靠不住的。第一类产物的真实价格可随财富的增长和技术的改进而无限制地上升。
第二类产物的真实价格，有时虽可大大上升，但决不能长久超越一定限度。第三类产物
的真实价格，在自然倾向上，虽依改良程度的增进而增高，不过在同一改良程度下，其
价格有时甚至反而下落，有时保持原状，有时或多或少地上升，要看偶然事变使人类勤
劳的努力，在增加此等产物时所收实效如何而定。
第一类
随社会进步而价格提高的第一类产物，是