友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
飞读中文网 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

中国哲学名著蚜-第105章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



    《 神 灭 论 》 自 设 宾 主 , “ 问 曰 ” 为 宾 , 代 表 反 面 意 见 。 “ 答 



… 343

   3 3 4                   中 国 哲 学 名 著 选 读 
 曰 ” 为 主 , 代 表 作 者 正 面 主 张 。 这 是 南 北 朝 时 期 流 行 的 辩 论 
 文 的 体 裁 。 全 文 可 分 四 段 。 
       第 一 段 , 从 “ 或 问 : ‘ 子 云 神 灭 , 何 以 知 其 灭 也 ? ’ ” 至 
“ 岂 容 形 亡 而 神 在 ? ” 范 缜 在 这 段 提 出 了 两 个 重 要 命 题 , 一 个 
 是 “ 形 神 相 即 ” , 另 一 个 是 “ 形 质 神 用 ” 。 关 于 “ 形 神 相 即 ” , 
 他 说 : “ 神 即 形 也 , 形 即 神 也 ; 是 以 形 存 则 神 存 , 形 谢 则 神 灭 
 也 。 ” 这 说 明 了 精 神 和 形 体 不 可 分 离 , 它 们 不 是 并 列 各 自 独 立 
 的 两 个 东 西 , 所 以 范 缜 又 把 它 们 叫 “ 形 神 不 二 ” , 也 叫 形 神 
“ 不 得 相 异 ” , 这 都 是 指 形 神 不 得 分 离 , 二 者 是 “ 名 殊 而 体 
 一 ” , 是 既 有 区 别 又 有 联 系 的 不 可 分 离 的 统 一 体 。 而 且 范 缜 把 
 形 看 做 神 的 基 础 , 神 随 形 存 , 神 随 形 谢 , 在 形 神 不 可 分 离 的 
 统 一 体 中 , 形 体 是 第 一 性 , 精 神 是 第 二 性 。 这 在 人 类 认 识 史 
 上 , 第 一 次 确 立 了 唯 物 主 义 形 神 一 元 论 , 是 荀 子 以 来 唯 物 主 
 义 形 神 关 系 的 重 大 发 展 。 
      “ 形 神 相 即 ” 的 观 点 , 是 和 佛 教 神 学 “ 形 神 相 异 ” 、 “ 形 神 
 非 一 ” 观 点 直 接 对 立 的 。 佛 教 认 为 神 可 以 脱 离 形 而 独 立 存 在 , 
 这 是 神 不 灭 论 的 出 发 点 。 为 了 彻 底 击 破 论 敌 , 范 缜 从 物 质 与 
 精 神 关 系 中 概 括 出 “ 质 用 ” 范 畴 , 在 中 国 哲 学 史 上 第 一 次 提 
 出 了 “ 形 质 神 用 ” 的 学 说 。 他 以 质 与 用 的 关 系 , 来 说 明 形 体 
 和 精 神 的 关 系 。 他 认 为 , 实 体 ( 质 ) 具 有 作 用 , 是 不 依 靠 作 
 用 而 存 在 的 ; 作 用 是 实 体 的 表 现 , 是 依 附 实 体 而 存 在 的 。 具 
 体 从 形 体 与 精 神 来 说 , 形 体 是 精 神 赖 以 产 生 的 本 体 , 精 神 是 
 形 体 的 作 用 和 功 能 , 精 神 和 形 体 之 间 的 关 系 , 是 相 互 依 存 又 
 相 互 区 别 的 对 立 统 一 关 系 。 因 此 , 作 为 本 体 的 形 体 死 亡 了 , 作 
 为 作 用 和 功 能 的 精 神 也 必 然 随 之 消 灭 。 为 了 说 明 形 质 神 用 的 



… 344

                             中 国 哲 学 名 著 选 读                    3 3 5 
关 系 , 范 缜 用 了 刃 利 喻 形 神 的 新 比 喻 , 比 较 科 学 地 说 明 了 形 
体 与 精 神 的 特 征 和 两 者 之 间 的 辩 证 统 一 关 系 。 范 缜 这 种 形 神 
一 体 、 质 用 不 同 的 观 点 , 克 服 了 以 前 的 唯 物 主 义 者 把 形 神 视 
为 “ 精 粗 一 气 ” 的 缺 陷 , 在 形 神 关 系 问 题 上 作 出 了 最 重 大 的 
贡 献 。                                                                 
      第 二 段 , 从 “ 问 曰 : ‘ 刃 之 与 利 ’ ” 至 “ 物 之 理 也 。 ” 在 这 
里 , 佛 教 徒 用 “ 质 同 ” 、 “ 用 异 ” 的 诡 辩 来 反 对 “ 形 质 神 用 ” 的 
观 点 。 范 缜 对 此 以 特 定 的 形 质 产 生 特 定 作 用 的 观 点 作 了 辩 证 
分 析 : “ 人 之 质 , 质 有 知 也 ; 木 之 质 , 质 无 知 也 。 人 之 质 , 非 
木 质 也 ; 木 之 质 , 非 人 质 也 。 ” 这 肯 定 了 物 的 多 样 性 及 不 同 的 
质 表 现 有 不 同 的 作 用 。 木 的 质 不 能 产 生 精 神 作 用 , 活 人 的 质 
才 有 精 神 作 用 , 精 神 现 象 是 活 人 的 形 体 ( 质 ) 所 特 有 的 属 性 , 
并 不 是 所 有 物 质 都 具 有 精 神 作 用 。 因 此 , 不 能 因 为 人 有 知 而 
木 无 知 , 就 证 明 “ 知 ” 与 “ 质 ” 没 有 联 系 , 世 界 上 没 有 脱 离 
物 质 而 存 在 的 精 神 和 灵 魂 。 有 什 么 样 的 质 , 就 有 什 么 样 的 用 , 
质 发 生 变 化 , 用 也 发 生 变 化 。 人 死 了 , 形 质 起 了 质 的 变 化 , 所 
以 死 人 的 骨 骼 如 同 木 头 的 质 那 样 , 也 不 会 有 精 神 作 用 , 正 象 
活 着 的 花 木 能 结 果 而 枯 木 凋 谢 一 样 。 枯 死 的 树 不 能 再 变 为 活 
树 , 死 人 也 决 不 能 再 变 为 活 人 。 质 死 而 不 可 复 生 , 精 神 作 用 
也 是 灭 而 不 再 存 在 的 。 这 是 从 变 化 的 观 点 出 发 , 更 具 体 地 阐 
发 了 “ 形 质 神 用 ” 这 一 命 题 。                                   
      第 三 段 , 从 “ 问 曰 : ‘ 形 即 是 神 者 ’ ” 至 “ 则 吾 未 知 也 ” 。 
在 这 段 , 范 缜 针 对 佛 教 徒 “ 虑 体 无 本 ” 、 “ 形 神 异 ” 的 神 学 思 
想 , 提 出 了 “ 心 为 虑 本 ” 的 重 要 观 点 。 他 认 为 , 人 的 精 神 现 
象 可 分 为 “ 知 ” 和 “ 虑 ” , 即 知 觉 和 思 维 两 部 分 。 这 两 者 有 程 



… 345

  3 3 6                   中 国 哲 学 名 著 选 读 
度 上 的 差 别 , “ 浅 则 为 知 , 深 则 为 虑 ” , 但 它 们 没 有 本 质 的 不 
同 , “ 知 即 是 虑 ” , 知 觉 和 思 维 同 是 精 神 现 象 的 组 成 部 分 , 他 
反 对 把 “ 知 ” 和 “ 虑 ” 割 裂 开 来 。 但 如 何 解 释 知 觉 与 思 维 的 
差 别 呢 ? 范 缜 认 为 , 知 觉 和 思 维 的 区 别 , 是 由 人 的 各 部 分 生 
理 器 官 决 定 的 。 手 、 耳 等 感 觉 器 官 决 定 了 感 知 作 用 ; 心 脏 这 
种 思 维 器 官 决 定 了 人 的 思 维 作 用 。 生 理 器 官 不 同 , 它 所 产 生 
的 精 神 作 用 也 就 不 同 , 精 神 必 须 依 赖 于 生 理 器 官 。 这 表 明 , 所 
谓 “ 形 神 相 即 ” , 是 和 这 个 器 官 相 即 ; 所 谓 “ 形 质 神 用 ” , 说 
的 是 这 个 器 官 的 质 , 把 神 再 一 次 归 结 为 人 体 某 个 特 殊 器 官 的 
功 能 , 给 人 们 研 究 精 神 活 动 指 出 了 一 个 正 确 方 向 。 但 他 把 心 
脏 看 成 是 思 维 器 官 , 这 是 历 史 的 局 限 。 又 由 于 他 不 了 解 思 维 
是 社 会 的 产 物 , 更 不 懂 得 物 质 器 官 本 身 也 是 社 会 的 产 物 , 所 
以 他 用 生 理 现 象 去 说 明 社 会 现 象 , 解 释 人 的 社 会 差 别 , 得 出 
了 “ 圣 凡 不 同 器 ” 的 错 误 结 论 。 
      第 四 段 , 从 “ 问 曰 : ‘ 知 此 神 灭 ’ ” 至 “ 用 此 道 也 ” 。 上 述 
各 段 , 范 缜 通 过 对 神 不 灭 论 的 批 判 , 阐 述 了 神 灭 的 理 论 。 那 
么 知 道 了 神 灭 的 道 理 有 什 么 意 义 和 作 用 呢 ? 范 缜 在 本 段 通 过 
对 佛 教 罪 状 的 具 体 揭 露 , 对 此 问 题 作 了 回 答 , 并 提 出 废 除 佛 
教 , 崇 尚 自 然 的 主 张 及 理 想 社 会 , 表 明 了 他 的 反 佛 教 的 理 论 
是 建 立 在 朴 素 唯 物 主 义 自 然 观 基 础 之 上 的 。 



… 346

                              中 国 哲 学 名 著 选 读                    3 3 7 
                      惠 能 : 《 坛 经 》                                
 A 作 者 及 作 品 简 介 B                                                 
      《 坛 经 》 的 作 者 惠 能 ( 6 3 8 — 7 1 3 ) , 又 作 慧 能 , 俗 姓 卢 , 原 
 籍 河 北 省 , 生 于 岭 南 新 州 ( 今 广 东 省 南 海 ) , 是 唐 太 宗 到 武 则 
 天 时 期 的 名 僧 , 佛 教 禅 宗 南 宗 的 创 始 人 。                    
       惠 能 少 年 时 家 境 清 贫 , 靠 卖 柴 度 日 。 2 4 岁 时 , 有 一 天 背 
 着 柴 走 到 市 中 , 听 到 有 人 诵 读 《 金 刚 经 》 , 他 一 听 经 语 , 颇 有 
 领 悟 , 决 心 学 佛 , 便 去 湖 北 黄 梅 东 山 寺 , 拜 禅 宗 五 祖 弘 忍 为 
 师 。 开 始 让 他 砍 柴 舂 米 , 处 于 寺 院 的 低 下 阶 层 。 但 他 敢 于 反 
 抗 传 统 的 僧 侣 贵 族 特 权 , 认 为 最 卑 下 的 人 有 最 上 等 的 智 慧 , 最 
 上 等 的 人 却 愚 蠢 无 知 , 即 所 谓 “ 下 下 人 有 上 上 智 , 上 上 人 有 
 没 意 智 ” ( 《 六 祖 坛 经 · 行 由 品 》 ) 。 后 来 他 得 到 了 弘 忍 的 赏 识 , 
 成 为 禅 宗 的 第 六 代 祖 师 , 长 期 在 广 东 曹 溪 一 带 聚 徒 讲 经 , 大 
 倡 禅 宗 顿 悟 法 门 , 影 响 很 大 , 传 承 甚 广 。                    
       惠 能 倡 导 的 禅 宗 , 除 直 接 承 受 弘 忍 的 佛 学 思 想 以 外 , 还 
 继 承 发 展 了 东 晋 南 朝 时 代 佛 学 家 竺 道 生 等 人 
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!