按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
偏见，即有它们的价值观，因此远离客观；其一是声明欢迎各家各派的学者投票，结果便荒腔走板，过去二三年笔者均提及的ArgMax，是典型例子，去年张五常、曹仁超及众多已故经济学家上榜，投票者儿戏的态度，昭然若揭；今年该网站已很少人「光顾」，迄九月中旬，只有四十四张票，除各得一票的艾智仁（Armen A；cjaon）及屠洛克（Gordon Tullock）是「众所周知」的经济学家，其他如G。Moheycadin及Subramanian以至J。D。Agarwal等，他们在行家中也许有崇高地位，却俱为笔者未之前见的名字。
砂中铄金，笔者认为下面这张名单值得一提。
英国《卫报》估计的「入围名单」，甚为正道，他们是巴罗（R。Barro；1944…）、巴华蒂（Jagdish Bhagwati；1934…）、范玛（E。E。Fama；1934…）、克鲁明（PaulKrugman；1953…）和罗马（Paul Romer；1955…）。哈佛大学教授巴罗应该是读者熟悉的名字，他曾接受本报访问，而去年亦是热门人选之一，笔者在这里简介过他的学术成就；不过，一如去年笔者指出，由于巴罗替布殊的经济政策辩解不遗余力，而布殊在国内外民望日趋下滑，给他颁奖是「政治不正确」，高度政治敏感的诺奖评委会料不会做出惹众怒的事，何况成就和他不相伯仲的经济学家数不在少。
巴华蒂是印度人，在剑桥大学、麻省理工及牛津大学读书，曾在印度任教，六八年赴美，先在麻省理工后为哥伦比亚大学讲座教授迄今（巴华蒂的太太为哥伦比亚大学比较经济制度讲座教授，是研究「前社会主义国家向右转」的专家）；教学之外，巴华蒂还出任印度政府、联合国以及多个非政府组织的顾问，为举世知名的国际贸易理论家。巴华蒂的「矮化巨人论」（Diminish Giant Thesis，也称「巨人矮化并发症〔Diminish Giant Syndrome〕）已成为分析国际贸易及政治的标准理论，他在一九八七年出版的《保护主义》（Protectionism）一书，「实证」了战后四十年，美国的霸权已经逐渐消失，她走上拿破仑战争后英国衰落的老路。不过，现在看来，美国经济虽然「内耗」严重，负债累累，唯没有任何实质支持的美元仍是抢手货，而其军事力量，保守的看法是二十年内可保举世无匹的地位，因此她从世界政经地图上消失，仍有漫漫长路。
巴华蒂是自由贸易的坚定捍卫者，他认为公开、多边的贸易制度对世界经济最有利。为什么「公开」，这是因为他的实证研究显示列根总统时代虽然关税下降但「偷偷摸摸」（Stealth）进行的贸易量不断扩大！
对于贸易理论，巴华蒂有不少新锐之见，比如他反对由政府津贴出口；有学者认为「有出口总比没出口好」，因此为了出口，政府必须津贴竞争力弱的行业（如欧盟之于农业），但巴华蒂力持异议，他指出若给予生产补贴，即消费者或生产者面对的国际价格比国内价格有差异时，提供补贴国家的福利水准便会下降！在解决错综复杂的国际贸易为当务之急的环境下，笔者以为他得奖的机会甚高作此「预测」，比估股市明天升降更危险。
去年笔者对范玛有简略的介绍，他是芝加哥大学股价研究中心的主任兼财政学讲座教授，对投资理论有许多创见，除对「风险与报酬成正比」理论提出挑战外，还指出市价账面值比率（Price…to…book ratio）低的股票，通常反映公司财政有问题；此外，他对「随机漫步理论」（Random Walk Theory，俗称「掷镖派」）及有效市场假说均有突破性发展。过去数年，多次传范玛有机会得奖，但次次落空，今年他在多个网站榜上有名，却非「大热」《见后文），虽然网上的「温度」与是否获奖无关。由于股市理论分析历史头头是道，在预测变幻无常的未来则经常出错（这倒有点像「铁板神数」）。数年前有二名诺奖得主坐镇的长期资本管理公司差点破产，打击了人们对股市理论的信心，因此，笔者料范玛今年仍会再与诺奖失诸交臂！
〈克鲁明说了些什么〉，是笔者于一九九一年所用的文题（收在台北远景社的《经济家学》），他现在普林斯顿任教，同时每周为《纽约时报》撰写二篇经常引起争论的专栏，最近更受该报独有的「公共编辑」（Public Ebitor，专责监督、评论在该报发表的文字报道及评论）点名批评（指他引用的数据有选择性不够客观），和现任哈佛大学校长森玛思等一路。这批年龄五十左右的新锐学者，在三、四十岁时已认为他们在学术研究上有重大贡献，因此少为学报撰写论文，或从政或当顾问或在大众传媒上撰文，以宏扬他们的学问。以克鲁明为例，他在贸易理论上有重大突破，其主张与「传统智慧」大异其趣，比如他认为第一、市场并不完美（imperfect），是国与国之间的贸易常起磨擦及进行类似以货易货交易的原因。第二、保护主义最终对各国最有利。第三、固定与浮动汇价制应灵活交替运用，实行一种制度后永不言改，失去弹性，对贸易与汇价皆不利（中国有关部门专家也许应细读克鲁明的著述）；克鲁明以为实行浮动制，等于汇价由「市场盲侠」（moise trader）决定，太荒谬……。这是克鲁明等与芝加哥学派「划清界线」且被归类为「同情凯恩斯学派」的底因。
克鲁明在《纽约时报》的专栏（向来是「随报附送」，九月十九日包括克鲁明专栏在内的专栏开始收年费四十九点九五美元；详细分析见九月二十一日本报孔少林和方卓如的专栏）批评布殊政府之频密，不下于当年香港传媒之于董建华政府，其中不少确为偏激以至吹毛求疵，在当前的气氛下，这是「政治正确」的取向。诺奖遴选虽说绝对政治中立，但它不希望与政治现实脱节，为不争的事实。
林行山
PDF原文：
原序号：395序号：
45
标题：
机会平等由教育做起
来源：
信报
发布日期：
2005…10…04
全文：
10月3日，周一。恒生指数跌34。13，收15394。39，成交一百七十八亿零八百万元。10月期指略为高水，收15432点。信置（083）升3。2，见九元七角五仙；思捷环球（330）跌1。4％，见五十七元二角。德国政府9月30日宣布当地零售业连续三个月回落。中海油（883）跌1。8％见五元五角五仙，因9月份原油价格回落3。9％，系今年4月开始首次一个月份油价回落。莎莎（178）升2。9％，见三元五角七点五仙；10月黄金周听讲首两天营业额较去年同期升2030％。新地（016）宣布同华润集团组成合资公司，投资唔超过七亿元发展位于杭州嘅钱江新城，占地九万九千四百五十一平方米，包括购物中心、商业设施、住宅、写字楼及服务式住宅，新地占整个项目40％，今天新地股价升0。2％，见八十元五角。
世界银行发布《2000年世界发展报告》，指出“公平”唔等于收入一样，亦唔等于结果平等，而系提供一种机会均等状况。喺呢种状况下个人努力、偏好及主动性决定日后个人嘅成就而唔系家庭背景、种族或性别！一个国家或社会最终能否由“小康”走向“经济繁荣”，消灭贫穷嘅动力关键系能否做到人人机会平等？公平不仅系“目的”亦系刺激更多更具成效嘅投资，保证社会经济增长嘅动力！上述理念早喺1970年代罗尔斯嘅“正义论”有详细阐述，系社会由小康走向经济繁荣必备嘅条件。例如政府是否对各种各样唔公平现象熟视无睹？《报告》指出一个唔公平社会里个人内在潜力唔能够发挥或被浪费令贫困持续存在，例如今天菲律宾、印尼等国家整个社会都在浪费人力资源、减低社会经济持续增长！因为有人喺唔平等嘅社会里追求“卓越”。
机会平等观念与现实环境条件有关，要做到真正平等并唔容易，但社会首先应做到“教育平等”！人人有接受义务教育机会，不因性别、出身或家庭背景而有所分别。早喺孔子时代中国人已主张“有教无类”。喺接受教育方面不应分类，政府应提供小学、中学免费教育，至于大学因成本太昂贵可透过设立低息贷款、富人捐助奖学金等，努力做到“教育平等”。
为农民办好四件事
今年十一国庆总理温家宝到咗农村和村民一起过国庆节！佢好高兴今年中央为农民办好四件事：一发展农村经济，加强水、电、路基建。二、推动农村改革。三、发展农村社会实行合作医疗制度，解决农民看病难、看病贵嘅问题。四、发展农村基础教育及职业教育，让孩子们上学去、让农民得到就业技术培训。
十一国庆中央政府宣布：2006年起一些地方孩子可免费上学了。政府计划五年内推及全国农村令一亿多名农村学生受惠！免费上学由苏州开始，明年江苏省首先实行农村地区免费义务教育试点作为“十二五”规划，希望喺五年内遍及全国。苏州依家有小学生三十六万五千人、初中生二十三万七千人，呢次免费义务教育苏州政府每年追加财政开支三亿元人民币；江苏全省免费及义务教育一年需投入资金三十亿元人民币，全国免费义务教育一年费用四百多亿元！广东省今年秋季入学开始十六个扶贫区农村获免费义务教育，明年进一步扩大计划，2008年秋季广东全省农村全部免费义务教育。由于经费不足，中国政府有真正做到九年免费教育，其中又以农村最差。近年随着高校扩招，研究生教育规模扩大，更造成“头重尾轻”状况。国家教育经费都去咗“高校”，形成大学生供应多、就业难，另一方面拥有技术人才却极之短缺，中国有太多大学生却严重缺乏技工，尤其系中、高级熟练技工，许多中、小学教育仍以考进“大”学为目标，缺乏技术培训。许多农村连小学都冇一间。