友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！阅读过程发现任何错误请告诉我们，谢谢！！
报告错误 世界又热又平又挤-第25章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
脑蚧褂泻芏唷Ｊ紫龋蒲Ъ颐翘焐筒辉肝Ｑ运侍蛭庋崾艿匠头＃凸啦⑽薮蟀饩偷贾铝怂呛芙魃鳌；舳侣姿担骸捌釉谝痪浠袄锞湍苋龈龌眩蒲Ъ胰葱枰萌挝淖掷唇蟹床怠！绷硗猓琁PCC或其他模型中的原始数据有时滞。在设计气候模型时，科学家们根据过去已知道的信息与实际情况的吻合程度做出趋势线，然后试图根据趋势线推测未来的走向。但IPCC模型的许多数据都与中国经济相关，比尔？科林斯（Bill Collins）是劳伦斯伯克利国家实验室地球科学部（Earth Sciences Division of Lawrence Berkeley National Laboratory）的资深科学家，他说，中国在过去5年扩大重工业、水泥生产和建筑业的规模，增建了大量煤电厂。 “但没有人从能源经济模型中获得中国这5年的加速排放二氧化碳的数据，而IPCC绝大部分数学模型都是建立在20世纪90年代的基础上，而中国那时的排放量实际上处于下降状态而且前苏联那时也处于崩溃边缘。而眼下正在发生的一切却比IPCC模型最坏的预测更糟糕。” IPCC用最小公分母法得出以下结论，罗姆总结说： I2PCC的报告“决策者摘要”（Summary for Policymakers）是大多数人都熟悉的已达成科学一致性的报告，但摘要中的观点并不是主流的科学主张，因为政府代表们会逐行逐页地修改这些摘要。因此，中国、沙特阿拉伯以及向来都怀有否认情结的布什政府开始否决他们不喜欢的一切，这些否定者们称这种修改行为是“政治科学”，暗示这个过程把IPCC的摘要变成了某种非科学的夸大之词。而事实上恰恰相反。最终的结果是利益各方在保守的或打了折扣的文本上产生了分歧。你不能认为这是多数法则，这只是“少数法则”……一篇名为“保守的气候”（“Conservative Climate”）（《科学美国人》（Scientific American），2007年3月18日）的文章指出，在一些国家的反对下，IPCC报告删除了这个句子：人类排放的温室气体对地球近来变暖的影响是太阳活动的5倍多。该文章的第一撰稿人、英国利兹大学（University of Leeds）的佛斯特（Piers Forster）说：“两者差别实际上是10倍……” IPCC是怎样虚报了未来的影响呢？2007年的报告预测21世纪海平面将上升7～23英寸，然而IPCC却声称，“这个模型既没考虑碳循环反馈作用的不确定性，也没考虑冰原变化的全面影响。”也就是说，由于目前不存在一个能够全面解释我们正在目睹的格陵兰岛与南极各种反馈效应比如，不断加速崩溃的冰川，融化的冻土带释放出的温室气体的气候模型，所以IPCC不得不忽略这些现实。因此，美国宾夕法尼亚州气候变化专家理埃利（Penn State climatologist Richard Alley）在2006年3月指出，冰川消退时间实际将比IPCC所谓的“一致意见”提前100年。 事实上，冰川消退并没有提前，大自然正以自己的方式、自己的时间做着自己该做的事情，而决策者们的摘要都是滞后的。 我们尚不知道的更触目惊心的消息 还有极为重要的一点，那就是各种具有极大破坏性、非线性的气候变化怎样相互作用、互相加强呢？我们对此知之甚少，这些气候变化被称为正反馈循环或负反馈循环。如果亚马孙河枯竭与海平面上升同时发生，那这个星球会变成什么样子呢？若再加上格陵兰岛冰川融化，又会怎样呢？倘若所有的循环机制同时上演，那这个世界没有一台超大计算机能知道结果会是什么。 3不同类型的气候变化相互作用的表现是什么呢？前任中央情报局长（CIA director）、能源专家伍尔西（Jim Woolsey）是这样说的：位于北极、西伯利亚西部和小部分阿拉斯加州的一段冻土带大约含5 000亿吨碳，这相当于全世界土壤中含碳总量的1/3，以冻结的泥炭沼的形式存在。如果永冻层开始融化，那大量的碳就很快转化为另一种温室气体沼气，这种气体比二氧化碳更容易导致气温上升。大量释放出来的沼气将会对气候变化产生巨大的短期效应，相当于数千亿吨二氧化碳的作用。这将进一步导致平均气温升高，更多的冰雪融化，更多不可预测的灾难性效应。 但要说服决策者们考虑这种非线性变化因素并为之做好准备是很困难的。“发明家和未来学家库兹威（Ray Kurzweil）认为，多数人对发生的现象都持有 ‘直觉线性’观点，而不是‘历史指数’观点。”伍尔西解释道，“在《奇点并不遥远》（The Singularity is Near）这本书里，库兹威表示大部分人很难理解指数变化，书里的一个人物就是我们的写照。这个人拥有一个小湖，湖里养着睡莲和鱼。他每隔几天就去清理新长出的睡莲叶子，这样睡莲只会覆盖1/3的湖面。可是他出去度假几周回来后惊讶地发现，整个湖里都是睡莲，而鱼全部死了。他忘记了睡莲是呈指数繁殖，并不是像人类所想的那样呈线性繁殖。”我们这一代和未来的子孙必须理解这一点。伍尔西补充道，“大自然并不会因为人类的线性思维就总是以线性方式运作。” 因此，在能源气候年代，我们就得以指数思维进行思考。伍尔西总结道：“过去一些可以接受的或者至少不太重要的人类行为现在看来就非常不明智了，因为它们从根本上增加了系统变异的机会。”我们不知道目前的一些微小变化什么时候就会发展成巨大影响。 4诚然，反馈系统可以帮助大气维持冷暖平衡。比如，全球变暖会产生低云，一些低云会向上飘移形成高云，高云对地球有降温作用。“云反馈有正面作用也有负面作用，”刘易斯解释道，“各类气候模型的主要差别就在于怎样处理云这个因素，以及什么时候用什么方式处理云的正反馈或负反馈作用。”我们不必借助高端仪器都知道还有许多更加令人不安的云反馈作用。 所有这些预测未来趋势的模型都是外推模型，根据不同的二氧化碳历史水平外推将来的平均气温会是多少；外推新的二氧化碳水平会怎样影响气候、生物圈和人类文明。各类气候模型都是建立在许多不同因素的平均值基础上，它们能就我们的未来走向给出一个平均预测值，可是，这个预测值就将是我们人类的终点。 “地球并非沿着平均值的路径在运行，”刘易斯补充道，“我们虽然还不清楚其路径到底是什么，但越来越多的证据表明这个路径在速度上和范围上都处于气候变化模型的极值，尤其当一些非线性的、不可控的反馈效应开始发挥作用时更会如此……难道450×10…6就安全吗？谁能证明550×10…6也是安全的？我们不知道，我们所知道的二氧化碳唯一的安全水平是过去1万年间维持的280×10…6，可这个水平也成为历史了。当你把孩子放在一个550×10…6的世界里你会感到好受吗？反正我不会好受。这可能也不错但这个世界里不再有人类。” 否定气候变化的人们就像去看医生的病人，当医生告诉他“如果你不戒烟那将有90％的可能死于肺癌”。病人答道：“哦，医生，你没有100％的把握？那我继续抽烟。” 虽然我们处在哪个轨道上以及我们将何去何从都是不确定的，但两者完全是两码事。不要仅仅因为科学家把注意力集中在他们不清楚的10％上就认为他们已经知道的90％不值得理睬。 “有关全球气候变化最重要的结论是：气候变化的的确确是存在的，而且这种变化正在加速，已经产生了巨大危害；人类应该对此负主要责任；导致灾难性毁灭的引爆点很可能就潜伏在‘一切正常’的轨道中；只要我们开始行动，就可以用还能够承受的代价降低危险塞拉俱乐部（Sierra Club）或仇恨资本主义的人还没来得及篡改这些结论。”霍尔德伦阐述道，“这些结论来自大量世界顶尖级科学研究，经过了极为细致的审核并备有详细的证明文件，是目前所研究过的最大、最长、最昂贵、最国际化、学科跨度最大、最彻底的科学议题。” 霍尔德伦继续说道，通常来说，怀疑气候变化的论调主要有3个层次更确切地说，科学与社会的分界面上出现了巨大的挑战：“第1阶段，他们认为你是错的，理由是‘气候并没有以不寻常的方式在变化，即便如此，人类行为也不是造成气候变化的原因。’第2阶段，他们承认你是对的，但不必大惊小怪：‘不错，气候在变化，人类有责任，但这变化并没有什么危害。’第3阶段，他们知道真的有问题了，但为时已晚，无法再挽回了。‘是的，气候变化的确将产生实质性危害，但如果要采取措施去避免这种损害已经太迟了、太难了、代价太高了，所以我们只能坐以待毙，忍受吧。’所有这些立场很受气候变化怀疑论者的欢迎，他们接受电视访谈，写互联网博客，寄信给编辑，写文章刊登在综合性报纸的社论版，参加鸡尾酒会。随着时间的推移，当个别怀疑论者关注的迹象或证据变得难以忽视或驳斥时，他们就从第1阶段跳到第2阶段，从第2阶段跳到第3阶段。在过去几年里，那些有资格怀疑气候变化科学的极少数怀疑论者实际上都已经从第1阶段转向第2阶段了。这种变化从第2阶段转向第3阶段，或从第1阶段直接转向第3阶段越来越频繁，可这三个立场都是完全错误的。” 每页12 12 霍尔德伦花了大量时间研究气候变化的各个方面，在气候变化问题上提出了一个 “霍尔德伦第一原理”，主要内容如下：你对一个问题了解得越多，你就会越悲观。懂得大气科学和海洋的人很悲观；懂得大气科学、海洋和冰雪的人非常悲观；懂得大气科学、海洋、冰雪和生物学的人更悲观；除了上述这些学科，还懂得工程学、经济学和政治学的人最悲观，因为他们知道得耗费多长时间来应对这一
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！