按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
于是我说：〃但是，啊哈，啊哈，啊哈。〃
他又说：〃它两个小时前没在你的领地上，昨天晚上，它也不在那儿。〃
而且，他还说：〃等等，你的孩子和我的孩子处不好，这就是我的狮子跑到你的领地上的原因。〃
然后，他又说：〃为什么你会让我的狮子咬伤你呢？是你让我的狮子去了你的领地上。〃
他还说：〃我要告你我要告你我要指控你，为什么你不解释解释呢？〃
于是，我回答道：〃但是，这不是我的狮子，它是你的狮子是你的狮子跑掉了。〃
现在，法庭说我也希望如此我想让这样的舌战到此为止，因为我不想让你们在这个问题陷入误区因为在这一点上有很多因素会将你们引入歧途请记住这一点：你们没有必要去判定，钚是怎样被悄悄拿出工厂，又怎样进了她的公寓，或者又怎样使她受到了辐射的，因为这儿有一个既定事实，即卡伦·希克伍德房间里的钚来自被告的工厂。
现在，保罗先生，这就是我们为什么不想解释你的狮子是如何跑到了我的领地上的原因，因为法庭说了，这不是我们的责任那是你的狮子，保罗先生你必须对此作出解释。
接下来，让我们就一个令人信服的事实，谈谈被告试图想向你们说明的：卡伦·希克伍德自己把钚拿了出来。这就是他们的证据请听听 〃证据〃 这个词，这个词就是〃证据〃他们并没有就此拿出证据。换句话说，就是科尔…麦克基公司不得不赔钱，狮子跑掉了，卡伦·希克伍德因此受到了伤害。卡伦·希克伍德要证明狮子是怎样跑掉的吗？法庭说，用不着。你们明天还会听到法庭再次这样说的，为什么？因为这是他们的狮子。所以，如果狮子跑掉了，而科尔…麦克基公司又不能证明狮子是怎样跑掉的，那么，这个公司就不得不赔钱。好了，这就是法律，这就是〃严格责任〃法，就这么简单。
我曾听见保罗先生这样说：〃我急切地祈祷着、盼望着能根据事实本身来辩护。〃〃祈祷着、盼望着根据事实的辩护。〃的确，我希望他会祈祷着、盼望着能根据事实本身来辩护，但他从来就没有任何证据，他以前没有证据，现在也没有任何证据。你们全都听过了，当保罗先生站在那里时，他所说的一切，就是对卡伦·希克伍德的指责我想让你们制止他的这种行为。
女士们、先生们，请想一想，这是一个自由的国家在这个世界上，唯一使我们这个国家不同于所有别的国家的就是：当一个人对这个国家的另一个公民提出指控时，不管是指控活着的人还是死去的人，他必须就此提供证据。所以，保罗先生无权走进法庭来说：〃我想是这样发生的。〃或者说：〃我想是那样发生的。〃又或者说：〃情况也许是这样的。〃〃难道不可能是那样的吗？〃〃我想情况是那样的。〃他也没有权利把一连串不相关的事情凑在一起，然后尽力地告诉你们，我已经承担起了法官和法律没让我承担的责任。他试图以这种方式误导你们，对此我很气愤。我希望，当一个像他们那样规模大小的公司出现在法庭的时候，他们应该给你们提供诚实、公正、准确无误的证据他们不应该藏在一些小人的后面他们应该给你们提供他们所知道的事实。
另外，请听着：我还有几点想对你们直言，我想打开天窗说亮话如果我们想玩猜疑的把戏，嗯也就是说，指责，玩指责的把戏我也可以玩那种把戏。但是，当我那样做的时候，我就成了和保罗先生一样坏的人了。你们希望我那样做吗？那就是你们作出判决的方式吗？请告诉我。
如果你们认为，这就是美国法庭办案的方式，也就是说，比谁对他人的指责更厉害，那么，我也愿意奉陪。但是，当我这样做的时候，我想让你们知道，这种做法是不正确的，因为我这样做，也和他们一样，拿不出证据。我可以告诉你们他们这样做的动机。他们这样做的动机是什么？〃她是一个惹麻烦的人，她代表工会进行谈判，她事事都按她自己的方式在做她在收集资料每天在那个工厂里收集，这一点，公司里的每个人，管理层的每个人都清楚。〃没有人愿意承认他们这个动机，但是他们都知道……
现在，不怕你们见笑，请你们不妨也来掂量掂量这个问题，。假设你们也很重视这个动机，这里是他们认为的卡伦·希克伍德的动机。他们说她的动机是当时她极为愤怒。我们却发现，她不是一个情绪化的人。他们自己的证人，那位先生叫什么来着菲力浦，现在说，她当时只是有点不高兴，他说的难道不是这句话吗？他们的证人，在信誓坦坦地宣誓之后说，她只是有点不高兴。
〃她那时气愤吗？〃
〃不，她没有，她只不过对此有点不高兴。〃
但他当时却说：〃她勃然大怒。〃
难道卡伦·希克伍德你们曾听过她和史蒂夫·沃德加私下的谈话录音难道你们认为听起来她像是一个喜怒无常的人吗？她听起来像是一个情绪化的人吗？她听起来像是一个易受环境影响而采取极端行为的人吗？没有任何证据来证明这一点，这只出自保罗先生之口，他不断地、不断地、不断地这样说。把这个动机和那些阻止她行为的人的动机相互掂量掂量吧，〃她知道得太多了。〃
如果她去和《纽约时报》的记者交谈了，她会说些什么呢？要是他们证明她是一个愚蠢的妇女，她自己把自己辐射了，后果会怎么样呢？在她知道不溶性的钚不会从尿样中排掉后，还要将不溶性的钚放进她的尿样，使它呈阳性吗？你们认为她当时会那样做吗？算了吧，我已经听够了，你们已在磁带上、在她的笔记本上听到了，看到了，这不可能。对钚的不溶性，她知道得很清楚，然而，钚确实存在于她的尿样中。她是一个聪明的女人，你们不能既说一个人愚蠢，又说一个人聪明。保罗先生，你不能一方面说她是一个聪明的、有计谋的女人，而另一方面又说她是愚蠢的女人。她把不溶的钚放进她的尿样，这肯定马上会让大家都知道，是她在自己的尿样中做了手脚。她不会愚蠢到这种地步。
谁是蠢人？如果你们想谈论动机，那么，就是这些人有动机，想要阻止她，而且，她确实因此被阻止了。我们将不再谈论她了我不想再说这件事了但是，她从没能够把X光片带到《纽约时报》。
现在，我认为，这不是我对案子进行控诉的方式，我也不认为这就是我想把此案提交给你们的方式。我把这些事情提出来，只是因为在法庭审判中，有一件事似乎明显是不公平的，这就是：他们不断地对一个女人，对一个不能为自己辩护的女人横加指责，而对他们指责的那些事情，他们却又没有任何证据来证明。从一开始就没有任何证据，并且，从一开始他们就知道，他们以后也找不到任何的证据来证明，这一点，如同麦克基先生早期的一封信中所证实的那样：〃她被辐射的原因，不可能被公众知道。〃麦克基先生知道这一点，保罗先生也知道，这是他们唯一能抓得往的东西。我恭喜他们，居然能在这点上大做文章。但是，我感到难过的是，当他们这样做时，并没有传唤那些知道内情的证人他们没有给我们提供信息，对此，我真是感到太难过了。我还感到难过的是，一个大型的你们知道，它将在历史中消亡，它的案例将会出现在历史书上 〃一个美国最大型的公司之一，一个跨国集团，一个有着20亿美元资产、年收入达20亿美元的公司，在历史中消亡了，当然，一同消亡的还有他们所有的权力、他们所有的资源以及那件他们唯一能做的事：指责他人却又没有事实。〃
好了，问题的关键是请原谅我的愤怒，让你们听一个愤慨万分的人讲话，但是问题的关键是，女士们，先生们，很简单，我将告诉你们关键是什么。这就是事实，他们有责任证明是她拿走了钚。法官说了，他们有证明这点的责任，他们必须以令人信服的证据来证明这点。
现在，这就是关键问题，这个说法：〃以令人信服的证据。〃这句话你们还会听到，明天法官大人还会使用它这不仅仅是一句空话，它意味着必须以足够多的事实加以证明。但是，这里却没有一个事实能证明她那样做了。没有一点点的事实，有的只是指责。况且，即使有证据，证据还必须是足够的，而不仅仅是猜测，不是凭空臆想的猜疑，更不是一个尽力诋毁、指责他人的事实而是令人信服的事实。因此，用事实加以证明的担子，就落在了被告科尔…麦克基公司身上，他们必须证明，是卡伦·希克伍德把钚从工厂带回了住所，因而在她的公寓里，她受到了钚的辐射伤害。这是法庭的要求。
现在，我们谈谈关于卡伦·希克伍德在10号时，曾要求看看她的高浓度尿样的事。他们忘了告诉你们一个重要的事实不过你们已经知道事实了那是一个我一旦告诉你们，你们就不会忘记的事实。她8月份在那里留有尿样……10月10日她被告之的尿样，实际上是8月8日采取的……尿样还回来了，8月份的尿样在10月份才还回来。而且，她被告知尿样回来了每个人都承认，她被告知了这件事他们有义务告诉她，他们也确实告诉她了，因为他们想从中找到什么她听说尿样回来了，于是，随后他们利用了这一情形。当她走进来说道：〃我想看我刚到的尿样的结果。〃这正说明她并不知道结果。
你们知道，他们利用了这一情形我简直不能相信，他们又一次利用了他们用心险恶地暗示她打电话叫起来她寝室的室友你们知道，这件事发生在7号，现在人人都知道，钚辐射不是从工厂得来的每天，她从工厂回到家，又从家到工厂。离开工厂回来时，她一切正常，不是吗？他们，他们检查了她，不是吗？所以，她知道，当她回家时，她是正常的。第二天，当她再回到工厂的时候，她还没有进入工厂那个