按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
先生们，通情达理的人是个客观标准。根据法律，你们就代表了通情达理的人。通情达理的人能在给定的环境中运用其法律知识。毋庸置疑，通情达理的人会知道，也应该知道，在1968年3月16日他所处的环境中，任何要把南北向小路上的30多个人聚集起来、并立即处决的命令都是非法的，它不可能具备正当的理由。通情达理的人也会知道，把70多个人像一群牛一样其实是男人、女人、小孩和婴儿推进那条灌溉渠的做法，仍然是非法的。通情达理的人不但会知道这一点，而且也应该知道这一点，他不能依仗任何叫他犯罪的命令来推卸自己的罪责。
先生们，根据法律或本案的事实，被告不可能有正当理由，他毫无正当理由。我们已经证据确凿地证实了我们指控的每一条罪状的每一个因素，事实清清楚楚地显示出，被告的那些行为是不合法的、没有借口可言的。我们已经履行了我们的职责。现在，你们的职责是给予本案你们可能做到的唯一恰当的裁定、惩罚和判决，即正式宣布判决被告对所有指控的罪行负有罪责。
谢谢各位！
5．起诉之不当
（被告辩护律师拉梯默先生进行的终局演说）
尊敬的法官先生、庭长以及陪审团的先生们：
在对本案的起诉中，如果有必要避免美国陆军的形象受到沾污，那么，依在下之鄙见，为了发生在美莱村的罪恶，而给一个中尉定罪，就会把美国陆军的形象烧灼得难以辨别。我们案情记录上的证词表明，事实上，有100多人参与了那次突击，那并不是一场单个人实施的大屠杀。目前的迹象表明，照这样下去，这场悲剧最终会演变成麦迪那上尉和凯利中尉之间的一场死亡赛跑。在此，我竭力阻止这种结果落到我的当事人头上……我为美国陆军而骄傲，可是，看到它内部的分裂，我感到非常悲哀。
我不知道，你们有没有这样想过，这个案子就像一辆奔向毁灭的汽车……有人发出了错误的信号，于是，事情就搞错了。接着，第二起悲剧发生了：发出命令的连长和那些职位更高的军官把这场事故压了下来，秘而不宣，永远埋藏了真相，因为记忆已经变得模糊，真相不可能再复活。急剧增加的自我利益，使人更容易逃避真相。大约一年后，第三起悲剧发生了，这就涉及到这一起诉。到这时，许多原连队的成员都退役了，可以免于被起诉了。可是，他们却在陆军调查人员的引导下，把罪责推向那些还在忠诚地服役、正尽力献身于军队事业的其他军人，然而，包括被告在内的一些退役军人，还曾设法延长他们在越南的服役期。
·其他人的刑事责任
所有的这些人，或他们中的大多数，都在设法避免被指控犯了同谋罪，都在设法避免被指控为美莱村的凶手。因为请允许我向你们表明这个意思，仁慈的先生们如果麦迪那上尉杀了其中任何一人，或命令他们去杀，那么，他就是个凶手。如果凯利中尉仿效他的做法，那么麦德罗呢？ 麦德罗又处于什么情况呢？他承认谋杀了许多人，而且故意用了〃谋杀〃这个词，因为他是遵命去做的。皮球踢到凯利中尉这儿，是停下来呢，还是继续踢下去？依我的判断，如果我的当事人就像政府宣称；并试图证明的那样犯了罪，那么，每一个参加了的人，很多人都应当与那些被定罪的人一道，去承受同样的痛苦。
·步兵的战争视角
我相信，大多数人都有这样的一种感觉，与其他兵种相比，步兵有细微的不同这种区别原本不该有，却不知为何又有了。区别就是，空军可以轰炸城市，炮兵可以摧毁大楼，夺去每一位居住者的生命。但是，不知为何，对步兵来说，当他被命令用他的机械武器去捣毁或夷平一个村庄毕竟你们已经用机械化武装起来了为了与空军、炮兵同样的目的，而使用他的机械武器时，他却错了。
噢，当然，这个问题也可以争论。一些人也很愿意凭着他们的细微区别，争辩说，步兵有更好的机会去看清他所做的事。好的，要解决这个问题，想像一下你们是怎么打仗的：先是你们的炮兵来了，你们的迫击炮打进了村庄，然后，你们端着枪，M…16或全自动机枪冲进去，不停地射击。你们不是通过监视孔瞄准对方开枪的，你们没有那样做过。那些枪是用于大量杀人的，我们的战争哲学，那也是教给每一个人的哲学，就是火力支援和歼灭对方。
·凯利所在排缺乏经验
部队首次参加突击战时，会感到害怕和极端恐怖，这已是个众所周知的现象。所以，使用没有经验的部队会带来灾难。这是从美莱村事件吸取的教训之一。对于平民的伤亡人数，我并不感到吃惊，但是，我很惊讶这个分队竟没有杀掉大多数自己人。先生们，我很惊讶，因为如果你们去丈量美莱村，我相信你们会发现，它的总长度只有500米，总宽度只有大约300米。我相信，在村里任何地方，都可以听到来自别处的M…16的枪声。我相信，在村子的每一个角落，都可以听到战斗的声音。除去迫击炮排和附属部队，把100个士兵放进这样一个四处都有机枪在扫射的地方，回想到这个，我感到的只是非常的惊讶，居然没有发生更为严重的灾难。
·战斗的恐怖和混乱
让我们看看查理连的经历吧。在去美莱村之前，他们的经历是：几次侦察行动和扫雷任务，没有见过一个敌人；因为地雷和暗中被狙击，失去了几个伙伴，所以他们从未有过安全感。死亡总是来自一些看不见的不可预测的地方。黑暗，看不见，总会让人产生恐惧。除此之外，排里成员的死亡又增添了他们的恐惧，因为谁也不知道什么时候会轮到自己，谁也不知道跨出下一步，是否就会失去一条腿或者生命。你总是被一群潜在的敌人杀死，你看不到一个真正的敌人，然后瞄准他，使他不再能夺走你的生命，夺走你伙伴的生命。那些和你的敌人一起活动的妇女和小孩，被用来帮助消灭你的部队。这种敌人是致命的，却是看不见的。正是这种类型的战争，导致了对任何敌人和能帮助敌人的任何人的仇恨，所以，战斗一旦开始，就没有时间再来考虑为什么了，那似乎是生死存亡的时刻，一切都得置之度外。
好的，请让我解释我刚才所说的，并且添补上查理连成员们的感觉、情感、愿望以及指挥官对他们的劝诫。这样，我们就能理解这些美国好男孩们的一些潜在的行为。他们被训练来杀人，被送到国外去杀人，被命令去杀人，他们被勉励进村去夷平或捣毁它，他们以为他们的使命肯定就是那样的。他们以前从未遇到过麻烦。美莱村事件的过程，表明这并不是一组相互关联的谋杀案，ﳋ只是一个突发的事件。而现在，他们是该被辱为美莱村的凶手呢，还是该有资格让你们考虑考虑这样一个事实他们是在按自己的理解去工作呢？他们或许太野蛮了，也许努力过头了，毫无疑问，他们没有良好的判断能力，但是，仅仅因为这个年轻的美国军官，努力去做了他认为他的使命和他接受的命令要求他做去的事，就要把他吊死吗？
·参与屠杀者证词的不可靠
现在，让我们再花点儿功夫来看看我们现有的一些例子，如斯勒奇·康提、麦德罗、达西、唐纳和别的一些证人。他们每一个人都描述了3月16日的事，但是有大量的细节互不相同。那么，谁讲的是真话呢？是记忆都模糊了，还是他们中确实有人对发生的事有真切的印象？
我认为，可以说，当他们试图重新构建那天发生的事情时，请记住，这一事件已经被时间埋藏得太久了。那么，如果他们在头脑中仔细回忆这件事丹尼尔上尉说，人有削减他们估计的数目的倾向，这与我在人性方面的体验不同。每当我开始讲述我自己的战争故事时，它们总是不断地被我夸大、夸大、夸大，直到我告诉别人，我有点添油加醋当一个参战步兵讲述他的战争经历时，那么，我想测量真相的杆尺应该稍短一点才行，因为我认为他们有夸大的倾向。
让我们以康提先生为例来说明这一点。康提先生作证说，下了飞机后，他就迷路了。他迷路了，花了一些时间，他才弄清自己的方位。他们似乎不是来打仗的。如果你们相信记录下来的证词，你们就会发现，他讲述的事情经过和别人讲述的完全不一样。
麦德罗先生，我想，他属于这样一类证人，诉讼律师会在某个时候认为他是可靠的，在另一时候却抛开他的可靠性，因为就某些事而言，他很有用，就另一些事而言，他却很糟糕。照我看来，如果他确实像他们所说的那样情绪不安，那么，恐怕他对其他人的印象就该是最不清晰的。除此以外，麦德罗先生还处于一种特别的情况之下。因为已经退役，所以他不会受到军事法庭的起诉。但是，他担心他可能会受到军事法庭之外的其他法庭的起诉。基于上述原因，就我看来，他的情绪状态就使他成为最不可靠的证人之一。
现在，让我们转到这儿的另一位人物身上，我会向你们揭示这个政府依赖的主要证人。唐纳先生被看作此案的缩影，很不幸，我并没有这种感觉。你们可以记起，唐纳先生就是开初和他的律师一道，尽力争取豁免权的那个证人。对此，我想知道为什么。我想知道，如果他讲述的是真话，他为什么要争取豁免。我想知道唐纳先生为什么要拒绝和辩护律师谈话。不论是军事辩护律师，还是民事辩护律师，他都拒绝与之谈话。我想知道这是为什么。
我想，他可能也是那个说他不想被搅昏头的证人。我不知道他的说法是否是真的。我从没有发现证人在讲真话时会被搅昏头。我想，只有在编故事讲述实际并不存在的印象时，他们才会出现这种麻烦。因为当他们下次试图再讲述他们的印象时