按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
女士们、先生们，不可能再有比本案更为明显的共谋了。如果说这些起诉在那两晚没有一致意见，没有朝一个共同的目标一起努力，那就完全违背了理性和常识。
那两晚共谋的目标就是谋杀，这些被告一起用有效而野蛮的手段，准确地实施了这个谋杀使命，无情地杀死了被害者。所有的被告都犯了起诉书上的第8条罪状，即共谋谋杀罪。
那么，前7条谋杀罪状是什么呢？那些罪状又怎么样呢？
帕特里夏·克仁温凯尔对所有的7条谋杀罪负有罪责，因为从证据中可以很明显地看出，她是杀死塔特和拉比安克两案被害者的凶手之一。
苏珊·阿特金斯对塔特谋杀案的5条谋杀罪负有罪责，因为她是杀死塔特案被害者的实际凶手之一。
莱斯莉·范·霍顿对拉比安克案的两条谋杀罪负有罪责，因为从证据中可以很明显地看出，她是杀害拉比安克夫妇的实际凶手之一。
既然查理·曼森不是杀死7个被害者的实际凶手之一，既然苏珊·阿特金斯不是杀害拉比安克夫妇的凶手之一，那么根据什么法律条文，他们该对这些谋杀负有罪责呢？
根据共谋的间接法律责任条款，也叫做共谋的共同责任条款，曼森对所有7起谋杀负有罪责。
同样，根据共谋的间接法律责任，亦即共谋的共同责任条款，苏珊·阿特金斯对拉比安克案的两起谋杀负有罪责。
法律明文规定，一旦达成了共谋，参与共谋的每一个成员就都负有罪责，而且与为促进共谋目标的实现而犯罪的同谋一样，负有同等的罪责。
正如我在开头阐述过的，如果甲和乙共谋谋杀丙，按照那个协议乙杀了丙，甲虽然不是实际凶手，但同样因这一谋杀而获罪。不论他在哪里，哪怕他可能是在某个地方打网球或羽毛球，但只要他是参与那个共谋的成员，他就因那个谋杀而获罪。这就是关于共谋的法律，没有任何条件可讲。
即使查理·曼森只是一个成员，只是参与共同策划这些谋杀的成员之一，从未杀过任何人，他仍然犯了所有7条谋杀罪，何况他还不仅仅是个成员，他是首领，是所有这些共谋背后的主导力量。
查理·曼森是个绝对聪明的家伙，他很聪明，这错不了。
在曼森的世界里，他大概觉得，如果他自己从不杀人，只是叫别人去替他杀人，那么，他似乎就逃避了所有的刑事责任，或者根本不受刑事责任的影响。然而，事情并非像他想象的那么容易，当你们带着宣判查理·曼森犯有一级谋杀罪的判决书回到这个法庭时，他就会知道事情并非那么容易。在曼森的不寻常的世界里，他或许从未听说过这一法律条款。当然，他现在知道了。
女士们、先生们，本州的法律已经囚住并制服了这些被告，正如他们围困并制服了那7个无助的、毫无防范的、被无情杀害的被害者一样。
尊敬的法官会告诉你们，林达·凯萨宾也是这7起谋杀的同谋。这意味着依照法庭的判定，也依据法律，由于她和这些被告参与了那两晚的谋杀的证词，林达·凯萨宾也使她自己成了一个同谋犯。
尊敬的法官还会告诉你们，不能根据一个同谋犯的未经证实的证据而判任何被告有罪。所以，如果林达有关每一个被告的证词都被证实，那么，你们当然可以判每一个被告都有罪。
另一方面，如果她的证词中只有关于某几个被告的部分被证实，而关于其他被告的部分未被证实，那么就只能判定那些被林达·凯萨宾的证词所证实的被告有罪。
然而，女士们、先生们，根据法律，起诉只需提供一点点证据来证实同谋犯的证词，这点证据必须独立于林达的证词之外，可以是任何类型的证据直接证据或旁证。当然，女士们、先生们，我们提供了大量的证据，而不只是一点点证据，虽然我们的职责只需我们提供一点点的证据来证实同谋犯的证词。
我们提供了大量的证据来证明林达·凯萨宾的证词。毫无疑问，她关于每一个被告的证词都已被证实。例如，林达作证说，在塔特谋杀案当晚，有3个人和她在一起。而她所提到的3个人中有两个，即德克斯·华生和帕特里夏·克仁温凯尔，都被确凿的、科学的、决定性的证据证实，还有比这更能证实林达的证词的吗？换而言之，他们的指纹在现场被发现，这个证据完全独立于林达的证词之外。
而第三个人，她所提到的那晚和她在一起的第三个人，苏珊·阿特金斯，向3个人坦白过她参与了塔特谋杀案。
当然，曼森、克仁温凯尔和范·霍顿的坦白也证实了林达的证词。
所有其他的许多其他证据，我刚才列举的针对塔特…拉比安克案每一个被告的其他许多证据，都共同证实了林达的证词。这些把被告和谋杀案联系起来的证据，不但为数众多，而且不可诋毁。
即使是这个世界的主要怀疑论者，我不知道他来自何方，不管是来自密苏里还是来自别的什么地方，不管他来自何方，这个世界的主要怀疑论者也不得不同意，起诉已经清楚地、毫无疑问地证明了这些被告必定是有罪的。
我确信，我完全确信，仅仅凭林达·凯萨宾的证词，不再需要任何别的证据，就可以让你们中的每一个人都满意地判定这些被告犯了这些谋杀罪。女士们、先生们，她在证人席上站了18天。你们中的每一个人都非常非常仔细地观察了她。如果曾有证人被放在显微镜下接受观察，那这个人就是林达·凯萨宾。而且，我坚信你们每一个人都在显微镜下看见了同样的东西：一个年轻的嬉皮뿊女孩盲目的吸毒生活，不幸地把她引到了斯培恩牧场，引向了查理·曼森和两个谋杀之夜两个恐怖之夜。
你们所看见的这个证人，在踏入证人席这个位置时，只有一个，唯一一个目的，那就是把她所知道的关于两个谋杀之夜的事全告诉你们。虽然她作了18天的证，但我完全相信，远在她作完证以前，远在那以前，你们中的每一个人就已明白了，她是在讲真话。
在历时14天的盘问中，被告方使尽浑身解数想诋毁林达的证词，可他们连一点极其微小的损伤也没有造成。真荒谬！如果他们明智的话，他们就不会去干涉她。这不仅因为她是个出色的证人，能以诚实、直率、不躲闪的态度来回答所有的问题，而且所有其他证人的证词都与她的证词完全吻合。何况，如果林达·凯萨宾没有和这些被告在一起，那么她就不可能，就决不可能知道这两个谋杀之夜的所有细节。
对于你们这些通情达理的人，我所有的期望就是你们能严谨地评判本案的证据，运用你们的逻辑、你们的常识、你们的推理能力以及奥尔德法官给与你们的关于本案证据的法律条文，作出公正和公平的判决。
当你们运用法律条文、你们的逻辑、常识和推理能力来评价本案的证据时，毋庸置疑，你们会毫无困难地得出这样的结论：起诉方证实了这些被告是有罪的。
根据本州和本国的法律，这些被告有权在特定的日子自己出庭受审，他们得到了这一权利。他们也有权享有一个公平的陪审团的公正裁决，这他们也得到了。这些就是他们所有的权利。但既然他们犯下了这7起残酷无情的谋杀罪行，加利福尼亚州的人民也有权利得到一个裁定被告有罪的判决。
感谢你们！
第十章 奥布里·丹尼尔：军事法庭对威廉·凯利的审判
1． 美莱村大屠杀
本案发生在1969年，当时越南战争如火如荼。美军一年以前对越南平民的一场可怕屠杀的消息被走漏了风声，逐渐传回了美国。尽管尼克松政府、美国陆军部以及一个专门的国会委员会试图抹掉这个肮脏的事实，但由于罗恩·瑞登豪尔等愤怒的士兵以及记者塞摩尔·荷西的努力，事情终于被曝了光：在一个名叫美莱村的偏僻小村庄，美军士兵有组织地处死了504名越南妇女、儿童和老人。
1968年3月15日，美国陆军上尉欧内斯特·麦迪那通知他属下的士兵，北越第48营就驻扎在被他们称为〃平克维尔〃的美莱村。情报人员预测，这个小村庄的妇女和儿童，将在早上7点钟去赶每周一次的集市，不会呆在村子里。于是，在中尉威廉·凯利的指挥下，第11轻步兵旅的查理连队奉命去烧毁房屋，炸毁地下掩体和地道，杀死所有的牲畜。
麦迪那当时到底是如何下的命令，对此，连队里存在着矛盾尖锐的不同看法。有个士兵后来作证说，麦迪那命令连队〃杀死村里的一切活口〃。另一个士兵则说，麦迪那命令不要抓俘虏。但是，有7个人肯定麦迪那没有下杀死妇女和儿童的命令。可是，当有人问麦迪那〃谁是敌人？〃时，他却回答说：〃敌人就是从我们身边跑开，躲着我们，看起来像敌人的任何人。〃
3月16日，凯利中尉带领一排去进行搜查和破坏。上午7点12分，查理连出发前往美莱村。一排的使命是保护飞机降落区，为第二批部队扫除敌人的火力。有个直升飞机驾驶员报告说，那个地区很〃热〃，意思是越共正在下面等着他们。凯利和他的士兵朝地面开火，却没有遇到反击，他们遇到的只有美莱村的妇女、儿童和老人。
没有任何预先警告，屠杀就开始了。在一座寺庙里，大约15至20名正在做祷告的妇女和儿童，全部被从她们身后射来的步枪子弹打死了。一名士兵端着一支M…16步枪朝两个正在走路的小男孩开枪，大一点的那个男孩倒在另一个男孩的身上想保护他，这个士兵就朝他们不断地开枪，直到两个男孩都死去。80个村民被带到村里的一个广场上。凯利留下几个人守住这群人。他对其中一名士兵说：〃你知道我想怎么处置他们。〃10分钟后，凯利中尉回来了，他问：〃你们把他们解决了吗？我要他们都死掉。〃一名士兵看着凯利拿起他的步枪，�