按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
鲈颍蔷褪瞧缡印６源耍忝腔鼓芨銎渌睦碛陕穑克强梢猿晌平馊艘獾陌槁拢怯辛己玫木僦梗歉删坏米阋运藕蛭颐牵淙换姑挥懈删坏娇梢院臀颐墙煌３似缡右酝猓谡飧鍪澜缟匣褂惺裁次颐遣荒苡胨墙煌睦碛赡兀课胰衔谡飧雠闵笸爬铮挥幸桓鋈嗽鞠肫缡铀牵坪醮游颐腔购苄〉氖焙蚱穑颐蔷捅还嗍淞苏庵制灾劣谖颐墙裉烊砸阅持址绞饺衔颐潜饶切┖诿婵椎娜烁旁健�
先生们，我说你们怀有歧视，我认为你们中的每一个人都是如此，否则，你们就该在这些有色人种中有一些朋友。我希望在这一案件的审理中，你们将会以行动驳回我的看法。但是，他们告诉我，这儿没有种族歧视。这简直是一派胡言，除此而外，再无别的东西。
无论以何种方式存在，我们究竟是谁？一个小孩不带任何人种的知识，降临到这个世界上。他有一个油灰状的、粘性的大脑，他没有继承任何形式的知识与观点。如果他是白人，他不知道颜色的区别，他不反感黑人。黑人和白人将生活在一起，在一起玩耍。但是，婴儿一出生，我们就开始给他灌输一些看法。我们开始在他的心灵中播种，我们开始告诉他必须做这个，绝不能做那个。我们告诉他关于种族、社会平等，以及人们谈论的数以千计的事情，直到他长大成人。所有这些都已灌输给了我们，你们，先生们，最终大家把这种感觉带进了陪审席。
你们不必告诉我，你们没有偏见。我非常了解，我们根本就是一大堆带有偏见的人。我们对其他人种的肤色抱有偏见；对其他人的宗教抱有偏见；对其他人的政治抱有偏见；对其他人的外表抱有偏见；对他们的穿着方式抱有偏见。我们充满了偏见。你可以从一个人还是小孩时就开始教他任何东西；你可以把他培养成任何一种人，而且我们对此不负责任。我们中的一些人或多或少对某些问题不抱偏见，但是，如果你深思一下，你就会发现它们我们都知道这个。
我所希望的一切，陪审团的先生们，就是：你们再坚强一些，再诚实一些，再公正一些，在这个案子中，把偏见扔到一边，就像你们应该的那样作出决定。
我敢说，在底特律，没有一个人不知道，这些被告，他们中的每一个人做的都是对的；底特律没有一个人不知道，这个被告行使了他的权利。这个案子是试图把他和他的朋友们送进监狱，仅仅因为他们维护了宪法给他们的权利。这是一个可恶的企图。你们都被邀请来审判这件事，你们对此是知道的。关于这一案件的事实，我不需要再对陪审团说什么了。任何能阅读或读懂起诉状的人，都不会不知道这些事实。这里面没有偏见吗？
让我们来看一下。我不想太多地占用你们的智力。我不需要很多，我只需要一点。如果这些被告不是黑人，这个案子还会在这个法庭上提出来吗？如果他们的面孔不是黑色的，还有没有人要求你们把一个男孩送进监狱，终身监禁，仅仅因为他保护了他哥哥的家和他自己的生命？
在夏尔韦克斯和加兰街附近的人，在那个可怕的夜晚，正在做什么，这里没有一个小孩不知道。至于他们当时为何在那儿，你们是否有疑问？当汤姆斯先生说本案与肤色无关时，他是正确的吗？在这个案件中，除了被白人精心培育出来的感情色彩这种感情色彩甚至连汤姆斯先生自己都不知道自己有以外，再没有别的什么了。尽管我很景仰，而且非常喜欢我的朋友汤姆斯先生，但我不得不反驳他的观点。
我想，我可以说句老年人常说的话，他们常用对待晚辈的方式所说的话：他的热情是由于他的年轻和缺少阅历。随着我们年龄的逐渐增长，我们所有的人都会这样倚老卖老。让我们来看这桩案子：
汤姆斯先生煞费苦心地对你们，陪审团的先生们说，在这儿的11个人犯有杀人罪。他把这称作残酷的、故意的、并且是有预谋的谋杀，也就是说，他们到那里去就是杀人，这就是他们的目的。11个人，11个，他说。现在我不准备逐一讨论他们所有人的案件，但我要从他说的那儿11个人开始，不想有任何误解。
史威特夫人，史威特医生的妻子，是11个人中的一个。她是一个杀人犯吗，先生们？州检察官普雷先生是这样说的，州助理检察官汤姆斯也是这样说的。州检察官应该赞同这样的说法，因为他自己就赞同他的助手所说的话。普雷先生，请告诉我史威特夫人做了什么，使她自己成为了凶手？她是史威特医生的妻子，她是他的小儿子的母亲。当时，她把她的小孩留在了她母亲家，然后，她走进了哥德街附近这个高度文明的社区。不管怎样，这个婴儿是安全的；但是她也有她自己的运气，她没有带枪，没有任何武器。汤姆斯从证人那里得知，当时只有10支枪与10个男人。她丈夫没留给她任何武器。或许当时她有一把单开刀，但是，关于这个问题没有任何证据。先生们，当时她做了什么？
现在她作为一个罪犯被带到这儿来。当时她甚至没有在楼上，她甚至没有朝窗子外看一眼。她正在楼下的厨房里为她的家人和朋友煮一只火腿，在这只火腿端上桌之前，一伙白人歹徒来了，强迫他们离开他们的屋子。如果你能发现在12个陪审员的心里，或多或少都存在着偏见，在他们的心灵深处都存在着仇恨，那么她就会是一个杀人犯，所以那些被赶出家门的被告就必须被终身监禁。
现在，这就是这个案子，先生们，这就是这个案件的全部。把这些仇恨拿走，你们就什么也没剩下。汤姆斯说，这个案件是布伦尔和亨利之间的案件……这里的问题是这些被告或这个被告是否犯有杀人罪，这一点和布伦尔无关。他们说，每一次他们提到布伦尔，我都要焦燥不安。噢，现在我不知道我自己是否如此，我是如此吗？或许我是。不过至少此时我没这种感觉。我有很丰富的出庭阅历，以至于我认为我能够倾听，并且连头发都不会摸一下。当然，或许我不能完全做到。
我确实认为我的朋友非常聪明，他说我不喜欢听到他们谈论布伦尔。我确实是不喜欢，先生们，而且我还要把它表示出来。在办案中我这样做并不是第一次，我不喜欢听到州检察官谈到受害人的血。这是一个肮脏的声音，我希望他们不考虑这个，我将非常坦率地表明我对他的态度，我认为他在这个案子里没有一席之地。我认为受害人的血容易造成偏见或某些感情色彩，所以，它也没有一席之地，它总是危险的。或许，不管我是否把这种不喜欢显示出来，我的朋友都能看得出来。
现在，先生们，既然他说到了布伦尔，我也准备谈一谈布伦尔，尽管这对我来说是一件不容易的事。每个人都不愿意谈论死者，除非你对他们的死〃极度悲伤〃。我就不会对布伦尔的死〃极度悲伤〃，我准备给你们讲他死因的真相。汤姆斯先生为什么要为布伦尔辩护，并且让你们在布伦尔与亨利·史威特之间做出裁决呢？你们知道他为什么说到受害人的血吗？它在本案中有什么价值呢？亨利·史威特从来就不认识活着的布伦尔这个人，汤姆斯先生知道吗？亨利·史威特并没有对布伦尔开枪。有人朝那伙人开枪，布伦尔被打中了。没有人对他有什么反感情绪。但是，布伦尔究竟是谁呢？我将告诉你们他是谁。在我陈述之前，我准备斟酌我的词句，在我放弃我所说的之前，我将要证实。
他是谁？他是一个肮脏的阴谋中的共谋者，这个阴谋是被一个团体策划出来的。这个阴谋，就是要把黑人从他们的家园里赶走，不仅如此，而且还要完全毁掉他们的家。现在，让我来讲讲是否我是对的。我们对布伦尔了解多少呢？他住在离史威特家两个街区远的地方。7月14日这天，700人聚集在校舍，由于这个校舍太小，他们就出来到了操场上。这个校舍隔着一条街，正对着史威特的家。
这伙人中的每一个人都非常清楚这一点，这伙人中的每一个人都知道这一点。在这个校舍里，有一个人站了出来，告诉他的这些同伙，他们已经做了些什么。他还说，他们要凭借武力把这些黑人家庭从家里赶走，只要有一个黑人胆敢搬到加兰街，他们的人就应该在那儿出现，这就是为什么1925年9月9日布伦尔先生早早地赶到了〃竞技场〃的原因。那天晚上，他在那幢房子周围来来回回地转悠了两三次。他在干什么呢？〃他在抽烟斗。〃剩下的人在干什么呢？他们是这伙歹徒的一部分，他们毫无正义感，这一点我认为本法庭将会告诉你们。如果他做了什么，先生们，你们的职责就是接受它。
先生们，如果说每个人都不知道这伙人为什么在那里，就大家的智力来说，这样说完全是丢人现眼。你们知道！你们中的每一个人都知道为什么。他们早早地来，在这个〃竞技场〃的周围占据好了位置。他们难道不是这样的吗？布伦尔在一个地方坐下，从那里就有石头飞了出来，他不是这样做的吗？他不是这伙人中的一员吗？先生们，这一伙人决心不仅要袭击这一个住宅的主人的权利，不仅是要袭击他们本人，他们的财产，而且要袭击他们生活于其中的这个民族与国家的宪法与法律。
先生们，我的朋友说，他不准备过多地谈论这个案子的细节。我认为我应该说，因为我知道，歧视，就存在于其中。你们可以挑选11个有黑面孔的人，他们正在等待着你们的判决，他们这些日子以来整天都忐忑不安。对于他们，我不需要再唠叨细节，但是，我必须非常小心地不要触伤你们的感情。我必须完全或尽可能地叙述事实，以便既不伤害你们，又能公正地对待我的当事人。
这伙人通过武力，并且违反法律，试图把这些黑人从家里赶走，这已是够糟的了。�