按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
最后，陪审团在甚至没有离开陪审席去商议的情况下，就作出了〃无罪〃的裁决。很不幸的是，福尔兹女士的整篇终局演说没有被保存下来。不过，人们还是找到了这篇辩词的足够篇幅，这些篇幅已足以展示这位令人吃惊的女性所具有的非凡演说技巧。
3．〃我是一个女人，我也是一个律师〃
（加州，旧金山市，1901年）
法官大人，各位陪审团的先生们：
你们都十分地清楚，我站在你们的面前，并不是出于我自己的选择。为了遵从一个传统的制度，我在法庭的要求下站在这里，尽我最大的努力，为那个绝望的人进行辩护。可地方检察官居然让我成了他不高兴的靶子，只因为我是女性就质疑我，这难道不奇怪吗？
法庭的这种友好和纵容，使得那位律师能够涉及许多既没有出自本案记录，也不属于本案证据的事情。我希望他那些既不重要、又与本案无关的话还是不说出来为妙。因为，我不喜欢不负责任地滥用陪审团的耐心，也不愿意用一些完全与本案无关的事情来给他们添加麻烦。而且，那位律师把虚假与真实纠缠在一起，把无关的东西与有关的东西纠缠在一起。这些别出心裁的做法，对想把事实与谎言泾渭分明地区分开来，并且最终对此事作出真正公正的评价的被告方律师和陪审团来说，常常就成了一项让人筋疲力尽的任务。对此，我更是感到遗憾。因为，在某种程度上，我将被迫跟着那位律师走进他那无意义的迷宫里。而且，当我那样做，或当我提及那些无意义的事情时，我相信，比起他来，法庭不会对我的发言少一些宽容，而陪审团也不会愿意耐心地听我说下去。
请允许我说，我对检察官所说的大部分内容是感到满意的。在陈述中，他谈到了所有的证词，他代表本州不遗余力地清楚地阐明这个案子。他是一个心思缜密的检察官，也是一位技巧高超的辩论家和一位经验丰富的逻辑学家。他用他所有的技巧和创造能力来整理安排他的终局演说。他不厌其烦地修改证词，以便达到最好的效果。当他做完这一切的时候，你们看见了，他的阐述使这个案子对起诉方有利，并且，确实是天衣无缝，不再需要补充什么了。然而，我却认为，他推出的合法结论，丝毫不会令被告和经验不足的律师惊慌。我曾看见过比他更为高超的诡辩，但在真理的试金石面前土崩瓦解；我也曾看见过比他更为精巧完美的推论，但得到的却是截然相反的裁决。的确，我完全相信，裁决结果更多的是取决于证据，而不是取决于辩才，更多的是取决于陪审团的良心和清醒的头脑，以及正义的内在精神和公正的评判，而不是取决于检察官所谓的逻辑。因为检察官常常受到自私的、想获胜的野心的驱使，从而忽略了真理的事实，忘记了每个案件都必须遵循的原则，即被告在被证明有罪之前，是被假定无罪的。并且，这种假定存在于裁决作出之前的每一个阶段中，并对被告是一直有效的。
我们不能如此残酷地对待这位有着聪颖头脑而又软弱无助的孩子，让他不光彩地、默默无闻地死去。在我仁慈的心里，我愿意把本案的判决看作是一个像民主党的胜利一样的事件，用鼓和锡做的号角来预告它的来临；我愿意让由此而伸张的正义在暴风雨的洗礼、在万物的毁灭、在星球的冲撞中，毫发无损地、不朽地成长。
那位律师告诉你们说，我是一个女性。我想知道，当他宣布了这一令人吃惊的发现后，是否行星就不再呆在它们的轨道上了，是否河流就不再奔向海洋了。我感到震惊的是，法官大人在听了那个令人吃惊的发现后，居然没有昏倒在法官席上，而你们各位陪审团的先生们，居然也从那个对你们的神经系统来说，无疑是可怕的打击中挺了过来。
让我友好地给那位有渊博学识的检察官提个忠告吧：对这样一个至关重要的事情，他原本应该温柔地来宣布，并且，对一个毫无准备的陪审团，他原本不该骤然宣布这样一个新颖的想法。如果，他再多给出一些这种欠考虑的内幕揭密，那么，你们的神经就会受到毁坏，并且，你们的推理能力就会遭到废黜。那位检察官也应该意识到，他是怎样轻率地使一个毫无准备的陪审团，了解到了这样一个重要问题的。
他又一次告诉你们说，我是一位女性。通过一种自然的对比，我假设，他这样说的目的是想让你们推测，他不是一个女性。我猜想，他想让我告诉你们，他是一个男性。于是，他就抓住了这么一个匆忙的机会，这么巧妙地证明了这一事实。尽管没有人曾否认这一点，但是，他似乎想急切地强调，他是一个男性。我不理解，他为什么会这么不得体地、急迫地要宣布这一点。他应该记得，在某种程度上，一个机警的很愿意作证的证人，毫无疑问是值得怀疑的。很久以来，与沉默相比，无用的抵赖就让我们捉住了更多的罪犯。
他的话使我想起了我的一个孩子。在我根本还没有想到可以去游泳的时候，他就已经去游泳了。负罪感使这个小叛逆者跑到我的身边来，对我解释说：〃妈妈，我没有去游泳，只是戴维下了水。〃他的这种否认，纯粹是此地无银三百两。我看了看他那一络络的湿头发，又看了看他那件穿反了的衬衣，于是，我明白了，萨米确实做了那件不该做的事。我认为，这种幼稚的否认，实际上让人对那位检察官产生了一种十分强烈的怀疑感。并且，我想提醒各位陪审员注意一下男性穿衣的风俗习惯，以及他们在本案审理过程中的不同寻常的举止和言行。
我是一个被大家称为女人的可憎可怖的东西然而，我的当事人，他只是一个可怜的、无助的、没有防御能力的男人。并且，他希望得到你们的同情，并在本案中给他一个他想要的判决。我很同情那位检察官的这种不愉快的处境，确实，这个世界向他敞开着。他跟所有的男人一样他可以渴望升任最高的官职，举着火炬领导政治竞选运动，并在选举的那天，把他的选举权用1。5美元的价格卖掉。然而，他对此还不满足。就像亚历山大大帝想征服更多的土地一样，他想得到你们的判决权，并且，为了唤醒你们的同情心，他告诉你们，我是一个女人，而他只是一个男人。
我承认，我并没有清楚地理解他这话和本案有什么关连。他的逻辑就是，我是一个女人，因此，你们就应该判决被告有罪。这个结论得来得非常突然。我们匆忙地跨过了争论的河流，却未搭建任何的桥梁或是渡船，也没有任何可以涉水而过的地方。在他那一长串的逻辑推论中，似乎缺乏一个重要的环节，某个地方确实存在着缺陷。当然，母亲们在经历了如此不同寻常的生产后，也总是虚弱的。因此，我们推论，我们应该宽大待人，正如有诗人说：〃对他的错误视而不见，对他的美德大加赞扬。〃
但是，那位检察官师坚持说，我是一个女人。各位陪审团的先生们，对于这项我是个女人的残酷的罪行，我服罪。我已经给这个世界带来了5个健康的孩子。由于我的勤劳工作，我把这些孩子都抚养大了。他们中，现在有的已经从少男少女，步入到了更加宽广的男人和女人的人生阶段了。但是，我厌恶用〃她是一个女人〃的说法进行隐蔽的诽谤和影射。这种说法的目的，就是要在你们的面前贬低我，贬低我在这个事业中的努力。这种说法是令人生厌的，因为它披着一层蜜糖一般的奉承的外衣。以那些曾抚育了你们的母亲们的名义，以那些曾把爱注入了你们的眼睛里的妻子和少女们的名义，我痛恨这种认为陪审团会有偏见，因而偷偷向其求助的做法。我痛恨这种居心不良的诽谤和影射。他们认为，一个妇女出现在诉讼之中，就玷污了她自身，并且她的性别就一定会对她的当事人有所不利。我痛恨，还因为你们各位先生双唇紧闭、一言不发，这显示出你们心胸狭小，足以把偏见带到陪审席上，而你们也可能作出侮辱人的推断，违背誓言，进而对这个被告实施惩罚。
地方检察官的演说，对于发誓要根据法律和证据来作出决定的这个群体来说，是不恭敬的，对于他应为之增光添彩的职业来说，也是不光彩的。如果他希望把你们的注意力调离本案的真相，那么，请允许让我这样说：相对于他那严肃的誓言，这种做法是一种让人恶心的做法；并且，相对于他的职业责任，这种做法也是不适宜的。但是，也许，就是这个女律师使他陷入了麻烦之中。我认为，我作为一个女律师的事实，远比我作为一个女人的事实，更难让人对付。那位检察官把他的嘴唇撅起来，暗示说，我被称之为？quot；女律师〃。但是很遗憾，我不能回敬他一句恭维的话，是的，我不能。因为我从来也没有听见过有谁用任何律师头衔来称呼他。
好了，让我们把这所有的问题都归结起来吧。我是一个女人，我也是一个律师那又怎么样呢？这并不是一件新奇或是不可思议的事情。我在这个城市从事律师工作；我在这座城里的一幢大厦里设有我的好几间办公室，我每天都冷静而清醒地来往于我的这些办公室。对于加利福尼亚的法官和律师们来说，我肯定是不陌生的。并且，各位先生们，我是在加州法律的许可下，才从事我的这项职业的，我的工作是正当的、诚实的，我不是在别的不要求什么学识的州的许可下才这样做的。我已经得到公众的承认。我不会被吓跑，也不会被累倒的。我不要求额外的特权，更不期待有什么偏袒。但是，我只要求有一件事应该是公正的，即那些比我有更好机会的人，那些比我有更少的障碍需要去跨越，比我有更少的麻烦需要去争辩的人，应该和我站在平等的立场上讨论法律的真相，而不应该总是不断地、永远地提及那个性别问题就本质而�