按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
且更严重的是，资本对于这种质量的土地，毫无兴趣，既无法进行重型机械化耕作，也无法连片平整，也就是土地流转的政策阳光，也难以惠及这些土地。
所以，在数字背后，我们要读出其中的隐藏的玄机。同样是房贷，有的是优质资产，有的是次贷垃圾，在银行的债务资产表上，未必能够读出这些数字背后的含义。同样是18亿亩耕地，如果我们以为数字安全，就一切大吉。我们需要知道，18亿亩土地，有多少能够算得上优质的土地，有多少有可持续耕作的可能？ 如果随着时间的推移，很多土地自然荒芜，或者每年只能耕作一季。我们这每亩的粮食当量，要打多少折扣？
前面我提出粮食当量的概念的时候，很多人认为我给出的800斤每亩的粮食当量，是一个偏低的数字。实际上，我坚持认为这个数字，是比较合理的，按照我们国家目前的粮食总产和粮食占耕地比例数目的关系，这个数字我甚至略有高估。如果你去过中国的西部，在贵州、在桂西、在湘西这些地方，看到山区夹缝里耕作土地的农民的时候，你就明白，养活这13亿人口，是多么沉重。
劣质的资产，早晚会引发危机。劣质的土地呢？即使是数量足够，会不会在某一天，引发我们难以承受之重的危机？当那些原来绿油油从山顶到山脚的梯田，渐次荒芜的时候，我们还能够说出这样的话吗 我们有18亿亩耕地，我们能够养活自己的国民。希望我们说这句话的时候，脸上挂着的不是虚伪的微笑。
作者：zhouyutang 日期：2009…05…20 10：07
作者：aligg 回复日期：2009…05…20 09：34：39
想问楼主，你如此精心打理这片土地，但你是租用的是劳改农场的土地？你是否担心有一天，劳改农场收回土地，或突然提高年租金？这会使的劳动变相为他人辛苦？
…
有这个担心。但是事在人为。
从根本而言，这个土地我能够持续耕作下去的概率，要比拿农民的流转土地，要高很多。
监狱农场这些土地，一定是要分包出来的，所不同的，只是给不同的人耕作而已。别人能够办到的事情，相信我，应该也能够办到。
退一万步，这些土地因为你描述的陷阱因素，我不再能够耕作下去。我想再耕作1…2年，收回成本，应该问题不大。这一段人生经历，包括这些思考，应该是有价值的。以我全面经营过农场的管理经验，以及这些思考和文章，包括现在积累的很多朋友资源（包括像你这样的朋友的关注），也是人生的重要财富。
民营企业的生存充满不定因素，能够活过10年的都很少，做一个企业常青树，是很多实业家奋斗的目标。我只是希望，我能够按照我的理念长久地做下去。至于结果，我能够接受一切可能的结果，包括赔光赔干净，毕竟这是我选择的道路，怨不得谁。
作者：zhouyutang 日期：2009…05…20 11：52
接连几天的大雨，缓解了旱情，但是玉米也遭遇了一定倒伏。不算严重，晴天几天应该就能够恢复过来。
作者：zhouyutang 日期：2009…05…21 22：10
十八亿亩耕地的另外思考
…关于水的思考
水是一切生命之源。粮食和水的关系，且来看一下汉字“米”字和“水”字的形象关系，在“水”上加一横，就成了米字。不管是巧合还是附会，很形象，把水拦腰拦住，让水能够浇灌土地，就能够生产粮食，就有了可以吃饭的米。没有了水，米也就没有了。
这两个字告诉我们，等哪一天，水出了问题，我们的粮食就会出问题。水都没有了，加多少横，都出不来米的。
我们说起种种农业危机，实际上，那些危机，很多都是可以克服的，或技术进步，或制度改革，或市场调整都可以解决大部分的问题。但是人一定胜不了天，一时一地一事，人可以征服自然，长久而言，人只能敬畏自然，尊重自然。水在自然界循环，我们可以制造水利，消除水患，只要尊重自然，善待自然，有度而为，上善若水一定能够实现，人和自然可以彼此和谐。
但是人性总是贪婪的。有时候我想，自然不会发言，但是它的发威比任何发言都有威慑力；它不会抗议人类，只是当人类向它索取无度的时候，它只会默默地用脚来投票，对人类选择放弃。
这一番感概，来自我逢年过节时候祭拜水神的想法。我是作农业生产的，肥料决定高产低产，水则决定了绝产还是有产。对于前人留下的引水渠，我始终怀感恩的心。
而现实的整个社会，我们是不相信有大自然水神的。对于水，我们用起来挥霍无度，水是廉价的代名词；对于水，我们污染起来肆无忌惮，我们甚至有人把废水注入地下深层；对于水利，我们选择忽视，我们宁盖千层高楼不筑一条小坝；对于水患，我们很多人仿佛在听遥远的故事，因为身居都市，很多情况下还轮不到我们倒霉。
仅仅以下的众所周知事实，足以让我们触目惊心：
我们这些年投资水利建设的资金和努力，远远赶不上这些老水利工程的自然衰老退化速度，毛主席时代留下的水利老本，快被我们坐吃山空了。而中央财政投入的资金，到底有多少能够流到实际的水利修缮，只有天知道……看看审计署最近公布的官方报告吧，那里有部分的答案
我们这些年水污染的事件，像太湖蓝藻这样的，多得已经足以让我们麻木，“沧浪之水清兮，可以濯吾缨；沧浪之水浊兮，可以濯吾足”，三闾大夫屈原活到现在，找点干净的水来洗脚，都很不容易了。估计他连沉江的念头都起不了，因为水太臭。
倘若李白活到现在，“黄河之水天上来，奔流到海不复回”这样的诗，也是吟不出来的了。大诗人站在黄河滩上，想破脑袋，都不会明白，这里怎么可能断流呢？？？
当旱灾肆虐的时候，我们发现，除了武警消防队，我们已经没有什么好的资源可以再调用，而用洗脸盆来抗旱，除了作秀，真的能够解决什么问题吗？
当洪水泛滥的时候，我们可能会发现堤坝的钢筋，原来是用竹片替代的。
由于地下水开采过量，华北地区的地下水水位逐年下降，已经形成了很多地质的地陷大坑。
在北京，苇子坑，积水潭，莲花池这些地方，望名思义，都是当年的积水湿地，现在呢，除了一座座的高楼，宽阔的马路，还能够看到一点点水吗？
……
还不够心惊吗？只要愿意，打开互联网搜索一下，与水有关的各种负面消息，比比皆是。我们还有多少干净的水资源，可以支持我们每年8％以上的GDP增长？
回到我熟悉的农业上，每一顿粮食，需要消耗水很惊人的。以种植甜玉米为例，这个我有实践经验。如果是下半年的旱季，我需要平均喷灌6次，每次30吨水，一共180吨水，大约产玉米1500斤，合起来，每斤玉米要24斤水。玉米属于旱地作物，不需要水养着。我使用的是喷灌方式，算是比较节水灌溉的技术。其他的粮食如水稻种植，耗水量只多不少。
是的，我们有很多节水的技术，例如滴灌、大棚、地膜等等，甚至能够很大的提高产量。但是能够推广的范围，毕竟是非常有限的。且不说让农民学会接受这些技术，需要花费大量的推广成本，光使用这些技术的材料成本，也是惊人的。同时，每一种技术的进步，基本都带着其负面的效应出现。特别是丰产的节水技术，也常常包括了对土地有机质的加速消耗。
因为我们的短视和贪婪，我们注定在某一天会陷入水的危机，我们的发展，遵循的是只索取不回报的理念，贪婪而不择手段的狼性原则，大行其道，对农村如此，对自然界也是如此。危机，自然不会一夜之间全面爆发不可收拾，通常它们像温水煮青蛙的方式一样，渐渐地量变，直到走入很难逆转的质变阶段。我们现在经常看到灾难的惨烈，那是自然界向我们讨回多年的欠账。以干旱而言，自然的干旱是可怕的，而人心的干旱和毫无作为的态度，则会让干旱变成真正的灾难。
当我们沾沾自喜地说7％的土地养活22％的人口的时候。我相信水神在苦笑，因为他太累了，负载太重了，他已无力再扛下去。如同一盏枯灯，燃烧着仅存的火焰，照亮着我们。我曾经默默念叨过，参与过水利建设的前辈们，无论活着的还是在天之灵，请宽恕我们，我们享受着一切，却很少学会感恩，更没有学会建设。
作者：zhouyutang 日期：2009…05…21 22：56
前面水的思索，算错了一个数字，一斤甜玉米，需要消耗水240斤，不是24斤。
作者：zhouyutang 日期：2009…05…22 16：04
补充点水的思索（兼回复几位朋友）：
1。粮食生产一直是高耗水的，这是事实，官方的数据也是如此（可以baidu一下 粮食 耗水量）。耗水并不一定引发水的危机。合理地使用�