按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
文坛起风波无日无之，近来上演最烈的一场是金文明撰写了一本书，将余秋雨作品中的文史错误一一罗列，这事在内地已经闹腾了好一阵子，近日香港《信报》连续四天用大篇幅刊登金文明的有关文章，《明报》星期天也登了金的文章，昨天又访问了余秋雨，给他反驳的机会，这场席卷全国的风波才吹到香港。
第五部 再“战”香港第4节 骂战开始，蔓延全国
戴胡子连李时珍的名字都搞错，连旁观这场风波的入场券也没有，但对于余秋雨的辩驳，则不敢苟同。
金文明是上海《咬文嚼字》杂志编辑委员会的成员，首先在杂志上“咬”了余秋雨一口，骂战开始，蔓延全国，历久不衰，上海一家书店甚至以不卖余秋雨的书为标榜。余表示他是中国文化界过去12年被批判得最厉害的一人，他形容情况跟“文化大革命”造反派用几百条罪名打倒一个名人一样。他又认为，《咬文嚼字》的研究方式，会令文化难以在年轻人当中普及，扼杀了年轻人的创造性，认为新时代的年轻人不必要背那么重的文化包袱。内地正兴起另一场“文化大革命”吗？为什么香港的报纸也会自动加入这场“革命”呢？香港也有造反派吗？其实，余秋雨最令人反感的地方，也就在于对待错误的态度。文史错误，专家也很难避免，更何况是非专家，认错改正不就完了吗？何必要将批评者“定性”为造反派呢？
中国文化知识，对年轻人真的是包袱吗？香港的记者编辑，就是缺乏这方面的知识，犯了错误也没有人指正，他们也无从改正。戴胡子明天去书展，看到有《咬文嚼字》的合订本，一定多买几本送给编辑看。
同日，新加坡《联合早报》发表特约作者麦哲伦对我的专访文章《金文明：咬定秋雨不放松》；此外，还据《南方周末》、《深圳商报》等转载了《金文明如是说》、《〈咬文嚼字〉
主编：任何文化消费都是个咬嚼过程》、《非现场的辩论赛》等篇章。现将麦哲伦的专访文章和编者按转录如下：
编者按：本报已于日前报道，蜚声文坛的中国作家余秋雨，最近再次成为新闻焦点。上海《咬文嚼字》杂志编委金文明写了一本名为《石破天惊逗秋雨》的书，对余秋雨散文中的“126处文史差错”进行“咬嚼”。消息经媒体报道后，余秋雨立刻对金文明进行反驳。书未出版时，一场文化大战已经引爆。
一片争议声中，《现在·龙卷风》版特约作者麦哲伦特地前往金文明家中，专访这位吃了一辈子古汉语饭的语文专家。 金文明：咬定秋雨不放松 麦哲伦
余秋雨又一次成了新闻人物，不过这次是被人“咬”了。“咬”余秋雨的是一位68岁的老人金文明。
金文明22万字的专著《石破天惊逗秋雨》引爆了余秋雨散文中126处文史差错。日前，笔者采访了金文明。
书，除了书，还是书。金文明的书房堆满了书，他家的客厅和其它的房间里也见缝插针地做了书架。金家的藏书共计25000册，金文明因此获得1996年上海十大藏书家的称号。这个来自民间的荣誉头衔，也被金文明印在自己的名片上。
从满屋的书堆里钻出来的是一张乐呵呵的笑脸，灵活地穿行在书堆缝隙之间的金文明，这一辈子吃的是古汉语的饭。他曾经参与《辞海》编纂，担任过《汉语大词典》编委、上海中医药大学出版社总编辑，1996年退休后被聘为复旦大学出版社特约编审、《咬文嚼字》月刊编委。金文明有两大爱好：编词典和捉语言文字上的错误。编词典一直编到退休还没有罢手。而捉错至今，金文明已经写了180余篇“咬嚼”的文章，被他“咬”的作家有钱钟书、李国文、邵燕祥、董桥等人。
捉错的想法产生于五六年前
金文明给余秋雨捉错的想法五六年前就有了，开始没有想到成书。第一篇是写“致仕”，发表于1999年第2期《咬文嚼字》。“这个词一错，余秋雨的古文功底一下子露了出来。写这篇文章就是提醒他一下。”此后，金文明关于余秋雨的文章前后共发表了8篇。促使金文明进行全面提醒的还是余秋雨自己。在一封回答读者批评的来信中，余秋雨这样写道：“我认为，年轻人热爱文史知识并不错，但是大量非专业的年轻人没有必要过度地沉溺在浩如烟海又真伪难辨的古代文史细节间。这样做既是个人的不幸，也是中国文化的不幸。”金文明认为，在这封来信中，余秋雨非常明确地表明了自己的态度，那就是拒绝批评。
余秋雨的“拒谏”让金文明“愤慨之极”。据金文明统计，余秋雨的《文化苦旅》、《山居笔记》重印多次，累计近500余万册，但是最初版本上的错误始终没有改正。一天，一个朋友告诉金文明的一件事，让金文明的神色更加凝重起来。余秋雨有不少散文作品收入中学和大学教材及课外阅读读本。上海大学出版社《余秋雨（文化苦旅）导读》收入的《道士塔》就是其中之一。该书在注解中将余秋雨原文的甘肃学台“叶炽昌”改正为“叶昌炽”，一名中学语文老师将此书拿来辅导学生，当说到“叶昌炽”时，没有想到麻烦来了，学生拿出正版的《文化苦旅》要求改正。老师吃不准了，只得说以原文为准。
此后，金文明开始注意余秋雨著作中文史方面的差错，发现问题，就记在卡片上，日积月累，有了500张之多。 化名批评自己的错误
金文明手中的余秋雨著作，全部都是新华书店买的正版图书。一本文汇出版社2002年版的《山居笔记》，已被翻阅得严重变形，书脊和书页几近脱落。在每一页上都有金文明用红蓝铅笔画下的记号，红蓝铅笔所及之处大多为古代典籍中的人名、地名、年代、官职和诗文的引文。金文明说，这些都是可能存在疑问之处，而最后核实下来，没有问题的比例很低。
笔者看到了金文明为写作该书所作的卡片，这些卡片起的是索引卡的作用，每一张卡片上抄录的，都是余秋雨著作中有疑问的段落和词语。
在一本笔记本上，笔者还看到金文明自己动手编写的一份长达数页的王安石年谱简表，这份年表上，有根据王安石出生年月日顺序排下的公元年份、年号，王安石的年龄、官职，以及当年王安石所在的地点。此外还有一份王安石主要诗歌作品的标题汇总，这些诗歌标题后面均标注着有《王安石集》和《王荆文公诗李壁注》的页码。对于每个需要查证的作家诗人，金文明都会如此去做一番案头工作。
金文明的严格和苛刻到了无以复加的地步，即使对自己也是这样。有一次金文明在《咬文嚼字》上发表了一篇短文，其中涉及元朝修宋史的部分，他想当然地落笔为“作于元朝初年的宋史”。文章发表后，这一错误并没有人发现。在2002年11期的《咬文嚼字》上，金文明化名赵鸣成，发表了《元朝修宋史不在初年》，以教训的口气指出自己前一篇文章的错误。文章结尾这样写道：“古语云：前事不忘，后事之师。希望这个教训能够引起作者的重视，那么，同样的差错以后就可以避免了。”
《石破天惊逗秋雨》未售先热，但该书出版过程却一波三折。2002年6月，金文明应上海一家出版社之约开始撰写《石破天惊逗秋雨》。花了三个多月写完全书以后，金文明却被告知此书出版计划已被取消。
此后金文明先后与8家出版社联系，但看完书稿后，出版社都以各种理由拒绝了。其中不乏出版社提出这样的建议：如果能请余秋雨为之写序，我们愿意出版。直到今年6月，《石破天惊逗秋雨》才由山西书海出版社出版。与此同时，该书的台湾版权也已售出。7月31日，《团结报》副刊发表王艾宇的文章《探讨一个词》。转录如下： 探讨一个词 王艾宇
“硬伤”似乎是伴随媒体关于余秋雨先生文字差错之争而出现的一个新词，其实不过假借医用术语，以表示对文字差错的一个形象叫法。但“硬伤”也不尽同于一般性的文字差错，在词义表达上，它显示的差错程度显然是大于一般性文字差错的。它有这样几个特征，其一，它是表示严重常识性文字差错的。比如某报刊有《重建圆明园话题》一文，内云：“八国联军焚烧了我皇家园林。”这当然错误。火烧圆明园的是英法联军而不是八国联军，这对于受过基础教育和看过近代故事影视剧的普通中国人，实在已是常识。像这样常识性的错误就叫“硬伤”。其二，它是相对一定知识背景，表示一种与此背景不相称的文字差错。比如某报刊有一文，题《金石之声，余音绕梁》，内云：“鲜活的语言扑面而来，每每令人大快朵颐。”“朵颐”是个旧词，本意是指人用嘴嚼食物，引申作嘴巴解。显然，这里作者是望文生义，见有“朵”字，即将“朵颐”理解为是人的耳朵了。这不是普通的错误，但如这错误是出现在中学生作文里，则不足为怪，因为中学生的玩弄名词，乱用名词，习以为常。可现在的错误是见之于发表的文章里，犯错误的背景不同，错误的性质也就不同，这自然也该叫“硬伤”。其三，它是一种明显的错误思维倾向。比如近见某报刊有《人就是人的身份证》一文，内云：“中国讲了几千年的儒，人与人之间还是处于儒学创始时的样子，即孔丘先生当年所叹的‘人心不古，世风日下’。”这里所引孔子的话，全是“想当然”，稍具一点儒学常识的人，都不会把这种意思的话安在孔子名下。引错一句半句名人之言不是大问题，可怕的是拿那样“想当然”思维，凌驾一切，大棒胡抡。什么叫“中国讲了几千年的儒”，到头来还是“儒学创始时的样子”？看不看一下实际？别的不说，