按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
降缡犹ǖ墓ぷ饕导ü移鸸忱础８鞯胤降缡犹ㄒ鞍炎詈玫囊幻嬲故靖鹑恕保坝米罨蛏系囊幻嫒ビ跋旄腥颈鹑恕保獬晌≡袼蜕蟮街醒胩ǖ闹匾曜肌Ｈ绻鞯胤教ǘ家哉庋谋曜佳≡裆纤椭醒胩ǎご艘酝醒氲缡犹ǖ男挛沤谀炕鼓苡卸嗌偎闶切挛拍兀�
第二，从传媒市场的角度看，报道一个复杂的事实不如报道一个善恶分明的简单事件。于是，很多有新闻价值的事实被传媒或具体的记者、编辑所忽略。有价值的新闻需要投入，大信息大投入，小信息小投入。有时候我们投入的比较少，就造成真正有价值的新闻我们抓不住，报道不出来。
这种情形有时是传、受双方共同造成的。报道一个非常复杂的事情，记者会很累，传媒付出的成本也较高；而一般老百姓希望接受的新闻信息，属于泾渭分明，可以简单做出价值判断的那类，并不希望接受的信息让人太费脑筋。尽管传媒有提升受众媒介素养的责任，但在面对传媒市场之时，这种软职责往往就得让位于传媒的直接利益。
传媒要面对这个市场。所以传媒、记者往往喜欢选择那些容易做出判断的事情来报道。这种情况也限制了记者用新闻价值标准去比较、衡量事实的轻重。与其不厌其烦地解释事实，不如报道一个轰动的案件；与其费劲地报道远处的一个重要事实，不如报道一件身边的花絮。
第三，从新闻实务的角度看，事件在一天的什么时间发生、记者是否恰好在场、值班主任的个人偏好、照片的清晰度、版面文字的容量或时间容纳新闻条数的限制、信息等级的确定、版面的位置等等，都会影响新闻价值的实现程度。
特别是报纸，通常一天只出版一次（一些发达国家的日报有不少一天出版数次），事件发生的时间在截稿时间之前，而且有较充分的余地可以采访写作的话，被报道的可能性就大。如果事件发生在截稿之前很短的时间内，这个事实即使比较重要（除非特别重要），也会被忽略，或只能在第二天报道。
如果一个事件发生的时候记者正好在场，可能就被报道了，如果不在场，有可能被忽略掉。
值班主任都是报社编委以上的人，晚上轮流值班，哪些稿子用，哪些稿子不用，最后由他来决定，值班主任的偏好往往决定某些事实被发出去，某些事实被拿下来。
有时候抢拍的照片不一定很清晰，如果事情很重要应该发出去，但审稿的时候往往因为纯技术的标准而被换掉。有经验的记者都知道，清晰的照片，有充分的时间调整角度和距离，甚至进行摆布（这是违反职业规范的），往往没有新闻价值。
新闻在版面的位置，应充分体现新闻价值。但是在实际工作中，某条消息在版面上的位置，有时候是偶然因素决定的，考虑新闻价值并不多。排版的时候常常会遇到空出一块的情况，这时就要找一个长短合适的稿子，如果某个稿子放到这个位置篇幅不合适，就会拿下，再找其他的稿子。往往正好能够填上这块地方的稿子就自然上了版面，其新闻价值如何，是谈不上的。本来，应该按照新闻价值的要素来认真选稿，即使稿子长些，也应认真删节、改动。但是，长期做这种新闻实务工作，会造成对信息的麻木。
六、传媒选择事实时的实际运作标准
前面说的是在理论上，我们应该遵循哪些标准去选择事实、去报道事实，在这个过程中，意识形态和政治方面的要求，会限制我们对事实的选择；还有传媒利益的要求、业务流程中自然追求的省力原则，也会制约我们的选择。
在实际工作中，很多因素影响我们按照新闻价值要素去选择新闻。下面我们总结一下：
第一，传媒运转的时间周期。如果事实的发生正好与传媒的新闻编排时间吻合，就有可能被选中并加以报道。事实发生的持续时间短，有可能成为日报和广播电视的新闻。
第二，事实的强度和重要性。规模大、突然产生显著意义的事实容易被选中。发展缓慢的事实，很难成为有价值的新闻，因为记者没有耐心去关注它。
第三，事实的清晰度。不受怀疑、清晰度高的事实容易被选中。人们往往愿意选择那些报道省力的事实，不愿意选择那些需要花费很大力气，甚至要冒一定风险才能搞清楚的事实。避重就轻的原则，使得我们忽略了很多有新闻价值的事实。当然也有很多职业意识强的记者，会对某些受到怀疑的事实深入挖掘下去，往往会获得具有较高新闻价值的新闻。
第四，文化接近或利益接近相关的事实，容易被选中。本来，新闻价值中有“心理接近”这个要素。但是很多事实所以具备新闻价值，并非单一的价值标准。例如一起空难发生了，无论是哪国的航班，它本身都是具有新闻价值的事件，因为这类事件的发生是偶然的、异常的；死难者往往数量较大，因而事件的重要性显而易见。但是，我们的传媒在选择事实时，过分突出文化或利益的接近，而不顾及其他，就有问题了。
现在我们报道空难，如果其中有中国人，众多传媒会有很多文字堆上去，连续几天加以详尽报道。2007年泰国普吉岛发生空难，开始的报道还较为充分，后来证实罹难者中没有中国人，于是报道戛然而止，再也没有了。空难是个大事，事件发生时各媒体都报了，其实后面还有很多问题，例如最后的9具尸体是谁，还不清楚，这些都是很有新闻价值的，后续情况应该继续追踪，然而媒体的心态是，反正和中国人无关，导致报道有头无尾。这是为什么呢？因为它不符合“文化上接近或利益相关的事实容易被选中”这个原则。我们的传媒这样做，其实偏离了新闻价值总体、综合的选择标准。
第五，与先入为主的观念相符的事实，容易被选中。这种情形在新闻工作中不可避免，但前提是这个事实要恰好与这个先入为主的观念对应。西方的记者通常能够把这点做得十分自然，所报道的事实本身确实具有一定的新闻价值，而且能够吸引受众接受这类新闻。
这种情形在我们工作中表现，显得十分生硬，特别是政治报道。比如“三个代表”、“和谐社会”、“科学发展观”等等观念的宣传，往往一定要找一个事实，跟这个观点接上线、搭上钩，然后我们去采访这个事实。这是典型的“穿靴戴帽”模式，是不真实的。我们的传媒应该积极宣传党的方针政策，但是这种简单化的报道模式，完全违背新闻工作的特点，即使从宣传角度看，也是拙劣的。只要深入实际，体现党中央精神，同时又有一定的新闻价值的事实就能够发现，现在我们的记者懒了，缺乏穆青当年那样深入群众、艰苦采访的精神。
不管怎样，与先入为主的观念相符合的事实，确实容易被选中，这是人们的正常的心理表现，即使不是政治问题，是你的个人偏好，也有这种情形出现。
第六，符合报道连续性的事实容易被选中。这样的事实比较适应受众接受新闻的思维特征，今天播一段，明天播一段，按照事情的逻辑进程，一步步往前走，能够产生较为持续的影响力，因而备受传媒的青睐。如果一个事实本身有一种自然而然连续报道的可能性的话，当然很好，传媒不应放过。但是，事情不能走到另一面，以致最后有的媒体为了造成戏剧效果，主动推动事实前进，然后进一步报道这个事实，这种做法是违背职业规范的。最近的典型，就是2007年3月“杨丽娟追星事件”的报道。这个事情到了后来，所报道的已经不是自然存在的事实，而是媒体或记者推动、制造的事实了。
第七，版面或节目组合中，从整体均衡出发，有对比特色的事实容易被选中。我们在具体的新闻编辑工作中都有这种体验：有时候，为了版面或节目整体的均衡，会删掉一些新闻，甚至为了版面好看，会上一些并不重要的新闻，其中有对比特色的事实，更容易被选中。这种做法中，有新闻价值的事实会因此被忽略。
说到这里，似乎我们没有必要讲这么多新闻价值的要素了，原来很纯粹的理论，实际上受到了那么多限制，符合比较理想化的新闻价值理念的新闻，恐怕只有10％左右。这有点像恩格斯说的一句话：每个人的动机一旦放到社会中去实现，其实现的程度只有10％。就像一个力的平行四边形，你想达到一个目的，但是周围会有很多无形的力量牵制着你，你不可能直线达到。恩格斯在《费尔巴哈和德国古典哲学的终结》里面专门谈了这个问题。
确实，在实际工作生活中，你要达到自己的目的，包括使之符合新闻工作的理想特征，会有各种各样的因素牵制着你，使你不能完全达到这个目的，这很正常。但是，既然我们是一种社会职业，就应有职业理想和工作标准，我们可以，也应该尽可能地、顽强地克服各种各样的阻力，使得具有新闻价值的事实能够上版面，上广播电视的新闻节目，让受众尽可能地享用新闻的使用价值。
七、几个问题的讨论
我前面讲的十条新闻价值要素是传统的新闻价值评价标准。现在，社会生活的内容大量进入传媒的报道范围，新闻来源也发生了变化，传媒不仅要向公众呈现新闻，公众还期待传媒通过报道新闻来参与解决大量的社会问题。这种情况下，构成现代新闻价值的要素中，渗透了较多的主观成分。
刘建明教授的文章谈到了四种新闻价值：第一，事实对受众要有一定的获知价值；第二，事实对受众要有一定的激励价值；第三，事实对受众要有一定的获益价值；第四，事实对受众要有一定的娱乐价值。这些，与传统新闻价值标准不大一样。获知，这里指的是知识，新闻与知识能等同吗？当然，某些新闻本身就是新知识，但是这类�