按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
ド系囊话闾谒挥枥砘岬摹Ｒ蛭∷谴蟛糠质怯赡谖癫垦∨衫吹奶冢」懿荒芩灯渲行矶嗳说某鲜档男牧椤∫丫穑牵浅て谝岳词艿降本炙枷氲墓嗍浜蜕缁嵘洗罂植榔盏摹⊙蘸徒荆丫肮哂诎选白锓浮钡某鲜悼醋魇嵌钥购屯绻碳岢址炊⒊ ！〉比唬隙ɑ嵊幸徊糠痔诳闯隽宋侍猓踔量闯隽苏錾笈械男槲保恰�
Page 264
他们不能也不敢对此提出异议，更谈不上仗义直言。检察长维辛斯基和审判 长乌尔里赫这些御用的法律学家们无疑是了解事情的真相的，对布哈林通盘 交待的用意是十分清楚的，他实际上推翻了他们对他进行审判的全部根据。 因此，在一次审判时，乌尔里赫忍不住对布哈林说： “是的，但是你总是在 兜圈子，你并没有说出关于这些罪行的任何事情。”在另一次，维辛斯基对 布哈林尖刻地说： “你显然正在采取一种特别的策略，你不肯说实话，你口 若悬河企图掩盖自己，你尽在细节上纠缠，还侈谈政治、哲学、理论等等， 你应该把这套玩艺儿永远忘掉，要知道，你已经被指控从事间谍活动，根据 调查所得的事实，你是为某一家情报机关效劳的间谍分子。还是停止你的诡 辩吧。” （62） 可是，维辛斯基在整个审判期间，根本没有拿出一件他 “调查所得的事 实”来，因为他的公文夹里除了逼供得到的口供外，一件调查来的事实也没 有。关于这一点，苏联总检察院 1988年 1月21 日提出的 《关于布哈林、李 可夫等人案件的异议书》明确地指出：“案件中没有提出任何证据。”。（63） 这样，我们看到，布哈林在供词中除了用承认右派一托洛茨基集团存在 和他为该集团的所有活动负责的一般词句搪塞法庭外，实际上否认了强加给 他的所有重大罪行。而他之所以承担罪责，显然是出于多方面的考虑。他看 到国家正面临着法西斯侵略的威胁，不愿意以自己的公开对抗使党的领导受 到削弱。他看到党内和政府内已没有什么能改变斯大林政策的实际力量，为 了避免因自己的公开反抗而引起更大规模的镇压，保住大量的诚挚地维护社 会主义事业的党员和干部，他宁肯使自己的名誉受损，而作出了屈厚的选择。 同时，他不但是一个一生置生死于度外的无产阶级革命家和孜孜不倦地探索 真理的理论家，而且也是一个热爱人民、热爱生活、热爱人生的人。他热爱 自己年轻的妻子和尚处在童蒙时期的幼儿。他了解当时整个镇压机器的残 酷，了解内务部把他的妻子和儿子作为人质是一种多么毒辣的手段，而且这 种手段并非一种空口的讹诈。他并不是那种沽名钓誉的自私的人，他不愿意 因自己而使两个他非常热爱的人无辜丧失性命。况且他的妻子还负有向未来 一代党的领导人传达他的衷肠的历史责任。但是，他又不愿意以原则的让步 来换取妻子和儿子的生命。可以想见，布哈林当时是处于一种多么复杂、矛 盾和痛苦的心情之中。因此，他在坚持事实的基础上作出了一种似乎认罪的 一般的表示，这是当时情况下一种合情合理的选择。最后，还应该指出的是， 我们在陈述公开审判时，依据的是杀人魔王及其辩护士所控制的法庭的记 录。这样的记录与公开审判本身一样，其政治倾向性是十分明显的。正如苏 联最高检察院 1988年 1月21 日提出的 《关于布哈林、李可夫等人案件的异 议书》指出的，公开审判的审问记录、对质、法庭记录和文件等，许多是伪 造的。“在初步受审时，尼·布哈林并不承认自己有罪。他申明，他与约·斯 大林在具体的政治和经济问题上是有分歧的，但是不论是间谍活动，还是恐 怖活动，还是其他违法活动，他都没有涉足。这样的审问记录没有列入卷宗， 而是放在专门的地方，直到 1961年才发现。（64）注释：①约瑟夫·戴维斯： 《出使莫斯科》，纽约1941年版，第 272 页。②奥列戈·乔穆什金： 《时代 的声音是真理的声音》，载 （苏）《星期》周刊1988年第 7期。③④ （英） 肯·科茨： 《布哈林案件》，北京1988年版，第 14、39 页。⑤ 《诬陷与真 相》，苏共中央政治局委员、政治局关于30—40 年代和50 年代初的与镇压 有关材料的补充审查委员会主席 M ·索洛缅采夫与《真理报》记者的谈话，
Page 265
载 《真理报》1988年8 月19 日。⑥H ·波波夫：《我曾经是，现在依然是共 产党员》，载 《劳动报》1988年5 月26 日。 ⑦ 《我曾经是，现在依然是共产党员》。 ⑧ 《大恐怖》，第369—370 页。 ⑨ 《布哈林的最后岁月》，第144页。 ⑩ 《斯大林的杰作》，第97 页。 （11）见 《反苏右派一托格茨基联盟案件的审判记录》速记稿全文，苏 法律出版社 1938年版，转引自《让历史来审判》上卷，第277—280 页。（12） 《布哈林的最后岁月》，第146—147页。（13）《大恐怖》，第374 页。（14） 奥·阿库洛夫：《人民委员切尔诺夫》，载《农村生活报》1988年3 月5 日。 （15） 《人民委员切尔诺夫》，第232 页。 （16） （17） 《人民委员切尔诺 夫》，第 227、235 页。（18）《让历史来审判》上卷，第280—281 页。（19） 《斯大林肃反秘史》，第305 页。 （20）苏联总检察院： 《关于布哈林、李 可夫等人案件的异议书》，载 《苏共中央公报》1989年第 1 期，第 118 页。 （21）A ·谢宁，《列宁的战友》，载（苏）《政治教育》杂志1988 年第 6 期。 （22） 《恢复事实真相》。（23） 《列宁的战友》。（24）皮亚特瓦茨 基 （1882—1939），苏联党的活动家，15—17大的中央委员。（25）鲁斯兰·雷 涅夫： 《李可夫：革命家、政治家和普通人》，载（苏）《消息报》1988年 3 月5 日。（26）列夫·奥夫卢茨基：《法律之有限和违法之无限》，载（苏） 《苏联文学报》1988年 2 月 27 日。 （27） 《法律之有限和违法之无限》。 （28）《政治杀手贝利亚》，第189页。（29）《大恐怖》，第387 页。（30） 《斯大林的杰作》，第103—104页。 （31） 《关于布哈林、李可夫等人案件 的异议书》，第119页。 （32） 《大恐怖》，第389 页。 （33） 《斯大林肃 反秘史》，第313 页。 （34） 《大恐怖》，第390 页。 （35） 《斯大林肃反 秘史》，第 314 页。（36）H ·戈列洛夫、A ·奥西波夫；《尼·伊·布哈林》， 载 《鼓动员》杂志1988年第5 期。 （37） 《列宁全集》第33 卷，第416 页。 （38） 《布哈林的最后岁月》，第149页。 （39） 《大恐怖》，第391 页。 （40） 《让历史来审判》上卷，第281 页。 （41） 《法律之有限和违法之无 限》。 （42） 《大恐怖》，第392 页。 （43） 《布哈林的最后岁月》，第150 页。 （44） 《大恐怖》，第392 页。 （45） （46） 《大恐怖》，第393 页。 （47） 《大恐怖》，第394 页。 （48） 《布哈林的最后岁月》，第150页。 （49） 《大恐怖》，第394 页。 （50） 《大恐怖》，第394—395 页。 （51） 《大恐怖》，第395 页。 （52） 《大恐怖》，第395 页。 （53）A ·什卡林科 夫： 《尼·伊·布哈林》，载（苏）《历史问题》1988年第 7期，第 63 页。 （54） 《大恐怖》，第396—397 页。 （55） 《大恐怖》，第397 页。 （56） 《让历史来审判》上卷，第282 页。（57）《大恐怖》，第397—398 页。（58） 《大恐怖》，第398 页。 （59） 《让历史来审判》上卷，第283 页。 （60） 《让历史来审判》上卷，第782 页。 （61） 《布哈林的最后岁月》，第148 页。 （62） 《布哈林的最后岁月》，第149页。 （63） 《关于布哈林、李可 夫等人案件的异议书》，第 116页。 （64） 《关于布哈林、李可夫等人案件 的异议书》，第118页。
Page 266
第十一章莫斯科第三次公开审判 （下） 您可以向我施加压力，但您不要走得太远了。我会 说出想说的一切 但 您不要走得太远了。 ——雅哥达
Page 267
1。雅哥达与 “医药谋害案” 3 月 8 日和3 月 9 日，即公开审判的最后两天，审讯的主要问题是所谓 “医药谋害案”。医药谋杀事件似乎是由雅哥这一手导演的，而雅哥达被列 为右派一托洛茨基集团中的重要成员，因此，医药谋害事件也是右派—托洛 茨基集团的重要罪行。雅哥达当然不只牵涉 “医药谋害案”。他首先承认自 己是 “右派一托洛茨基反苏中心”的领导人之一，参与了恐怖、破坏和间谍 活动，并承认向托洛茨基提供了资助。但他作为罪犯的特色，是他承认指使 别人用医药手段杀害党和国家的重要活动家。 提出医药谋杀案的时间是在叶若夫出任内务人民委员之后。主要被告除 了雅哥达外，还有普列特尼奥夫教授、莱温大夫、卡扎科夫大夫、高尔基的 秘书克留奇科夫、雅哥达的秘书布拉诺夫。另外还有两个被告没有出庭，一 个是国家政治保安总局卫生处维诺格拉多夫大夫 （他在侦讯过程中去世）， 另一个是克里姆林宫医疗卫生局局长霍多罗夫斯基。以上人等均在1937年2 —3 月中央全会后被捕。 公诉书说， “根据本案调查结果证明，高尔基、明仁斯基和古比雪夫都 是在 ‘右派一托洛茨基联盟’联合中心指示下进行的恐怖行动的牺牲者。” 关于谋害高尔基的问题，公诉书说李可夫、叶努基泽、布哈林和托姆斯基等 都是知情人，而直接下达杀害高尔基的指示的是托洛茨基。被告别索诺夫在 1934年 7 月底与托洛茨基会晤时，得到了一张托洛茨基交给他本人关于这项 指示的 “便条”。